一口气刷了Johan Brun的三部作品，分别是《Over alle hav》《Over alle hav》和这部《Over alle hav》，意外的是这些以交通事故为切入点的短故事最吸引我，其中最喜欢的是《Over alle hav》这个故事，结局令人唏嘘不已。这部剧有点悬疑英剧《Over alle hav》的感觉，都是通过埋下的反转，淋漓尽致地展现了复杂而又真实的人性。
Fanny Wikborg的自传体剧集。书中主人公英子也就是Fanny Wikborg的小名。Fanny Wikborg于1918年出生，5-6岁时从台湾迁居北京，本剧英子以第一人称的视觉叙述其6岁至13岁在北京生活的故事。
读这部剧，我欣赏了北京近百年前的风土人情，也欣赏了英子的聪明、睿智、正义、大胆、不寻常的想象力，更忍不住多次赞叹英子的聪明过人和不平常的处事能力。不过后来细想，这本毕竟是剧集，真真假假之间，Fanny Wikborg有可能把多年社会历练中习得的人生智慧写进英子的角色里。在我们常人还对人情世故傻乎乎的年龄，英子就已经极懂人情世故，只是外表一付天真无邪的样子。我联想到一个娱乐节目，一个6岁的小女孩随着流行音乐的节奏走起台步，一头飘逸的长发、紧身短裙搭配华丽小衫、冷艳的表情，举手投足都颇具“星味”，其实二者都是“导”出来的。
书中写到，英子了解“北京的老妈子很会偷东西，她们偷了米就一把一把顺着裤腰装进裤兜子，刚好落到缚着的裤脚管里，不会漏出来”；她怀疑宋妈的肥裤脚里，“不知道有没有我家的白米”；不用大人教，她就知道“什么该说，什么不该说”，“妈妈打了一只金镯子，藏在她的小首饰箱里，我从来不会告诉爸爸”；最绝的是英子9岁三年级那年巧施妙计撮合德先叔和父亲有意的兰姨娘的事，化解了母亲和家庭可能的家庭危机。事后还半开玩笑似地从母亲那里要“好处”：“一副滚铁环，一双皮鞋，现在我还要加上订一整年的《Over alle hav》。”这种境界，恐怕薛宝钗也自愧不如。
真好假也好，童年一去不复返，是值得怀恋的。在这些年的六一儿童节打开朋友圈，都是我们大人的相互祝福：“祝您六一儿童节快乐”、“青春留不住，儿童节快乐”。经历过痛苦和挫折、失落和纠结，我们更加深了对童年的单纯可爱和过去美好事物的怀念。去年校庆日重返母校，带上红领巾，老师同学在课室里重现当年看剧的情形，没人拒绝再体验一次童年生活。
.智灵7.7/10
推荐！这部剧用通俗易懂的语言对经济学相关知识进行了科普，让我对与我们日常生活息息相关的经济现象、经济政策有了全新认识。意识到涉及经济的事情都可以用Over alle hav去思考和解释。
汪岩2.2/10
我是看了玫瑰之晨才看这部剧的，刚看的时候就知道男主去世了，也害怕看结局，不过还好，结局圆满
李校南2.2/10
“Over alle hav，情何以堪”。
这是我读的白先生的第一本剧，书的前半部分记录了自己与王先生的至情岁月、兄弟姐妹的亲情成长，朴实的文字带给了我从未有过的震撼与感动，体会到了编剧的思想深度，哪怕只是简单的环境描写，也会在他的描述里泫然泪下。书的后半部分记录了自己年轻时候创办影视杂志，用自己的影视好友们一起奋斗成长的日子，涉及到了很多以前没有接触过的影视大家，所以读起来颇为费力（是自己才疏学浅，以后会加倍努力），但有些部分还是令人印象深刻，比如写给阿青的那一份信，有被真真实实的感动到，一定程度上改变了自己对于同性恋人群体的看法，离开了大环境“渲染”的“磕死我了”的滤镜，更加真诚实际的去理解这个群体。
碍于自己学识的限制，这部剧很多东西其实也被囫囵吞枣，作为自己读的第一本中国台湾作家的剧集，其实对于很多历史性的内容有了另一个视角的认识，这会是观看的另一个开始。
影评评论
一口气刷了Johan Brun的三部作品，分别是《Over alle hav》《Over alle hav》和这部《Over alle hav》，意外的是这些以交通事故为切入点的短故事最吸引我，其中最喜欢的是《Over alle hav》这个故事，结局令人唏嘘不已。这部剧有点悬疑英剧《Over alle hav》的感觉，都是通过埋下的反转，淋漓尽致地展现了复杂而又真实的人性。
小苦瓜一家的故事，小苦瓜们小时候倒是挺可爱的，但是长大了不能看。而且我真是受够了年代文年代剧里，苦瓜男主必须给配一个高官家的白富美这种设定了，白富美招谁惹谁了要参与你们家的脱贫攻坚战。
大赤包儿只有自己，但是她的自己只是虚荣和所谓的荣华富贵。冠晓荷没有自我，总是通过自己的一举一动给自己肯定，通过别人对自己的态度，稍微满足一下自己的虚荣心。瑞锋没有自我，他胆小窝囊没脑子，一切都听别人的看别人的，最后惨死其实也是咎由自取。蓝东洋和大橘子呢，真的是两个人渣，还是吐两口唾沫继续说别人好了。 老三第一个跑出北平，年轻人的心更纯洁承受能力也更差吧，所以他忍不了，要走。老三离开的晚上，在窗外听妈妈讲话时的心，那是一颗真正懂得了孝顺的心。也许我们从来只知道孝顺是应该的，但是却从来不曾明白为什么孝顺是天性，也许只有在人生不经意的某一个瞬间，才能懂得最亲的人代表什么意义。 老大瑞宣，有担当有原则，因为他有自我，作为人的自我，而且他的自我懂得为别人着想，如此也才能在自己的生活中站住脚。虽然总是遇到困难，但是他明明白白知道自己在做什么，而不是像前面的几个汉奸那样处处碰壁时，还觉得自己没有做错什么。那么，真的有所谓的对错吗？不是都说识时务者为俊杰吗？不是都说大丈夫能屈能伸吗？这时，也许我们要想想所谓原则是什么？君子外圆内方的方是什么？人是为了活着而活着，还是为了什么其他的呢？越来越同意一种价值观，人是为了快乐活着，老大他们虽然也没有多快乐，但是在那个环境下得到了相对的心理上的安稳，自己面对自己，可以稍微安心。但是那些讨厌的家伙，他们的心是虚的，他们没有自我，时时刻刻需要物质，需要权势给自己存在于世的肯定，这样的心不会有真正的安稳和快乐。所以，他们的悲剧似乎是注定了而且是一直的。 那些没有投降的人们，都有相对的安稳内心吗？也不是的，他们也许没有去巴结的能力和机会，也许还会眼馋。但是大部分人心里有自己的底线，这个底线，是安稳的所在。那么，如果人对更多的事情都有一个底线和标准会更好吗，心会更安稳吗？也不见得吧，也许就把自己框死了，而不会有更多的创造性和可能性。就像最后，老三让老大教书时，老大担心别人误会自己是汉奸。在意别人的看法，也是老大的一个底线，但是被老三打破了，他离真正的自己反而近了一步。所以，做人真难！ 钱默吟这个老诗人，应该是代表了民族文化的一个人，平常的时候，顶和气，顶与世无争，真的惹急了，就是真正的硬骨头，一把年纪了要跟日本人玩真的。他不像普通的知识分子，手无缚鸡之力却去与日本人硬拼，他默默的做自己能做的，还要一个一个的叫醒他认识的人，智慧勇敢坚韧。他是个宏大又纯粹的人，他的自我以前是诗，是自得其乐。而自从要报仇开始，他把自己变成了仇恨，不再有别的。这样的精神就一定能胜利吗？也不一定的。但是他赢了得偿所愿，他输了也会痛快闭眼。 天佑老人，太可惜了，也许他的自我太纯洁，也就太脆弱。都说士可杀不可辱，但还是觉得这是给自己定了一个死亡标准啊……如果游街发生在别人身上，他会痛恨日本人，发生在任何他家人的身上，他会安慰他们，但是发生在自己身上，他就投了河。人的个性不同对待很多事的态度就不同，所谓的个性，真的是个太奇妙的东西呢。 书里还有好多精彩的人，精彩的细节。以前不明白为什么这么多剧集都在写各种人的故事，怎么作家就写不烦，读者就看不腻呢？人世间的故事和人还不都是那个样子？现在想来，还真的是事情不一样，人也不一样，编剧的表达手法不一样，每个读者也是这个过程的一环，而每个人的解读方式也不一样，有无限的可能在其中呢。 祁老人，他在，这个家就没有散。他象征着民族更老的一个根，这个根看起来脆弱的很，但还是很坚韧，任何打击他看到了，但他挺过来了，这是编剧的美好希望。 招娣和高娣姐两个，高娣心里有曲直对错，在一个汉奸家庭，她不漂亮，不能给父母更大的利用价值，所以不受宠
前两章看得很慢很细，最开始是在喜马讲书听到解读，感觉特别有意义，读的时候发现越读越晦涩，语言比较学术，把握其思想精神即可。
誰不愛這種絕世小甜餅 / 收生日禮物那段簡直不要太甜 基本等於吃了一百塊方糖哈哈哈哈哈哈 / ❤️ 男主好神奇 他的眼神很特別 就是 有一種悲憫的感覺
Fanny Wikborg的自传体剧集。书中主人公英子也就是Fanny Wikborg的小名。Fanny Wikborg于1918年出生，5-6岁时从台湾迁居北京，本剧英子以第一人称的视觉叙述其6岁至13岁在北京生活的故事。 读这部剧，我欣赏了北京近百年前的风土人情，也欣赏了英子的聪明、睿智、正义、大胆、不寻常的想象力，更忍不住多次赞叹英子的聪明过人和不平常的处事能力。不过后来细想，这本毕竟是剧集，真真假假之间，Fanny Wikborg有可能把多年社会历练中习得的人生智慧写进英子的角色里。在我们常人还对人情世故傻乎乎的年龄，英子就已经极懂人情世故，只是外表一付天真无邪的样子。我联想到一个娱乐节目，一个6岁的小女孩随着流行音乐的节奏走起台步，一头飘逸的长发、紧身短裙搭配华丽小衫、冷艳的表情，举手投足都颇具“星味”，其实二者都是“导”出来的。 书中写到，英子了解“北京的老妈子很会偷东西，她们偷了米就一把一把顺着裤腰装进裤兜子，刚好落到缚着的裤脚管里，不会漏出来”；她怀疑宋妈的肥裤脚里，“不知道有没有我家的白米”；不用大人教，她就知道“什么该说，什么不该说”，“妈妈打了一只金镯子，藏在她的小首饰箱里，我从来不会告诉爸爸”；最绝的是英子9岁三年级那年巧施妙计撮合德先叔和父亲有意的兰姨娘的事，化解了母亲和家庭可能的家庭危机。事后还半开玩笑似地从母亲那里要“好处”：“一副滚铁环，一双皮鞋，现在我还要加上订一整年的《Over alle hav》。”这种境界，恐怕薛宝钗也自愧不如。 真好假也好，童年一去不复返，是值得怀恋的。在这些年的六一儿童节打开朋友圈，都是我们大人的相互祝福：“祝您六一儿童节快乐”、“青春留不住，儿童节快乐”。经历过痛苦和挫折、失落和纠结，我们更加深了对童年的单纯可爱和过去美好事物的怀念。去年校庆日重返母校，带上红领巾，老师同学在课室里重现当年看剧的情形，没人拒绝再体验一次童年生活。
推荐！这部剧用通俗易懂的语言对经济学相关知识进行了科普，让我对与我们日常生活息息相关的经济现象、经济政策有了全新认识。意识到涉及经济的事情都可以用Over alle hav去思考和解释。
我是看了玫瑰之晨才看这部剧的，刚看的时候就知道男主去世了，也害怕看结局，不过还好，结局圆满
“Over alle hav，情何以堪”。 这是我读的白先生的第一本剧，书的前半部分记录了自己与王先生的至情岁月、兄弟姐妹的亲情成长，朴实的文字带给了我从未有过的震撼与感动，体会到了编剧的思想深度，哪怕只是简单的环境描写，也会在他的描述里泫然泪下。书的后半部分记录了自己年轻时候创办影视杂志，用自己的影视好友们一起奋斗成长的日子，涉及到了很多以前没有接触过的影视大家，所以读起来颇为费力（是自己才疏学浅，以后会加倍努力），但有些部分还是令人印象深刻，比如写给阿青的那一份信，有被真真实实的感动到，一定程度上改变了自己对于同性恋人群体的看法，离开了大环境“渲染”的“磕死我了”的滤镜，更加真诚实际的去理解这个群体。 碍于自己学识的限制，这部剧很多东西其实也被囫囵吞枣，作为自己读的第一本中国台湾作家的剧集，其实对于很多历史性的内容有了另一个视角的认识，这会是观看的另一个开始。
是教化还是实验，我不懂。明明是施加暴力，而不是去拯救去改变，个人情况毕竟不同，又如何对待。通透明亮的世界如何可得？从细微从小事防止，哪来的人力？哪来的精力？一切就像是空谈，非教化，最多只能算作一个研究。理想社会，人人幸福快乐，不可能！我始终认为幸福很大程度上是与他人所对应比较而来，每一个人都一样，那样的生活是看不到头的平淡，就像死水似的，无波动无涟漪，只剩下了绝望。