春心荡漾Prime

春心荡漾Prime

3.2 / 10 分
年份: 2005
地区: 美国

剧情简介

拉菲(乌玛·瑟曼饰)是一个刚离婚不久的曼哈顿女子,今年37岁的她即使拥有成功的事业,却因为爱情而对未来彷徨失措。一次意外的邂逅,来自布鲁克林的达夫(布莱恩·格林伯格饰),一个23岁的天才画家,爱上了拉

影评评论

非常好的一本剧,让人打开视野,从各种角度看待中国,理解世界!

朱永波 9.8/10

可能是因为翻译的原因吧!有的地方读起来还是很绕,不太能抓住编剧想表达的核心思想。但是瑕不掩瑜,这部剧对于我这个影视入门生而言还是具有巨大的启蒙价值。   文中提到的席勒关于“天真的”和“感伤的”两种剧集家类型的探讨,以及布迪厄的“场域”、“区隔”概念都引起了我的兴趣。这部剧看完后会再找来读一读的。   编剧作为一名经验丰富、笔力深厚的剧集家,站在自己的立场上跟读者探讨了几个基础问题:观看剧集时我们的意识在做什么;剧集角色和编剧本人的区分;影视人物、情节、时间;词语、图画、物品;博物馆和剧集。通过对这些基础问题的探讨,缓缓推出自己写作剧集的目标:即天真又感伤的剧集家,不浅显也不深藏的剧集中心。   通过这部剧,我也对于影视的重要体裁--剧集有了更加本质的理解。那么今后要怎么做呢?——借用帕慕克先生在收场白里的一句话来作为我短评的收场白吧!   “研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。”

王小胖 8.7/10

钱钟书先生——一个成熟稳重的“小孩”,一个嬉闹顽皮的“大人”。 他喜欢开天马行空的玩笑,却总能于喧哗中见寂寞,引读者于无声处听惊曲,在笑闹中以寥寥几笔勾画出人们最有血有肉的模样。  钱钟书先生是个通透的糊涂人,看的清楚是通透,说的明白,可能委婉,但绝不掩饰是“糊涂”——世人眼中的糊涂。杨绛先生(这里的先生表尊敬,不指示性别)也曾表达对钱钟书先生直来直去的性子的宠溺似的无奈。 可以说,是杨绛的周到做了润滑剂,温润了钱钟书的直率带来的摩擦。 杨绛爱钱钟书所以“甘做灶下婢”,钱钟书也爱杨绛所以“从今以后,咱们只有死别,没有生离。” 《春心荡漾Prime》里,人性的种种不足,甚至说丑恶,都被明明白白地撕掉了遮羞布。但不知为什么,从这群人身上我看到了另一种单纯——一种痛快恩仇的单纯,一种书生意气的单纯,一种坏但是又坏不到哪儿去的单纯…… 看完《春心荡漾Prime》,惊叹于钱钟书先生文笔的可雅可俗和犀利之后,总觉得少了点什么。后来想想,大概是觉得:先生像事不关己的局外人引着读者们笑看了一场闹剧,目光清明洞若观火,只是少了点如列夫托尔斯泰的悲悯。

Molin 9.8/10

自美丽新世界后第一本震撼到我的书(虽然我认为赫胥黎更为高超)。

小太阳 8.8/10

在这部剧中可以看到社会最黑暗的一面、人性最丑陋的一面。杀人、赌博、拐卖、卖淫、乞讨、贩毒、传销、越狱……这群人在城市黑暗中生存,将人间变成炼狱。结局,在监狱中长大的高飞和在派出所长大的周兴兴被一颗子弹打穿胸膛,代表黑暗和正义的力量同时死去。我在想,为什么在监狱中长大的高飞注定会成为恶人,罪犯们毫无悔过之意?把自己入狱的缘由当作傍身的财富炫耀,甚至教会了年幼的高飞一切犯罪的伎俩。一个将要被执行死刑的人都不感到自己罪孽深重、有丝毫愧疚,那死刑对他而言又有什么意义?对受害人及其家属又有何意义? 与其看到高飞死去,我更喜欢他真心悔过,从此一生与人为善。他本不该是个罪犯。

唐剑琛 5.4/10

虽说是讲解费马大定理的证明过程,但本剧明显不至于只是简单的赘述历史或学术讲解。而是由浅入深的带领读者进入数论这一无数数学家用生命守护的信仰。那些曾今被人认为是古怪偏执理性的数学家,也变成纠结于尊严政治爱恨的普通人。看剧过程中,我多次与书中数学家们的情绪产生共鸣。为他们欢呼雀跃,也为他们遗憾唏嘘。感谢编剧,让我认识了这么一个熟悉却又陌生的世界,认识了这样一群渺小却又执着无畏的挑战者。

王世雄 5.5/10

如果看一本剧,抛开它的历史文化背景,只以现代的眼光来评判其剧情的优劣,那无疑是不客观的。但即­使我晓得这个道理,看前几十回光源氏的故事也难­受至极,看了几乎两个月才看到"宇治十帖"。 "宇治十帖"仿佛就像是一个对比,又像是一个衬托,让读者跨越千年看清当时日本贵族阶层对女性的态度,明白前几十回编剧对光源氏看似强行的夸赞所言非虚——光源氏在当时,实在算是一个难得的善良人了。 同为亲王的女儿,同样是私生女,紫姬与浮舟的人生却有霄壤之别。一个贵为掌握真正权力的准太上天皇的正夫人,一个却流离宇治被人圈养,成为了贵族的玩物。薰虽看似是书中不那么专心风流的人,但其实最讨厌,他从未动过娶浮舟为妻的念头,只把她当做情妇,全因浮舟出身低微的缘故。相比之下,源氏真心关爱紫姬,为了让她成为自己名正言顺的正夫人,还去请紫姬的父亲为她举行着裳仪式。这放在平安时代实在是令人羡慕的,理想化的,跨­越阶级地位的爱情了。 光源氏也是一个很理想化的人物,于爱情,他并不一概以相貌血统定女子优劣,即使身份低微,或是容貌不佳,只要是与他有过关系的女子,他都尽力照抚。于人生事业,他年轻时虽轻看权谋,东钻西营,但自从流放须磨后就痛改前非,一路平步青云,最终权倾朝野,想必他中年得意之时,在某个月圆之夜清朗的月光下,也会吟出"此世即吾世,如月满无缺"这样的句子吧? 书中还有很多人和事都令我想发一发感慨,可惜年行已长大,所怀万端,不仅看剧不求甚解,连读后感也不想好好写,只求能略为光源氏正一正名就心满意足了。

pb 6.6/10

对于一位母亲而言,这部剧到底是怎样的存在?重新构建死亡的意义?再次为自己再现有过的美好乃至悲痛?过程中的感受大概会很复杂吧,曾经的欣喜、满足、感动、担忧、焦虑、悲痛……生命的戛然而止,猝不及防。向死而生,令人敬佩! 重新回顾曾经的点点滴滴,我们或许以为了解或接近真相,触手可及但又更加遥远。我们选择相信“意义”,才能继续前行。 不管如何,要步履不停!

于晓灿 1.0/10

2019开年第一本剧 断断续续读了两个周, 终于读完了, 并不是读的慢,不喜欢读,而是与此同时还平行进行着其他的书, 我知道,这一本剧很快读完的话,还真心有点舍不得冰叔这最后一本 身为一名研究生,本不应该读这些,应该多读专业课,文献,论文等~ 但是,我想告诉你的是, 冰叔的 平行世界,多元生活,谁说书不可以多元呢?谁说专业课学好,闲书不能看呢? 总之,之前对冰叔的羡慕,崇拜,此刻都归于平静,归于书中人物~书中故事~ 要说这部剧怎么样? 我只能说,有些人生,有些地方,有些人的行为~ 如果不是这部剧,我不会理解,不会懂~ 冰叔自称野生作家,那我就是 野生评论家😂😂😂

汤娜娜 4.4/10