《An American Romance》，其他作品，美国出品，1945年上映。
书的结尾一派阖家欢乐，可我只看到残酷，只听到乔的灵魂向那个时代妥协时的悲歌。我倒宁愿她孤独终老，能一直拿着笔，继续倔强抗争下去，成为激励不同时代女性寻求自我寻求心灵独立自由的典范呢。 抛开这一点这部剧真的很好很好。看评论里好多女孩子都说如果能在少女时代读到就好了，“所有时代的所有少女成长过程中所要面对的经历的，都可以在这部剧中找到：初恋的甜蜜和烦恼，感情与理智的选择，理想和现实的差距，贫穷与富有的矛盾。”如果我有女儿了一定要给给她读这部剧，希望她长大成为自尊自爱自强自立的新时代女性。可是如果是男孩子呢，我想这部剧也会教给他，什么样的女生最可爱最值得去交往吧。好剧又怎么会分看剧对象？开追有益，为人父母也能从马奇夫妇让人折服的教育子女的方法受益。
套路太短，表达不清，坑没迈完。故事还可以，但编剧表达的局限性太大。后期完本太潦草了！
拿破仑如果出生在贫穷的农民家庭，他会怎么做？ 自认为自己是上等人，信奉超人哲学，想通过杀人，施舍他人，彰显自己的权力，却证明自己只是一个普通人，会为自己犯下的错误痛苦，良心的自我谴责带来的折磨胜过法律的制裁。 最终是爱拯救了这个苦命人。 但是主人公真的是一个坏人吗，虽然杀了人，但是他还把自己身上所有的钱都给了素不相识的受难者。可以说人只是一个容器，里面可以有不同的人格。 现实中，超人哲学，功利主义，虚无主义这些是我们需要反对的，书中代表以上立场的几个人物也都有了不好的下场。生活中只有宽容和爱才是解药，宽容对待别人身上不好的人格，用爱来拯救自己。
用经济学知识来解释分析现实问题。编剧几乎所有的答案都是从“成本vs收益”、“供应vs需求”、“竞争vs妥协”推演而来。与其说科普了经济学知识，倒不如说是提供了一些经济学的思维方式。没觉得本剧比教材厉害（看到N多推荐语diss严肃著作），有的答案也略牵强。可读性尚可，但感觉不值29.9。
纣临更新太慢，来次二。，三渣的书很有感觉，满篇是梗，却也不乏有深度的内容。主角天一不是个让人喜欢的人，枭爷是真的酷，顾问是我最喜欢的角色。可能pov的写法不是很受大众喜欢，但我貌似对此情有独钟。
影评评论
书的结尾一派阖家欢乐，可我只看到残酷，只听到乔的灵魂向那个时代妥协时的悲歌。我倒宁愿她孤独终老，能一直拿着笔，继续倔强抗争下去，成为激励不同时代女性寻求自我寻求心灵独立自由的典范呢。 抛开这一点这部剧真的很好很好。看评论里好多女孩子都说如果能在少女时代读到就好了，“所有时代的所有少女成长过程中所要面对的经历的，都可以在这部剧中找到：初恋的甜蜜和烦恼，感情与理智的选择，理想和现实的差距，贫穷与富有的矛盾。”如果我有女儿了一定要给给她读这部剧，希望她长大成为自尊自爱自强自立的新时代女性。可是如果是男孩子呢，我想这部剧也会教给他，什么样的女生最可爱最值得去交往吧。好剧又怎么会分看剧对象？开追有益，为人父母也能从马奇夫妇让人折服的教育子女的方法受益。
套路太短，表达不清，坑没迈完。故事还可以，但编剧表达的局限性太大。后期完本太潦草了！
拿破仑如果出生在贫穷的农民家庭，他会怎么做？ 自认为自己是上等人，信奉超人哲学，想通过杀人，施舍他人，彰显自己的权力，却证明自己只是一个普通人，会为自己犯下的错误痛苦，良心的自我谴责带来的折磨胜过法律的制裁。 最终是爱拯救了这个苦命人。 但是主人公真的是一个坏人吗，虽然杀了人，但是他还把自己身上所有的钱都给了素不相识的受难者。可以说人只是一个容器，里面可以有不同的人格。 现实中，超人哲学，功利主义，虚无主义这些是我们需要反对的，书中代表以上立场的几个人物也都有了不好的下场。生活中只有宽容和爱才是解药，宽容对待别人身上不好的人格，用爱来拯救自己。
用经济学知识来解释分析现实问题。编剧几乎所有的答案都是从“成本vs收益”、“供应vs需求”、“竞争vs妥协”推演而来。与其说科普了经济学知识，倒不如说是提供了一些经济学的思维方式。没觉得本剧比教材厉害（看到N多推荐语diss严肃著作），有的答案也略牵强。可读性尚可，但感觉不值29.9。
纣临更新太慢，来次二。，三渣的书很有感觉，满篇是梗，却也不乏有深度的内容。主角天一不是个让人喜欢的人，枭爷是真的酷，顾问是我最喜欢的角色。可能pov的写法不是很受大众喜欢，但我貌似对此情有独钟。