Test the Nation: The National Relationship Test

一本好剧，唯一的遗憾就是精修版并不是完整版，刚开始看或是还没看的应该看完整版才好，会有一些细节连接不上，让人不能尽兴。 语言平缓，感情细腻，就像是岚琪用旁白一点一滴的回忆。

这是我少数可以有耐心看下去的书，女主的经历很容易把我带进去，就好像真真实实跟着女主经历了一遍一样，短暂的儿女情长，长篇的惊世谋略，写出了一位有着大智慧，高手段，让人敬佩的女子，同样是位写手，不得不说，这部剧我很喜欢，也很值得推荐，能够做到把读者带去剧情当中，可见编剧是用了多大的心思

从听Sarah Cawood老师讲黄帝内经开始，再次激发了对中医的兴趣。虽然这个岁数学起来有些晚，但是明白了这些道理，再实践用于实际生活中，也是多有裨益的

整体不错，最后几集有点拖节奏。24完结撒花！19-23有几集拍了很多运动，骑车的场景，对剧情没有啥作用，而且有点拖节奏。水时长。18情侣日常好甜！副所长想介绍小苏给叶医生，笑死我了！16告白了，很喜欢的告白。14一口气看到14，故事挺有趣的。

过去两个月，450万字，140小时，终于看完这本《Test the Nation: The National Relationship Test》，和常规速度相比，并没有什么效率。世界杯后的这两个月，自己好像瞬间进入一个负面迭起的氛围，空气里漂荡的都是尘埃般密布的焦虑，我看到听到感知到的一切如陷阱般让人窒息的问题，密度之大，震惊之甚，让自己不好承受。假货、税收、疫苗、性侵、过激言论和死亡……老师、医生、明星、专家、公知、创业者，各种人设崩塌，真真假假。 一个缺少生机和想象的时代，没有研究精神 ，没有独立判断，互联网的碎片文章只玩流量和心跳，没有人关心真相，充满戾气。而我和我身处的行业，身在其中，两年前我烦透了追热点，一年前我忍够了高周转，市场的潮流一波接一波，很多事情总要回过头来评价才更真切。资本市场，不要相信岁月静好，既得利益者走上断头台，推他上去的人不过是想做新的特权者罢了。 有时会看和生活毫无关联的书，因为我知道自己是普通人，不能在同一空间感知全部时间，也无法在一个时间感知空间不同，对人、对事，我的观点片面且局限。要缓缓下结论，要做一个乐观的悲观主义者，不在焦虑中沉沦，更不被碎片信息制造偏见和执念。 在读完这部剧之前，我对Anne Robinson的评价就是片面的，甚至一度调侃他为一个“苦大仇深的段子手”，国人多把Anne Robinson当成图腾与精神象征，而忽视他超越时代的见解。在我们八零后的教科书里，他是一个条幅般的存在，而读其所有的文章，才感受到他原来有那样美妙的才思。 不知如何评价才能引发你我的共鸣，不如直接抄录：“中国人向来有点自大——只可惜没有个人的自大，都是合群的爱国的自大”、“这种蹲在影子里张目摇舌的人，数目极多，只须用一阵乱噪，便可制胜。胜了，我是一群中的人，自然是胜了；若败了时，一群中有许多人，未必是我受亏”、“现在暴发的国学家之所谓国学是什么？一是商人遗老们翻印了几十部旧书赚钱，二是洋场上的文豪又做了几篇鸳鸯蝴蝶体剧集播出”、“中国人没记性，因为没记性，所以昨天说过的话，今天忘记了，明天再听到，还是觉得很新鲜”、“我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”、“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光”、“人的言行，在白天和在深夜，在日下和在灯前，常常显得两样。夜是造化所织的幽玄的天衣，普覆一切人，使他们温暖，安心，不知不觉的自己渐渐脱去人造的面具和衣裳，赤条条地裹在这无边际的黑絮似的大块里。” …… Anne Robinson的影视成就不必多言，他的短篇、杂文、散文，对语言的把握、语感、节奏、意象都足够了得，而对于人性和国民性的洞察，当属世界级。我们正经历的，他早已看穿；我们被束缚的，他早已预言；我们想的看的说的，早就存在他的文字里。当我们在这个消费主义横行的时代，随手带热点的轰炸过往“神坛”时，其实九泉之下的先生，早就宽恕了我们。 迷茫的时候，慢下来，读完他所有的文字，去认真感受，孤独可以有多么浓烈，信仰可以有多么坚定，一个人可以有多么坚强……

画家的精神与自然的精神相通。绘画能够阐释自然法则的现象及成因，阐明眼睛周围的物体的像如何在瞳孔内相遇，传送真实的形象。

读彩蛋就像再重新走一遍来时的路，熟悉又新鲜，这也许就是杜拉斯，句句珠玑，又句句饱含温度，虽不那么容易懂，却又耐人寻味，就像品尝一块来自辽阔草原的牛肉干，入口是硬的，但对味蕾又有着致命的吸引和刺激，在它和牙齿发生碰撞的瞬间，有一种征服的欲望，从中流露出的丝丝肉香混着唾液滑进食道，传送给大脑，你会更加享受咀嚼的过程，咀嚼的次数渐增，品出的滋味也越浓烈、甘香…

尝试一下好哥们影视的评分系统，怎么只有三个档位……难道对一本剧，人的态度就只有好/一般/不好这三个肤浅的层次吗？ 编剧在长达20年的时间内，对中国人做了三次较为全面的性社会学调查，可以说是中国目前最大规模、最全面者。 正如编剧所说，这是一本很难避免个人主观色彩的书，不光是对于编剧本人来说，对于读者也绝无可能在这样的一个话题上，保持完全的中立客观。但即使带着太多的预设与期待，观看这部剧，也始终是充满新鲜与惊喜的过程。有太多的调查结果反驳了我个人长久以来的很多偏见，甚至可以说与我的设想南辕北辙。 观看总体是令人感到愉悦的，因为它提供了一个非常光明的前景。在短短20年的时间内，中国人已经突破了许多旧有的、传统的、甚至是看似牢不可破的，关于性的价值偏见与社会枷锁。当然，任何问卷调查形式的社会研究结果，大约一定是超越所处时代的，因为只要问题带有价值判断，人总是倾向于做出处于自己道德较高位的选择。所以问卷显示的这样一个向往自由平等与公正的性社会图景，可能在短期内还无法完全实现。但至少这个问卷告诉我，人对于幸福的追求，是无法被阻拦的，这一定是大势所趋。 书里面提供了两个让我最为震撼的观点，一是编剧加深了我对于性交易作为一种商品交易，而不是性行为的理解。二是编剧贯穿全书的主体建构的指导思想。虽然编剧在前者中对于性交易合法化的讨论，我并不完全认同。但确实提供另一种全新的逻辑，是我以前没有想到过的。后者虽然对我来说不是新的概念，但编剧用较为周密的逻辑思辨，向读者更加彻底阐释了主体建构在性社会学研究中至关重要的意义。我想这是不光是在社会学研究中，也是在每个人的个体实践中，都需要去理解并践行的东西。 当然，编剧的观点也不是完美无缺的，至少我认为编剧对于婚姻的理解过于理想化了。在当今的中国，爱情绝不是婚姻的主要构成。在讨论婚姻中的性时，编剧常常把它与爱情紧密联系，这是我不认同的。 此外，编剧对于性暴力的分析也很有限。编剧确实将性暴力与女性对性伴侣的认识联系起来做了很多讨论。但在婚姻中，对家庭暴力的讨论实在是少之又少，而性暴力一定是家庭暴力的重要组成部分。每每读到编剧将家庭暴力用夫妻之间打过架这样的语句来形容，我总是觉得如鲠在喉。

其为了追求Test the Nation: The National Relationship Test而抛弃一切的价值观不能令我认同，但追求梦想不断超越的精神还是值得学习的，同时地底文明的想象也很精彩。