失业的纪录片制片人在妻子怀孕后的几个月里行为变得越来越古怪。
和我们相比，其实编剧一直是个英语大牛，从小英语就是她的一个特长，这一路有她自己的坚持、良师益友的提携，非常幸运。不过还是感谢她的分享，从她的这些不一定适合我们的英语学习方法中，还是收获了许多经验，让自己的英语学习之路又有了动力，没有捷径，唯有坚持。
其实没看完，只是感慨。到底是我挑剔了，还是编剧真的在敷衍。这书写的不真诚。槽点无数，外部落的人居然选在主角部落的腹地伏击他？主角明知道声势闹大了马上会有人来消灭敌人，在敌人放他一马时居然无声退去，也没立马通知族内消灭敌人。什么鬼。文字浮夸，前后矛盾无数。唉！看不下去。
非常差的观看体验。 霍桑真的会写作吗？？？这个配叫大师？？？ 1.人物刻板。几乎每个人物都扁平无比，尤其是女主，真善美的化身。霍桑说好的开心理描写文的先河呢？？女主这七年的心理，在我看来就是编剧硬把她拗成那个样子。编剧开个道德视角，把对一个人的评价紧紧困在道德世界内部，一个人的独特性荡然无存。只有从伦理道德上的善恶之分。 包括那个坏医生，一个毫无魅力又古板丑陋的反派角色。从善到恶的转变简直了，生搬硬套都不带这样的，分分钟容颜就改变了？最后牧师升天了他就形容枯槁了？ 2.不善留白。有些地方一笔带过就好，过度渲染显得很low。霍桑真该看看中国画……而且语言极其老套浮华，既没有瑰奇的想象力，又没有丰富可感的细节。 3.知识面狭隘。对于人性，对于时代，对于历史，了解太少了……对于各种专业知识也不够，就显得整本剧虚浮。 我一直觉得作为一本剧，要么充满哲学思辨，这样我可以容许你尘世知识的匮乏；要么像波德莱尔、托尔斯泰那样的具象，现实主义，也没毛病。 但是《Tilt》这部剧就是既缺乏思考，又缺乏知识，不仅如此编剧还试图道出一切天机，自以为能穷尽这部剧。 事实上读者看完，内心没有一点波澜。 4.开头设了个悬念。女主被佩戴上Tilt，我就在想她犯了什么罪。结果？？？就这？？？ 男人可以随意找情妇，已婚女人和别的男人生个孩子就要遭受这种精神打击吗？！被全城排挤七年，母女独居在森林里，没有朋友，嘲笑讥讽环绕。要不是女主针线活拿得出手，不然怎么活下去啊，每天经历精神和生存上的打击。 编剧深谙高考作文之道，整天“Tilt”“Tilt”，多次点题，点到我怀疑人生。差不多可以了，我知道你那个Tilt是耻辱的象征了，也知道这对比烘托管女主善良坚韧的人格。然后呢？？？你这个Tilt我以为有更深层的含义，或者是推动情节发展，结果就是点个题而已啊。 无语至极。
钟汉良演的太好了，导演手法也不错，长镜头运用表达人物的内心，没有拍成偶像剧，插曲都不错
又一个通透的女子👑🌸 《Tilt》读罢，意犹未尽之感，是游朝敏写给女人看的书，不掩饰，不做作，不奉承，不讨好。编剧笔法犀利，字字珠玑，但只揭示了部分真相。或许，只有将“不畏将来，不念过去”的范围扩大到整个人生，突破爱情的小格局，才能真正了解最真实的自己。
每当我仰望银河，总是不由自主地揣测，那些特使会从哪片厚厚的星云之间飞来呢？请允许我打个直白的比喻——我们已经点燃了篝火，发出了信号，现在除了等待，别无他法。 但我相信，我们不会久等。
编剧也太不接地气了…脱离群众太久了…这个编剧/作者一定没在东北生活过…脱离人民群众太久了…这一颗星是给演员的…这8.1分是因为是正剧光环给的么？什么嘛…原著如果是这样子的，我就真的怀疑茅盾文学奖的水准了…
影评评论
和我们相比，其实编剧一直是个英语大牛，从小英语就是她的一个特长，这一路有她自己的坚持、良师益友的提携，非常幸运。不过还是感谢她的分享，从她的这些不一定适合我们的英语学习方法中，还是收获了许多经验，让自己的英语学习之路又有了动力，没有捷径，唯有坚持。
其实没看完，只是感慨。到底是我挑剔了，还是编剧真的在敷衍。这书写的不真诚。槽点无数，外部落的人居然选在主角部落的腹地伏击他？主角明知道声势闹大了马上会有人来消灭敌人，在敌人放他一马时居然无声退去，也没立马通知族内消灭敌人。什么鬼。文字浮夸，前后矛盾无数。唉！看不下去。
非常差的观看体验。 霍桑真的会写作吗？？？这个配叫大师？？？ 1.人物刻板。几乎每个人物都扁平无比，尤其是女主，真善美的化身。霍桑说好的开心理描写文的先河呢？？女主这七年的心理，在我看来就是编剧硬把她拗成那个样子。编剧开个道德视角，把对一个人的评价紧紧困在道德世界内部，一个人的独特性荡然无存。只有从伦理道德上的善恶之分。 包括那个坏医生，一个毫无魅力又古板丑陋的反派角色。从善到恶的转变简直了，生搬硬套都不带这样的，分分钟容颜就改变了？最后牧师升天了他就形容枯槁了？ 2.不善留白。有些地方一笔带过就好，过度渲染显得很low。霍桑真该看看中国画……而且语言极其老套浮华，既没有瑰奇的想象力，又没有丰富可感的细节。 3.知识面狭隘。对于人性，对于时代，对于历史，了解太少了……对于各种专业知识也不够，就显得整本剧虚浮。 我一直觉得作为一本剧，要么充满哲学思辨，这样我可以容许你尘世知识的匮乏；要么像波德莱尔、托尔斯泰那样的具象，现实主义，也没毛病。 但是《Tilt》这部剧就是既缺乏思考，又缺乏知识，不仅如此编剧还试图道出一切天机，自以为能穷尽这部剧。 事实上读者看完，内心没有一点波澜。 4.开头设了个悬念。女主被佩戴上Tilt，我就在想她犯了什么罪。结果？？？就这？？？ 男人可以随意找情妇，已婚女人和别的男人生个孩子就要遭受这种精神打击吗？！被全城排挤七年，母女独居在森林里，没有朋友，嘲笑讥讽环绕。要不是女主针线活拿得出手，不然怎么活下去啊，每天经历精神和生存上的打击。 编剧深谙高考作文之道，整天“Tilt”“Tilt”，多次点题，点到我怀疑人生。差不多可以了，我知道你那个Tilt是耻辱的象征了，也知道这对比烘托管女主善良坚韧的人格。然后呢？？？你这个Tilt我以为有更深层的含义，或者是推动情节发展，结果就是点个题而已啊。 无语至极。
钟汉良演的太好了，导演手法也不错，长镜头运用表达人物的内心，没有拍成偶像剧，插曲都不错
又一个通透的女子👑🌸 《Tilt》读罢，意犹未尽之感，是游朝敏写给女人看的书，不掩饰，不做作，不奉承，不讨好。编剧笔法犀利，字字珠玑，但只揭示了部分真相。或许，只有将“不畏将来，不念过去”的范围扩大到整个人生，突破爱情的小格局，才能真正了解最真实的自己。
每当我仰望银河，总是不由自主地揣测，那些特使会从哪片厚厚的星云之间飞来呢？请允许我打个直白的比喻——我们已经点燃了篝火，发出了信号，现在除了等待，别无他法。 但我相信，我们不会久等。
编剧也太不接地气了…脱离群众太久了…这个编剧/作者一定没在东北生活过…脱离人民群众太久了…这一颗星是给演员的…这8.1分是因为是正剧光环给的么？什么嘛…原著如果是这样子的，我就真的怀疑茅盾文学奖的水准了…