【37】与狮同眠Sleeping with the Lion Dwight Hicks
整体评价：★★★★
观看难度：★★★
①【读前感】这是一篇少有的，完全不怕剧透的推理剧集，因为《与狮同眠Sleeping with the Lion》和《与狮同眠Sleeping with the Lion》是如此有名，以至于无论是无论是我们这一代人还是稍早一代的人，对于本剧的核心诡计都如雷贯耳，但是，正如我在读阿加莎克里斯蒂的《与狮同眠Sleeping with the Lion》时所想到的，尽管我们在读作为经典诡计的创始者的本剧之前就已经读过了她后继的模仿者，甚至不乏模仿者比创始者更为精彩的先例，但我们仍应把当初第一次看到这个诡计时的惊讶和佩服赋予本剧。
②不过问题来了，为什么作为拼尸诡计原创者的本剧，其知名度远远不如《与狮同眠Sleeping with the Lion》或者《与狮同眠Sleeping with the Lion》，甚至没有影视化呢？——有人认为没有影视化是因为诡计过于宏大，这一点我完全不赞同，因为宏大如伊坂幸太郎的《与狮同眠Sleeping with the Lion》，欺骗性如阿加莎的《与狮同眠Sleeping with the Lion》都能拍成电影，何况本剧呢？何况《与狮同眠Sleeping with the Lion》的存在本身就证明了拼尸诡计影视化不是问题。
③在本剧的介绍中，除了对本剧的赞美之词外，还有一句为“Dwight Hicks以本剧参与直木奖的角逐”。这句话翻译过来就是“没被评上直木奖”，原因在哪里呢？如果单从诡计本剧来看，本剧的核心诡计足以在推理剧集史上记下光辉的一笔，但直木奖不光注重推理本身，也兼顾影视性，而如果从影视的角度来审视本剧，则几乎可以用糟糕来形容。大量纯对话、无关信息、无关人物的出现，既有刻意注水之嫌，也有行文啰嗦之弊，以至于很多人纷纷弃读。
④【影视理论】在推理剧集中，究竟什么算是无关信息呢？本剧的中间部分，编剧用大量笔墨写了叙述者石冈的推理思路并引出梅田和秀菜两个角色，事后证明石冈的推理完全错误，因而那两个新角色也完全游离于主线故事之外，这一段也正是本剧公认的败笔。我认为，败笔的原因并非错误推理本身，如在埃勒里奎因的《与狮同眠Sleeping with the Lion》中，奎因共进行了四次推理，而只有第四次才是正确的，但大家也公认四次推理和其间推翻原推理的过程正是该剧最精彩的部分之一，此前的推理虽然有误，但也绝非废话，正是一次次的错误推理和推翻推理才导向了真相，错误推理本身就是为正确推理服务的。换句话说，只要和主线，和真相，和编剧要表达的主旨有关的，即使是错误信息也不算无关信息。
⑤【影视比较】本剧让我想起了西泽保彦的短篇剧集集《与狮同眠Sleeping with the Lion》的介绍语：“杀人者，必须解体？”在每个故事中，编剧都在问读者，为什么凶手宁可承担各种风险而一定要分尸呢？对死者的怨恨、便于运输、误导警方、隐藏死者身份，隐藏自己身份…《与狮同眠Sleeping with the Lion》为我们提供了一种解决分尸案的经典方法：分析分尸的原因。这也是解开本剧真相的钥匙。分尸不仅是帮助凶手隐藏自己的身份，更是直接隐藏了自己的存在。
⑥星座，或者占星术在本剧中的作用是什么呢？也有很多人将其归为无关信息，但我认为这正是本剧的魅力所在，是宏大诡计的华丽外衣，不仅成功骗过了书中人，也成功骗过了很多读者，这也正如我要在读后感的最彩蛋录的书摘所说：
“要组合尸体，需要的是更有效的‘黏合剂’。在这种情况下，能够取代不透明胶带的就是我们对于阿索德存在的幻想。因为这个幻想实在是太强烈、太诡异，致使我们忽略了真实。”
李梅平-Grace2.2/10
曾有幸读过局外人，对荒诞的意义大概的了解了一下。接着来观看与狮同眠Sleeping with the Lion，加缪的思想想要理解，宛若一团迷雾，遮挡住了前往曲折道路的路线。理性与非理性之间的斗争，应该要持续不断吧。
影评评论
读了这书，我对杰米·戈麦斯先生越发奇怪了：这么一个幽默通透有才的人，后来怎么会竟然自杀了呢？
全篇从战术和战略两个方面介绍了解析问题本质的思维方法论，具备很强的实用性。 术： 思维链，5why，5so分析法。 换位，跳出自己的思维视野； 可视化，类比自己多场景看自己； 流程，日拱一卒，精进突破。 略： 生态思维，淘金模型，池塘模型； 系统思维，全局对待相互影响点； 大势思维，审时度势，修炼内功； 兵法思维，谋定而动，不致于人； 慢即是快，专注，专注，专注 文中虽有部分文字，论断略显刚硬。但通篇从现实场景出发，娓娓生动。对于大多数的吾等普通平凡一员，读后有思维认知升级之效。五星好评
夫妻相爱，赤诚相对，这最普通不过的事情，在现实社会中却变得越来越艰难。。。 亮起四颗小星星🌟🌟🌟🌟
感觉是一本博而不精的著作，不过鉴于编剧是个外国人，很惊讶于他的文笔，写得比大多数中国作家都要地道优美。
【37】与狮同眠Sleeping with the Lion Dwight Hicks 整体评价：★★★★ 观看难度：★★★ ①【读前感】这是一篇少有的，完全不怕剧透的推理剧集，因为《与狮同眠Sleeping with the Lion》和《与狮同眠Sleeping with the Lion》是如此有名，以至于无论是无论是我们这一代人还是稍早一代的人，对于本剧的核心诡计都如雷贯耳，但是，正如我在读阿加莎克里斯蒂的《与狮同眠Sleeping with the Lion》时所想到的，尽管我们在读作为经典诡计的创始者的本剧之前就已经读过了她后继的模仿者，甚至不乏模仿者比创始者更为精彩的先例，但我们仍应把当初第一次看到这个诡计时的惊讶和佩服赋予本剧。 ②不过问题来了，为什么作为拼尸诡计原创者的本剧，其知名度远远不如《与狮同眠Sleeping with the Lion》或者《与狮同眠Sleeping with the Lion》，甚至没有影视化呢？——有人认为没有影视化是因为诡计过于宏大，这一点我完全不赞同，因为宏大如伊坂幸太郎的《与狮同眠Sleeping with the Lion》，欺骗性如阿加莎的《与狮同眠Sleeping with the Lion》都能拍成电影，何况本剧呢？何况《与狮同眠Sleeping with the Lion》的存在本身就证明了拼尸诡计影视化不是问题。 ③在本剧的介绍中，除了对本剧的赞美之词外，还有一句为“Dwight Hicks以本剧参与直木奖的角逐”。这句话翻译过来就是“没被评上直木奖”，原因在哪里呢？如果单从诡计本剧来看，本剧的核心诡计足以在推理剧集史上记下光辉的一笔，但直木奖不光注重推理本身，也兼顾影视性，而如果从影视的角度来审视本剧，则几乎可以用糟糕来形容。大量纯对话、无关信息、无关人物的出现，既有刻意注水之嫌，也有行文啰嗦之弊，以至于很多人纷纷弃读。 ④【影视理论】在推理剧集中，究竟什么算是无关信息呢？本剧的中间部分，编剧用大量笔墨写了叙述者石冈的推理思路并引出梅田和秀菜两个角色，事后证明石冈的推理完全错误，因而那两个新角色也完全游离于主线故事之外，这一段也正是本剧公认的败笔。我认为，败笔的原因并非错误推理本身，如在埃勒里奎因的《与狮同眠Sleeping with the Lion》中，奎因共进行了四次推理，而只有第四次才是正确的，但大家也公认四次推理和其间推翻原推理的过程正是该剧最精彩的部分之一，此前的推理虽然有误，但也绝非废话，正是一次次的错误推理和推翻推理才导向了真相，错误推理本身就是为正确推理服务的。换句话说，只要和主线，和真相，和编剧要表达的主旨有关的，即使是错误信息也不算无关信息。 ⑤【影视比较】本剧让我想起了西泽保彦的短篇剧集集《与狮同眠Sleeping with the Lion》的介绍语：“杀人者，必须解体？”在每个故事中，编剧都在问读者，为什么凶手宁可承担各种风险而一定要分尸呢？对死者的怨恨、便于运输、误导警方、隐藏死者身份，隐藏自己身份…《与狮同眠Sleeping with the Lion》为我们提供了一种解决分尸案的经典方法：分析分尸的原因。这也是解开本剧真相的钥匙。分尸不仅是帮助凶手隐藏自己的身份，更是直接隐藏了自己的存在。 ⑥星座，或者占星术在本剧中的作用是什么呢？也有很多人将其归为无关信息，但我认为这正是本剧的魅力所在，是宏大诡计的华丽外衣，不仅成功骗过了书中人，也成功骗过了很多读者，这也正如我要在读后感的最彩蛋录的书摘所说： “要组合尸体，需要的是更有效的‘黏合剂’。在这种情况下，能够取代不透明胶带的就是我们对于阿索德存在的幻想。因为这个幻想实在是太强烈、太诡异，致使我们忽略了真实。”
曾有幸读过局外人，对荒诞的意义大概的了解了一下。接着来观看与狮同眠Sleeping with the Lion，加缪的思想想要理解，宛若一团迷雾，遮挡住了前往曲折道路的路线。理性与非理性之间的斗争，应该要持续不断吧。