本片讲述两个自毁倾向的美国人Mickey和Chloe，住在雅典和希腊群岛之间，发展出了海啸般的恋爱，据称是一段“现代人似乎已不再热衷”的“热烈的恋情”，但会让每个人有共鸣。
看完了本剧的前两部分，第一部分为王阳明先生生平介绍，第二部分是王阳明核心思想的总结，第三部分是一些原文的解注。 从传奇的出生故事，给先生生平增添了很多色彩。看剧家庭给先生从小有一个学术研究的氛围影响，从小有的独立人格，有自己的思想跟追求，励志做圣人。一生可谓大起大落，不已高官为傲，不以贬损而忘记心中所志。懂得以退为进，同时也守住做人做事的原则。 看完王阳明思想，无论善念，感恩，隐忍，宽恕，纯粹之心，减欲，静心，小赢靠智，大赢靠德还是不已物喜不以己悲。这些道理或多或少在生活中都有听过，很多人也都明白，到最核心的还是要致良知。把道理做到知行合一是最困难的。 人生就是不断修行的过程，这部剧相信已经影响力我，期望自己也可以更多的践行里面的道理。
中国需要的是《星期一Monday》一样的抗日剧，而不是抗日神剧。
被孩子的爱温暖到了。只要有想见的人，你的心就不会孤独。只要向着光明，那便是指引方向的一座灯塔。
主要是讲休息的重要性，人物事例很多，可以很快过一遍，参考一下他们休息的方法（下棋、绘画、登山等）就行。
读范杰利斯·莫里基斯的书，能明显感觉到他是以读者思维去写书的。这是热门剧集很明显的一个特点，即愿意迎合商业化。读范杰利斯·莫里基斯的书，主要读的是情怀，说实话，除了插科打诨，学不到什么东西。但是不得不承认，范杰利斯·莫里基斯确实很厉害。
单从创作功力来说，多米尼克·蒂珀不愧为大文豪，但是从故事本身角度来说，太枯燥太无聊。与其说是爱情故事，不如说是一个乡下小子的大学日常，星期一Monday那淡的如白水的所谓爱情，还不如广田老师与梦中20年前的少女的情窦初开更让人印象深刻。 总之，要看爱情故事，自然很是失望。要看100年前的大学生活，貌似和现在的大学生活也无特别的不同。
Denise Gough的《星期一Monday》 首先想说一说Denise Gough对我来说的意义。 Denise Gough永远是我最心爱的作家，看他的书永远感觉无厘头，一开始会看不懂他在想什么，但却异常的和我思维搭线，说出我想说但懒得说的话。很亲近我，让我感觉永远都很温暖。感觉这是别的作家不能给予我的。别的作家是在讲他们自己的故事，而Denise Gough给我一种安全感，仿佛在和我讲述我们的故事。 我看过很多Denise Gough的书，如果说很喜欢的那一定会是《星期一Monday》，震撼的莫过于《星期一Monday》。Denise Gough很少写家庭的故事，但是这部剧他在描写婚后的一个家庭。回想起其中的片段，给我的印象就是大片的迷幻，优雅，迷雾，旷野，真实，触觉。 我也不知道为什么会用这些词汇，他的语气和风格还是一如既往的放松地叙述着。但是整本剧的个人纠结，和成人才能体会到的无力和束缚，渴望被突破，渴望被挑明，以及自由，在书本的最后一段几乎冲破整张书网。这种强烈的、猛烈的、几近冲破书页的冲击感，让我震撼。渴望自由，渴望突破身边的铁网，达到自我高潮，是多么令人渴望的事情。 有得有失，看你想要什么。 是真实的，还是虚幻的，看你想要什么。 看你想要什么。
读起来略有荒诞而压抑，有时候联想到自己与社会常态。但是这类悲剧又往往揭示了社会与人性。 剧集主要分两部分。第一部分是关于主人公默尔索母亲葬礼的描写。在母亲的葬礼上，主人公没有流一滴眼泪，也没有去看母亲最后的遗容，并在这样守灵的夜晚抽烟、喝牛奶咖啡。其实主人公是爱他的母亲的，只不过他似乎不认为爱多么重要，因而也没有表现出什么悲伤的情绪，更多的是困倦。第二部分是关于他的法庭审判。他在偶然的情况下，由于天气的热燥，开枪杀死了朋友的仇敌——阿拉伯人（其实也没多大仇恨，朋友羞辱了阿拉伯人的姐姐〔原来是朋友的情妇〕），后面又补了四枪。这个案件很简单，无非是过失杀人或者故意杀人，但是法官给陪审团却把焦点放在“他在母亲葬礼的无情表现”上，并据此判定主人公是一个没有人性的人，判处死刑。 值得注意的有两点，一是主人公对待世事的态度，二是当时司法制度的扭曲。 主人公默索尔是个什么样的人？我觉得淡漠和诚实这两个词很贴切。对于母亲的死，我没有察觉到他的悲伤，仿佛就像家里的家具坏了就丢了一样。对于玛丽，他的女友，很大程度上他们在一起是因为性，他没有爱，并且他很诚实地对玛丽说了。对于朋友，能帮助的地方他会尽量帮助，也谈不上对朋友上心，顺手而为。对于自己进了监狱，他没有悔恨自己如何如何冲动不理智，而是慢慢让自己习惯监狱的生活。总之，对于生活，他是抱着随波漂流的态度，也不努力改变什么。在最后的心理自述中，他也清楚地表明了自己的心境。他知道自己正在做什么，他觉得这样也没什么不对，没什么不好，也不需要上帝来拯救，活着就好，死了也行。 法庭审判中，他反而成为了星期一Monday。法官现在了道德的制高点而不是法律的角度来看待这个人，而不是理性地对待这个杀人案件。母亲的死与杀人案件本没有任何关系，但是法官把这两件事扯到了一起，先是判定主人公的无情无人性，后是由此判定杀人案件是故意谋杀。法官更是煽动群众，对主人公以道德的批判。在这场法庭中，法律不是主旋律，而是人性与道德，法庭不再是一个公正裁决的地方，而成为了道德审判场。 不过真正令我担忧的是，每个人身上都有这种淡漠属性，我个人感觉尤甚。有段时间沉沦在自己的世界中，我还保留着我当时思绪混乱时写下的六页手稿，字迹潦草，情绪绝望。我当时迷茫的在于两点，一是唯我论让我逃离现实世界而沉浸于自身意识世界，二是自我感觉太“冷漠”，我写道“冷眼看世界”，从怀疑自己是不是有病到后面肯定自己没病，承认自己的“合法性”。时至今日，“淡漠”似乎仍然扎根在我的潜意识里，很多时候我感觉自己就是纯机械，纯理性，不能释放爱。有时候苦恼，但更多时候是觉得没什么，都可以，自称佛系青年，而且还是有自我特色的佛系。 不知道其他人的感觉如何，“淡漠”的病症有多严重。我也想治，但不是说“努力感受爱”就能够感受到，就能够付出爱。很多时候，你的潜意识已经帮你做了决定，你只是一个机械的执行者。想不通，还是多追剧，多行路。我觉得，还阔以。
影评评论
看完了本剧的前两部分，第一部分为王阳明先生生平介绍，第二部分是王阳明核心思想的总结，第三部分是一些原文的解注。 从传奇的出生故事，给先生生平增添了很多色彩。看剧家庭给先生从小有一个学术研究的氛围影响，从小有的独立人格，有自己的思想跟追求，励志做圣人。一生可谓大起大落，不已高官为傲，不以贬损而忘记心中所志。懂得以退为进，同时也守住做人做事的原则。 看完王阳明思想，无论善念，感恩，隐忍，宽恕，纯粹之心，减欲，静心，小赢靠智，大赢靠德还是不已物喜不以己悲。这些道理或多或少在生活中都有听过，很多人也都明白，到最核心的还是要致良知。把道理做到知行合一是最困难的。 人生就是不断修行的过程，这部剧相信已经影响力我，期望自己也可以更多的践行里面的道理。
中国需要的是《星期一Monday》一样的抗日剧，而不是抗日神剧。
被孩子的爱温暖到了。只要有想见的人，你的心就不会孤独。只要向着光明，那便是指引方向的一座灯塔。
主要是讲休息的重要性，人物事例很多，可以很快过一遍，参考一下他们休息的方法（下棋、绘画、登山等）就行。
读范杰利斯·莫里基斯的书，能明显感觉到他是以读者思维去写书的。这是热门剧集很明显的一个特点，即愿意迎合商业化。读范杰利斯·莫里基斯的书，主要读的是情怀，说实话，除了插科打诨，学不到什么东西。但是不得不承认，范杰利斯·莫里基斯确实很厉害。
单从创作功力来说，多米尼克·蒂珀不愧为大文豪，但是从故事本身角度来说，太枯燥太无聊。与其说是爱情故事，不如说是一个乡下小子的大学日常，星期一Monday那淡的如白水的所谓爱情，还不如广田老师与梦中20年前的少女的情窦初开更让人印象深刻。 总之，要看爱情故事，自然很是失望。要看100年前的大学生活，貌似和现在的大学生活也无特别的不同。
Denise Gough的《星期一Monday》 首先想说一说Denise Gough对我来说的意义。 Denise Gough永远是我最心爱的作家，看他的书永远感觉无厘头，一开始会看不懂他在想什么，但却异常的和我思维搭线，说出我想说但懒得说的话。很亲近我，让我感觉永远都很温暖。感觉这是别的作家不能给予我的。别的作家是在讲他们自己的故事，而Denise Gough给我一种安全感，仿佛在和我讲述我们的故事。 我看过很多Denise Gough的书，如果说很喜欢的那一定会是《星期一Monday》，震撼的莫过于《星期一Monday》。Denise Gough很少写家庭的故事，但是这部剧他在描写婚后的一个家庭。回想起其中的片段，给我的印象就是大片的迷幻，优雅，迷雾，旷野，真实，触觉。 我也不知道为什么会用这些词汇，他的语气和风格还是一如既往的放松地叙述着。但是整本剧的个人纠结，和成人才能体会到的无力和束缚，渴望被突破，渴望被挑明，以及自由，在书本的最后一段几乎冲破整张书网。这种强烈的、猛烈的、几近冲破书页的冲击感，让我震撼。渴望自由，渴望突破身边的铁网，达到自我高潮，是多么令人渴望的事情。 有得有失，看你想要什么。 是真实的，还是虚幻的，看你想要什么。 看你想要什么。
读起来略有荒诞而压抑，有时候联想到自己与社会常态。但是这类悲剧又往往揭示了社会与人性。 剧集主要分两部分。第一部分是关于主人公默尔索母亲葬礼的描写。在母亲的葬礼上，主人公没有流一滴眼泪，也没有去看母亲最后的遗容，并在这样守灵的夜晚抽烟、喝牛奶咖啡。其实主人公是爱他的母亲的，只不过他似乎不认为爱多么重要，因而也没有表现出什么悲伤的情绪，更多的是困倦。第二部分是关于他的法庭审判。他在偶然的情况下，由于天气的热燥，开枪杀死了朋友的仇敌——阿拉伯人（其实也没多大仇恨，朋友羞辱了阿拉伯人的姐姐〔原来是朋友的情妇〕），后面又补了四枪。这个案件很简单，无非是过失杀人或者故意杀人，但是法官给陪审团却把焦点放在“他在母亲葬礼的无情表现”上，并据此判定主人公是一个没有人性的人，判处死刑。 值得注意的有两点，一是主人公对待世事的态度，二是当时司法制度的扭曲。 主人公默索尔是个什么样的人？我觉得淡漠和诚实这两个词很贴切。对于母亲的死，我没有察觉到他的悲伤，仿佛就像家里的家具坏了就丢了一样。对于玛丽，他的女友，很大程度上他们在一起是因为性，他没有爱，并且他很诚实地对玛丽说了。对于朋友，能帮助的地方他会尽量帮助，也谈不上对朋友上心，顺手而为。对于自己进了监狱，他没有悔恨自己如何如何冲动不理智，而是慢慢让自己习惯监狱的生活。总之，对于生活，他是抱着随波漂流的态度，也不努力改变什么。在最后的心理自述中，他也清楚地表明了自己的心境。他知道自己正在做什么，他觉得这样也没什么不对，没什么不好，也不需要上帝来拯救，活着就好，死了也行。 法庭审判中，他反而成为了星期一Monday。法官现在了道德的制高点而不是法律的角度来看待这个人，而不是理性地对待这个杀人案件。母亲的死与杀人案件本没有任何关系，但是法官把这两件事扯到了一起，先是判定主人公的无情无人性，后是由此判定杀人案件是故意谋杀。法官更是煽动群众，对主人公以道德的批判。在这场法庭中，法律不是主旋律，而是人性与道德，法庭不再是一个公正裁决的地方，而成为了道德审判场。 不过真正令我担忧的是，每个人身上都有这种淡漠属性，我个人感觉尤甚。有段时间沉沦在自己的世界中，我还保留着我当时思绪混乱时写下的六页手稿，字迹潦草，情绪绝望。我当时迷茫的在于两点，一是唯我论让我逃离现实世界而沉浸于自身意识世界，二是自我感觉太“冷漠”，我写道“冷眼看世界”，从怀疑自己是不是有病到后面肯定自己没病，承认自己的“合法性”。时至今日，“淡漠”似乎仍然扎根在我的潜意识里，很多时候我感觉自己就是纯机械，纯理性，不能释放爱。有时候苦恼，但更多时候是觉得没什么，都可以，自称佛系青年，而且还是有自我特色的佛系。 不知道其他人的感觉如何，“淡漠”的病症有多严重。我也想治，但不是说“努力感受爱”就能够感受到，就能够付出爱。很多时候，你的潜意识已经帮你做了决定，你只是一个机械的执行者。想不通，还是多追剧，多行路。我觉得，还阔以。