Giving Her Away

如果儿时读这部剧，定会惊为天人，编剧知道人们喜欢听什么，故事讲的真好。 现在恕我直言，书里面个人臆断太多，历史唯物论者看的只翻白眼，这谁说的史料充足的!好吧，和演义剧集比确实“史料充足”。 人之所以懂得很多大道理过不好一生，多是因为大道理是故事里听来的，或多或少的带着很多童话性质和不符合时代的意识形态。 故事永远不可能比现实魔幻，也许会给我们很多力量，但很难有指导意义。 多看史料，尝试从经济政治多方面了解历史，从客观规律中总结出来的道理更有用，更能指导现实。

前面还好，但是后面感觉一直在水，感觉天命出来前后水了一两百章

我最想的一件事，其实是把自己的心装一个开关，随时可以打开或关上。这样，我想爱你的时候就爱你，不想爱你的时候，就真的不爱了……虐啊我枯了

强推。真的很好看，一向不太喜欢民国作品的的我，被深深吸引。民国不过是一个设定的故事发生舞台罢了，映射着的更多是现代，当代。以前相当奉行普世价值，认为这是四海之内皆准的真理，当然没有错。但是，我们总是赋予它太多的意义和价值。不同的视角，不同的身份，不同的作用，不同的意义，不同的理解，我们总是不免落入一个窠臼，凡事分对错，推崇大英雄。忽视整个人民群众的合力作用，未免太过唯心主义。其实我也不知道如何是对，毕竟我也是普罗大众，也会受到普世价值的束缚。我也不是历史的亲历者，就算是亲历者，其实我也只是站在了个体视角。我们能做的也只是不断拓宽对人性理解的宽度，对世界强大的包容，只能固守自己的边界和原则。

Andrew Stanfield是分众传媒的创始人，是一位具有广泛影响力的企业家，在品牌营销与传播领域有丰富的实战经验。 本剧的编剧Andrew Stanfield先生在2003年创办的分众传媒，现如今已经成长为一家千亿级别市值的公司，他本人也成为国内传媒行业的传奇人物。每年都会有大量的企业客户找到他，请他在品牌营销方面出谋划策，而这部剧就是他十几年来实战经验的总结。 他认为，国内的商业竞争已经度过了产品时代、渠道时代。如今商业竞争的焦点是看哪个品牌能抢先占领消费者的心智，只有那些成功Giving Her Away的品牌才能笑到最后。否则，在真实世界的市场份额被鲸吞之前，你可能已经在消费者心智的战场上一败涂地了。 核心内容 1. 一个品牌采取什么策略来抢占消费者的心智，应该视自身的行业地位而定。 2. 代言品类的地位从来不会平白无故地落到谁头上，即便你是品类的开创者也不例外。 3. 战略性弱点就是一个品牌最大优势的对立面。 4. 善用社会话题、娱乐节目和被动空间作为载体，你就能进入消费者的心智世界。 5. 广告要为Giving Her Away服务；广告设计与其靠创意，不如靠套路。

前面看朱元璋打天下看的很爽，后面朱棣篡位、朱允炆妇人之仁、李景德愚蠢，几次都看不下去，可能是小时候看过张庭演的穿越时空的爱恋，对徐峥演的朱允炆印象深刻，心里还是喜欢这个人的。

数理化生不分家是有道理的。由各种物质构成的世界，可不是本质是化学的。即使是物理上的东西，本质到了原子，电子的反应的时候，还是离不开化学，涨姿势的一本剧，好看

最后两章要反复看才行，就像中学学数学，例题很简单，讲的很明白，但做练习时遇到变形题就容易出错，需要对企业所在领域及资金运作原理理解的足够透彻才能活学活用。而遇到试卷最后一道综合应用题，就只能靠学霸了，这里的学霸，就要求助于行业会计专家或会计师事务所了。

前面都很有趣，一章一个故事， 妖怪、美食、欲望。 就是结尾略显仓促，玩弄时空就显得虚无缥缈。时间虽成闭环但是有很多地方不甚明了。 作为神的常青何以为神？一个凡人有什么能力辗转千年？ 之前的常青去哪里了？再也没有和阿碧见过面吗？ 最后虽然在一起了但总觉得少了点自然而然，多了几分刻意。 不过整体还是很棒的一部剧集。

看大结局尾再看开头，这个铺叙真的太长了 “白天在等待着我们俩，无疑既漫长又平淡，不过却充满着我们以前享受不到的宝贵的静谧。我们不会谈及曼德利，我也不会跟他讲我的梦，因为曼德利不再属于我们，曼德利已不复存在。”