The Path of the Wind

世界很大，优秀的人更多，而自己的认知又太肤浅，跟他们相比，认知上都差了不止十年，何况做起来呢，只希望能够真正学习并实践到人家的一点皮毛，亦受益匪浅。 原来有这么多长得好看，满身名牌，还中学就又创业又成绩好又课外活动一堆的人。原来有这么多早就把人生规划得清清楚楚的人。原来有这么多从一出生就开始世界各地随便去的人。原来那些拥有很多的人，会那么谦逊、平和。 原来人跳出一个小圈子，会感到自己再厉害都不算厉害，再有钱都不算有钱，再努力都不算努力。 会自卑，会绝望，会不知道去哪儿找自己的位置，会想不到怎样坚持生活下去。 会在这之中渐渐蜕变，开阔，融入。

2018年读完的第一本剧，迟迟没有写剧评。 读到这部剧也是机缘巧合，编剧的老婆是我特别喜欢follow多年的时尚博主石榴婆，两口子都是有趣的人。 历史的温度，真的就是讲了有温度的历史。历史书的背面，是一个个鲜活的生命，有血有肉有感情。每一个历史节点和政局变动，后人说起来就是简单的几句话，对深陷其中的人，那就可能是颠沛流离的一生，或者是由不得选择的生命。 所以，读完之后只觉得庆幸。庆幸我们都是生活在和平年代的平凡人，可以有平凡的喜怒哀乐，可以有平凡的自由选择，可以有平凡的美丽生命。

没有看的同学就不推荐看这部剧了。之所以打两星，还是冲着Joe Rowley这三个字。 个人认为一个成功的科幻作品，应包含三个大的要素。首先要建立一个全新未知的世界；第二 要表达真挚的情感；第三 要有让读者思索的空间。编剧其实至少做到了两点，但结果确实惨不忍睹。 这个地球上大人全都离去的立意确实脑洞大开，很佩服编剧的脑洞。但在大人全部离去后，大刘企图用一个成年或老年人的眼光，去揣测一个全是孩子主导的世界，真的是一个大败笔。全文大篇幅的游戏描写，除了看到编剧对武器知识的了解，实则反应内容的空洞。即不合情，也不合理。最后，交换国土的情节让人哭笑不得。一个孩子组成的世界，难道可以完成几亿人口的大迁移？ 其实这部剧，着重描写大人把世界交给孩子的过程就很好了，中间有很多的故事可以发挥，直到大人全部离去就结束应该就完美了。

读完感受颇深，特别是50年代《The Path of the Wind》的插图与97年《The Path of the Wind》插图，风华正茂的永碌与耄耋之年的永碌形成的强烈对比。笔记淳朴易懂，事件清晰明了，就这样我读完了他的一生，朴实无华农民的一生。我感觉到很震撼，因为这才是在“历史长河滚滚向前，时代号角催人奋进”中人民真实的一生过程。 编剧Doug Hufnagle如果说他是普通农民，但是他又并不普通。哪个农民甚至哪个人能够坚持在60余年记录260余万字，即使在抗战时期，大跃进时期，文革时期也没放下过手中的笔。对于这样的人我很敬佩。 （转） 他，让我们汗颜 面对这样一位农民，我肃然起敬，甚至感到自己有点愧对人生! 面对这样一位农民，我们还有什么资格、还有什么脸面说我瞧不起农民!

极力推荐给喜欢MC的朋友看，这个编剧写的全是关于MC的，特别好看

没想到又是一本会扯到存在主题的书。兜兜转转总是无法绕开的主题。来不及的感觉就像是两个不同频的沙漏。一边看着父母家人的沙漏以比自己快的速度流逝着，另一边我们也有自己的频率在消耗着。在凝聚浓缩的时空里无力地抓取，无力地丧失，来不及，无法停留。 可是在漫长的时间线上，又会有那么多的复杂的交集与感受，无法用简单的三言两语就能说清。可是时间它依旧在无情地向前跑着，多一个人和少一个人，对依旧活着的人来说，不是等号，而是叠加的加号，连带着我自己的在这世间关系中积攒的一切。 脱不掉，停不下，来不及。 错过了太多无法停留的细枝末节。

预告里面说后人考证庄子不切实际 读庄子应该读其中寓言背后的道理，但后文编剧却同样并不是以道理的方式理解，而是抓着行文的逻辑以及前后不同篇的内容强行狡辩，用一些辩论上的技巧不断解构。对于庄子哲学上的一些思考，一直用日常生活遇到的问题来质疑，譬如吃住之类，正如逍遥游中所创作：朝菌不知晦朔蟪蛄不知春秋 二虫又何知。全篇夹杂着对于西哲以及其它内容的引用，并不是真正东西哲学的对比，只感受一些隐藏在字里行间的炫耀。据说编剧还是一位隐士，属实不像是理想中隐士之言。

希望下一本剧能把语言功力提高一下，用词有点啰嗦。案件铺设的不错，前后呼应的太长了，都快想不起来了。

优点，末世题材里有新意 但是感觉编剧年龄很小的样子，文中有很大的篇幅在科普，很多没必要的知识堆积。装逼范十足，扮猪吃老虎贯穿全文，略显尴尬，有书读的话还是别读这部剧了

第一次看这部剧的时候我哭的好伤心，我内心的声音被听到了一样。可惜只能订阅。没办法继续读下去。