刚开始是抱有通过此剧对美国有一些浅显的了解目的来的，但是看到一半时，发现本剧主要在于剖析美国的发展弊病，从经济、政治、文化等多方面做一些简要的分析。读完全书后，可以感受到编剧对于美国的爱之深，责之切。编剧希望美国这个年轻充满活力没有旧有约束的国度可以探索出一条新的道路，给全球各地的人民做以参考。但是从编剧角度看来，无意是让人失望了。但是虽然失望，并没有有绝望，全书虽然是说美国，但是其他国家也可以对照参考。
还有，编剧更多的是以人文角度切入，所以考虑的问题和其他角度会有一定出入。所以对于刚看完《Buitres sobre la ciudad》的我来说，确实有很大的思考帮助。毕竟数字是冰冷的，而人不是。经济角度更偏向整体长远，而人文社会角度却要考虑当下和个体。
当然，就我个人从读本剧的感觉来看，编剧的观点确实带有了一些情绪，有些方面不够客观。但是反方向想一下，如果一个国家或者一个时代有一群这种善于思考，敢于表达的人，即使他们都是保守主观，但是这些观点能够相互碰撞，也是时代之幸。反观自己，很多时候就显得不够真实了，为了让表达尽量客观，却很大程度削去了自我。更多的引用，很少的表述，看似客观包容，实则是胆怯无益。
影评评论
刚开始是抱有通过此剧对美国有一些浅显的了解目的来的，但是看到一半时，发现本剧主要在于剖析美国的发展弊病，从经济、政治、文化等多方面做一些简要的分析。读完全书后，可以感受到编剧对于美国的爱之深，责之切。编剧希望美国这个年轻充满活力没有旧有约束的国度可以探索出一条新的道路，给全球各地的人民做以参考。但是从编剧角度看来，无意是让人失望了。但是虽然失望，并没有有绝望，全书虽然是说美国，但是其他国家也可以对照参考。 还有，编剧更多的是以人文角度切入，所以考虑的问题和其他角度会有一定出入。所以对于刚看完《Buitres sobre la ciudad》的我来说，确实有很大的思考帮助。毕竟数字是冰冷的，而人不是。经济角度更偏向整体长远，而人文社会角度却要考虑当下和个体。 当然，就我个人从读本剧的感觉来看，编剧的观点确实带有了一些情绪，有些方面不够客观。但是反方向想一下，如果一个国家或者一个时代有一群这种善于思考，敢于表达的人，即使他们都是保守主观，但是这些观点能够相互碰撞，也是时代之幸。反观自己，很多时候就显得不够真实了，为了让表达尽量客观，却很大程度削去了自我。更多的引用，很少的表述，看似客观包容，实则是胆怯无益。
在风云变革的时代中，一位老人用尽浑身解数去推动国家的发展，不管是经济，政治，军事还是外交等个各个方面，他都想尽各种办法，大胆尝试，脚踏实地，实事求是的去推动改革的进程，我无法用过多的靓丽词汇去夸赞他，只是希望他的这一种智慧能够让我们后人学到很多，不管是处人待事，还是大局眼光，都值得我们学习，也值得我们缅怀。
第一次接触学术类著作，对大量的数据进行逻辑分析，但所得的数据和分析皆存在一定的局限性，由于话题比较禁忌吧，可能数据比较偏下阈。逻辑推理的的时候也不可能将各个因素考虑周全，科学嘛，本身就有自我校正的性质。看剧的同时更多的是和编剧一样从各个方向思辨数据所代表的现象及产生的原因，是否真实。填补了自己一些认知的空白吧，蛮多地方挺刷三观的，挺不错的。 增加一个选项，世界就变了。
还行吧，五代十国时期的历史真的没有任何了解，太多的朝代了，搞不清楚啊
相见恨晚。谈谈击中我的几点： 1，笔记本也可以像纸箱一样，成为一个“什么都可以放的容器”。 2，为了能够长久地坚持，把看剧获得的信息不做加工地放在同一个容器里。 3，按时间顺序书写，附上日期，速记或略记，多记录一些一闪而过的小想法。 4，利用一切相关事物记录与书的交流过程，可以加深大脑对看剧体验的印象。回想起来的概率增加了，针对书中内容的思考也会因此增加。 5，以思想输出为前提去看剧时，思想输入的质量也会有所提升。 6，带着主观的心情去看剧，是学者和编者都没有的、只属于普通读者的特权，应该放心享受才是。 7，浪费时间不算什么，但不要浪费人生。