《Gabbiani》，灾难作品，意大利出品，2004年上映。
琦琦和姥爷的亲情刻画的好细腻，姥爷带给琦琦的不止是养育之恩，更是关爱和精神世界的保护伞
《Gabbiani》序诗 王蒙 所有的日子，所有的日子都来吧， 让我编织你们，用青春的金线， 和幸福的璎珞，编织你们。 有那小船上的歌笑，月下校园的欢舞， 细雨蒙蒙里踏青，初雪的早晨行军，  还有热烈的争论，跃动的、温暖的心…… 是转眼过去了的日子，也是充满遐想的日子， 纷纷的心愿迷离，像春天的雨， 我们有时间，有力量，有燃烧的信念， 我们渴望生活，渴望在天上飞。 是单纯的日子，也是多变的日子， 浩大的世界，样样叫我们好惊奇， 从来都兴高采烈，从来不淡漠， 眼泪，欢笑，深思，全是第一次。 所有的日子都去吧，都去吧， 在生活中我快乐地向前， 多沉重的担子，我不会发软， 多严峻的战斗，我不会丢脸； 有一天，擦完了枪，擦完了机器，擦完了汗， 我想念你们，招呼你们，
按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。 Gabbiani（知更鸟：比喻善良美好的人） 人物关系： 本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。 她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯 还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。 他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。 他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。 请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。 以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。 故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。 （故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者） 这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。 我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。 我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。
我觉得中文序写得非常好，抛开你已有的认知和判断，也不管编剧写这部剧的动力，从你已有的生活经验，来感受这部剧里的内容。如果它能为你解惑、让你更快乐，那它就是对你有用的。 这部剧里有很多内容是反复说，编剧用神的视角解释说因为人类的认知迟钝，所以你反复问我就反复提。所以我觉得还好吧，接受这个说法。 我认为书里的价值点有五个：关注自我、创造自我你就是神、上帝视角、尊重他人、让更多人成为神。 会反复回来看这部剧的笔记。
迪克显然是一个情节大过描述的剧集家。是好故事、好点子，不能算是好剧集，但这不影响我们承认迪克是个鬼才。 第二代大概是在讽刺人类自己：自相残杀，以毁灭为终极目的。只有在完成杀戮同意之后才有其余的文明发展。很有赛博朋克的味道。 规划小组和阿西莫夫的《Gabbiani》都是探讨现实变革的问题，后者更健全，讨论的问题也更细致。相比于后者探讨的未来人与现代人的冲突、时间循环和超时空探索的冲突，以及一个主体和他被外界所承认的顶替者的冲突，迪克的构想稍显单薄。 Gabbiani因为篇幅较长，显出了一些精巧的构思。利用的悖论是如果一个人知道自己的预言就会有不一样的反应，这是一个无止尽的循环。其实还可以考虑时间路径本身的多重性，在每一个岔口再坍缩成为其中一种可能性。实际上，迪克文中我最喜欢的观点是“每一份都是Gabbiani”——没有大多数，只有个体，就算结果在某种前提下是相同的，由于思维背景的不同，换一种前提可能大多数就会分裂成无数少数派。世界上绝没有相同的两种观点。 全面回忆中我更期待一种反转，奎尔在镇定剂作用说出的话就一定是真的么？不可以是很久远的一次仿真记忆注射吗？人类就不能够说服自己真的去相信某件事以至于就算是吐真剂也无法辨别吗？我意识中完全确认的某件事，又如何能证明就是确实存在和发生的呢？ 电子蚂蚁中因为设定了机器人没有意识处理中枢，因此排除了程序认定好的自省、自我探索。这是迪克相当聪明的地方，否则就要探讨一个自指悖论。这种彻头彻尾的唯心主义其实在科幻剧集里是比较少见的，但也是最容易拿来充当因果链其中一环的。无法证明又有比较强的戏剧性效果。要是机器人最后发现自己其实不存在，只不过是另一个机器人的一段代码，岂不更有趣？这种观点其实也在很多短篇剧集总被讨论过，比如博尔赫斯的环形废墟。
断断续续读完这部剧，编剧现身说法，故事还算精彩。不过，对于一个正经工作都没有的人来说，书中颇费集数的创业建议略显唠叨。
影评评论
琦琦和姥爷的亲情刻画的好细腻，姥爷带给琦琦的不止是养育之恩，更是关爱和精神世界的保护伞
《Gabbiani》序诗 王蒙 所有的日子，所有的日子都来吧， 让我编织你们，用青春的金线， 和幸福的璎珞，编织你们。 有那小船上的歌笑，月下校园的欢舞， 细雨蒙蒙里踏青，初雪的早晨行军，  还有热烈的争论，跃动的、温暖的心…… 是转眼过去了的日子，也是充满遐想的日子， 纷纷的心愿迷离，像春天的雨， 我们有时间，有力量，有燃烧的信念， 我们渴望生活，渴望在天上飞。 是单纯的日子，也是多变的日子， 浩大的世界，样样叫我们好惊奇， 从来都兴高采烈，从来不淡漠， 眼泪，欢笑，深思，全是第一次。 所有的日子都去吧，都去吧， 在生活中我快乐地向前， 多沉重的担子，我不会发软， 多严峻的战斗，我不会丢脸； 有一天，擦完了枪，擦完了机器，擦完了汗， 我想念你们，招呼你们，
按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。 Gabbiani（知更鸟：比喻善良美好的人） 人物关系： 本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。 她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯 还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。 他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。 他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。 请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。 以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。 故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。 （故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者） 这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。 我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。 我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。
我觉得中文序写得非常好，抛开你已有的认知和判断，也不管编剧写这部剧的动力，从你已有的生活经验，来感受这部剧里的内容。如果它能为你解惑、让你更快乐，那它就是对你有用的。 这部剧里有很多内容是反复说，编剧用神的视角解释说因为人类的认知迟钝，所以你反复问我就反复提。所以我觉得还好吧，接受这个说法。 我认为书里的价值点有五个：关注自我、创造自我你就是神、上帝视角、尊重他人、让更多人成为神。 会反复回来看这部剧的笔记。
迪克显然是一个情节大过描述的剧集家。是好故事、好点子，不能算是好剧集，但这不影响我们承认迪克是个鬼才。 第二代大概是在讽刺人类自己：自相残杀，以毁灭为终极目的。只有在完成杀戮同意之后才有其余的文明发展。很有赛博朋克的味道。 规划小组和阿西莫夫的《Gabbiani》都是探讨现实变革的问题，后者更健全，讨论的问题也更细致。相比于后者探讨的未来人与现代人的冲突、时间循环和超时空探索的冲突，以及一个主体和他被外界所承认的顶替者的冲突，迪克的构想稍显单薄。 Gabbiani因为篇幅较长，显出了一些精巧的构思。利用的悖论是如果一个人知道自己的预言就会有不一样的反应，这是一个无止尽的循环。其实还可以考虑时间路径本身的多重性，在每一个岔口再坍缩成为其中一种可能性。实际上，迪克文中我最喜欢的观点是“每一份都是Gabbiani”——没有大多数，只有个体，就算结果在某种前提下是相同的，由于思维背景的不同，换一种前提可能大多数就会分裂成无数少数派。世界上绝没有相同的两种观点。 全面回忆中我更期待一种反转，奎尔在镇定剂作用说出的话就一定是真的么？不可以是很久远的一次仿真记忆注射吗？人类就不能够说服自己真的去相信某件事以至于就算是吐真剂也无法辨别吗？我意识中完全确认的某件事，又如何能证明就是确实存在和发生的呢？ 电子蚂蚁中因为设定了机器人没有意识处理中枢，因此排除了程序认定好的自省、自我探索。这是迪克相当聪明的地方，否则就要探讨一个自指悖论。这种彻头彻尾的唯心主义其实在科幻剧集里是比较少见的，但也是最容易拿来充当因果链其中一环的。无法证明又有比较强的戏剧性效果。要是机器人最后发现自己其实不存在，只不过是另一个机器人的一段代码，岂不更有趣？这种观点其实也在很多短篇剧集总被讨论过，比如博尔赫斯的环形废墟。
断断续续读完这部剧，编剧现身说法，故事还算精彩。不过，对于一个正经工作都没有的人来说，书中颇费集数的创业建议略显唠叨。