《Just Take a Pill》，短片作品，美国出品，2004年上映。
我以为人类文明进步的标志，就是人们在不假思索中抛开利己的私欲，为他人做更多的事情。将马车变成高铁、飞机，将茅屋变成摩天大楼，将遮羞的兽皮变成华丽的衣衫，把一块猪肉烧成100种风格或口味的菜肴……不过是进步的表象。
诗词，单以用典手法论，唐诗之中，李商隐算是用典的大家，但比之宋词里的辛弃疾，李商隐的诗句基本算是白话了;辛弃疾是宋词中的用典大家，但比之明代吴伟业的歌行，辛弃疾的词也该算是白话了。个中缘由，除了艺术的自然发展之外，诗词编剧从艺术家变成了学者，也是一个非常重要的原因。 宋诗之于唐诗，就是学者诗之于诗人诗;清词之于宋词，就是学者词之于文人词，向下便流于说教，向上便丰富了技法，拓宽了境界。但遗憾的是，因其曲高，便注定和寡，总不如“床前明月光"和"人生若只如初见"一类句子那样易于流传。 我们常说时间像筛子，并不总是汰沙存金，往往淘汰了"阳春白雪“，保留了“下里巴人"。对于歌者而言，“若有知音见赏，不辞唱遍阳春"，这不是孤高，而是高冷。曲高则注定和寡，这是千古铁律，概莫能外，雅俗共赏的例子毕竟凤毛麟角。
心若飞鸟，脱离牢笼，为啥恨关羽不能张飞？人似神仙，远在彼岸，何须想八戒更需悟空？俺喜欢在生活中做决策往往依据本能和情绪，而非理智，有啥不对吗？ 有人说心智是俺看待人和事的态度，以及由此做出的判断与选择。俺就不太认同。无论何时何地，如果有人对俺说逆耳之言，俺绝对是我们急于辩解，他们不理解俺。，管他们是不是出于一种高尚的目的帮助俺，不带任何个人私利。也不考虑批评最终可能变成表扬。获得终生的友谊。 俺有时候情绪不好，从来不认为是把自己做的假设当成了事实，直接把情绪发泄了出来。俺喜欢自己思考，当然不认为自己是在对自身的行为和欲望进行合理化，为啥要跳出五行外？ 谁要说俺不成熟，若在婴儿时期一样，俺就不理解，难得不能面对天性，放下心理包袱，坦然接纳自己。面对诱惑，为啥要延迟满足，变对抗为沟通？面对困难，为啥要改变视角，赋予行动意义？ 俺喜欢面对再好的事情时都盯着一点瑕疵不放，管他人从任何一件糟糕的事情中找到闪光点并放大，忽视其他不足之处，想不通有啥不对？ 有人告诉俺耐心不是毅力带来的结果，而是具有长远目光的结果，难得他糊涂了？ 俺理解自己的认知体系就是最优、最确定、最权威的，适合不适合当前情况避而不谈难得不香吗？ 心智带宽，就是心智的容量，它支撑着人的认知力、行动力和自控力。 有人注意力被某一个巨大的事物吸引，就可能进入稀缺状态，进而降低心智带宽，做出不明智的行为，谁信呢？ 俺喜欢在同一时间做很多事的人，而不是会想办法尽量避免同时做很多事，难得效率不高吗？武侠剧集还有左手画方右手画圆，左右互搏的中神通周伯通。 俺理解自己在二三十岁上就成熟了，不需要进步，做好自己的影子。然后日复一日，机械、装腔作势地重复所作所为、所思所想、所爱所恨……那话咋说的：“简单的重复做，重复的用心做就高手。” 谁要说俺明明知道就是做不到；特别想要就是得不到， 俺跟您急。管他啥：“脚步不能丈量的地方，文字可以；眼睛无法看到的地方，文字可以。” 恭祝南来北往的、认识和不认识、见过和没见过、听说过还没听说过的、擦肩而过、在茫茫人海中多看了你一眼或者不小心错过的……朋友，虎年吉祥！
最喜欢加勒比德柱儿！
那是一个再普通不过的夜晚，我躺在床上，打开了这部剧，仅仅是看完了前两页，我就忍不住分享内心的兴奋，向身边的男朋友喊到：这部剧太适合我了！简直是量身为我定制！ 说完我就继续埋头追剧了。直到看完这部剧，我不得不说，它正是我一直以来寻找的那部剧。 理性，科学，人文主义，平等，人权，幸福，恐怖主义等等一直盘绕在我大脑的这些抽象概念，终于在这部剧里找到了答案！说答案也许不太妥，准确说是看到了某一种解释，但是想一想，这些你所有感兴趣的课题，汇聚在同一本剧，这足以让我兴奋。 接下来，说下这部剧主要传达的信息。编剧的主要观点是：无论民粹主义，新闻媒体，社会评论者，甚至是部分学者如何唱衰这个世界，当今世界都是历史以来最安全，最富有，人民生活水平最高的时代，而且拜启蒙运动以来的理性，科学，人文主义思潮的广泛而深刻的影响，这种进步的趋势也将持续向前。 编剧从多维度分享了各种关乎民生的数据，向我们证明相比人类的过去，当今世界所取得的进步是多么值得我们人类骄傲。与上个世纪相比，无论是疾病死亡人数，世界平均寿命，贫困人口，人民可支配的收入以及休闲时间，甚至是恐怖袭击导致的死亡人数，以及因交通事故导致的死亡人数都在急剧下降，虽然社会评论者总是厚古薄今，但是无数数据表明在关乎民生的诸多方面，当前世界的人民的生活都比过去任何时期的人名过得安全，富足。 这不是说当今世界没有问题，相反编剧同时也列举了当今世界和诸多问题，但是任何时期问题都是不可避免的，但是不可避免不代表无法解决，科学，理性，人文主义的发展都将决定人类可以寻找到方法解决当前的问题，新的方法当然又不可避免的会产生新的问题，但这并不能证明人类没有取得进步，某一时代的人类的能力也许是有限的，但是整个人类进步的能量却是无限的，我们不能祈求人类会步入一个完美世界，没有完美世界这一东西的存在，但是史蒂芬平克相信：人类有能力持续创造一个更加进步的世界。 01 勇于运用自己的理智 02 熵、进化与信息 03 反启蒙 04 进步恐惧症 05 寿命 06 健康 07 食物 08 财富 09 贫富差距 10 环境 11 和平 12 安全 13 恐怖主义 14 民主 15 平权 16 知识 17 生活质量 18 幸福 19 对人类生存的威胁 20 进步的未来 21 理性 22 科学 23 人文主义
!!! 巴拉巴西《Just Take a Pill》是关于“成功”的科学研究，而不是鸡汤成功学! 想想，一个研究网络科学的科学家会无聊到创作鸡汤成功学(self-helping)???
虽然一开始读的时候与编剧对电影的理解相左，但还是不可否认从他的书中学到了许多东西
在每个领域有特殊成就的人物，不仅仅是在该领域上具有的专业及丰富的阅历，往往还有他高尚的品格，远大的眼光及宽阔的格局！
影评评论
我以为人类文明进步的标志，就是人们在不假思索中抛开利己的私欲，为他人做更多的事情。将马车变成高铁、飞机，将茅屋变成摩天大楼，将遮羞的兽皮变成华丽的衣衫，把一块猪肉烧成100种风格或口味的菜肴……不过是进步的表象。
诗词，单以用典手法论，唐诗之中，李商隐算是用典的大家，但比之宋词里的辛弃疾，李商隐的诗句基本算是白话了;辛弃疾是宋词中的用典大家，但比之明代吴伟业的歌行，辛弃疾的词也该算是白话了。个中缘由，除了艺术的自然发展之外，诗词编剧从艺术家变成了学者，也是一个非常重要的原因。 宋诗之于唐诗，就是学者诗之于诗人诗;清词之于宋词，就是学者词之于文人词，向下便流于说教，向上便丰富了技法，拓宽了境界。但遗憾的是，因其曲高，便注定和寡，总不如“床前明月光"和"人生若只如初见"一类句子那样易于流传。 我们常说时间像筛子，并不总是汰沙存金，往往淘汰了"阳春白雪“，保留了“下里巴人"。对于歌者而言，“若有知音见赏，不辞唱遍阳春"，这不是孤高，而是高冷。曲高则注定和寡，这是千古铁律，概莫能外，雅俗共赏的例子毕竟凤毛麟角。
心若飞鸟，脱离牢笼，为啥恨关羽不能张飞？人似神仙，远在彼岸，何须想八戒更需悟空？俺喜欢在生活中做决策往往依据本能和情绪，而非理智，有啥不对吗？ 有人说心智是俺看待人和事的态度，以及由此做出的判断与选择。俺就不太认同。无论何时何地，如果有人对俺说逆耳之言，俺绝对是我们急于辩解，他们不理解俺。，管他们是不是出于一种高尚的目的帮助俺，不带任何个人私利。也不考虑批评最终可能变成表扬。获得终生的友谊。 俺有时候情绪不好，从来不认为是把自己做的假设当成了事实，直接把情绪发泄了出来。俺喜欢自己思考，当然不认为自己是在对自身的行为和欲望进行合理化，为啥要跳出五行外？ 谁要说俺不成熟，若在婴儿时期一样，俺就不理解，难得不能面对天性，放下心理包袱，坦然接纳自己。面对诱惑，为啥要延迟满足，变对抗为沟通？面对困难，为啥要改变视角，赋予行动意义？ 俺喜欢面对再好的事情时都盯着一点瑕疵不放，管他人从任何一件糟糕的事情中找到闪光点并放大，忽视其他不足之处，想不通有啥不对？ 有人告诉俺耐心不是毅力带来的结果，而是具有长远目光的结果，难得他糊涂了？ 俺理解自己的认知体系就是最优、最确定、最权威的，适合不适合当前情况避而不谈难得不香吗？ 心智带宽，就是心智的容量，它支撑着人的认知力、行动力和自控力。 有人注意力被某一个巨大的事物吸引，就可能进入稀缺状态，进而降低心智带宽，做出不明智的行为，谁信呢？ 俺喜欢在同一时间做很多事的人，而不是会想办法尽量避免同时做很多事，难得效率不高吗？武侠剧集还有左手画方右手画圆，左右互搏的中神通周伯通。 俺理解自己在二三十岁上就成熟了，不需要进步，做好自己的影子。然后日复一日，机械、装腔作势地重复所作所为、所思所想、所爱所恨……那话咋说的：“简单的重复做，重复的用心做就高手。” 谁要说俺明明知道就是做不到；特别想要就是得不到， 俺跟您急。管他啥：“脚步不能丈量的地方，文字可以；眼睛无法看到的地方，文字可以。” 恭祝南来北往的、认识和不认识、见过和没见过、听说过还没听说过的、擦肩而过、在茫茫人海中多看了你一眼或者不小心错过的……朋友，虎年吉祥！
最喜欢加勒比德柱儿！
那是一个再普通不过的夜晚，我躺在床上，打开了这部剧，仅仅是看完了前两页，我就忍不住分享内心的兴奋，向身边的男朋友喊到：这部剧太适合我了！简直是量身为我定制！ 说完我就继续埋头追剧了。直到看完这部剧，我不得不说，它正是我一直以来寻找的那部剧。 理性，科学，人文主义，平等，人权，幸福，恐怖主义等等一直盘绕在我大脑的这些抽象概念，终于在这部剧里找到了答案！说答案也许不太妥，准确说是看到了某一种解释，但是想一想，这些你所有感兴趣的课题，汇聚在同一本剧，这足以让我兴奋。 接下来，说下这部剧主要传达的信息。编剧的主要观点是：无论民粹主义，新闻媒体，社会评论者，甚至是部分学者如何唱衰这个世界，当今世界都是历史以来最安全，最富有，人民生活水平最高的时代，而且拜启蒙运动以来的理性，科学，人文主义思潮的广泛而深刻的影响，这种进步的趋势也将持续向前。 编剧从多维度分享了各种关乎民生的数据，向我们证明相比人类的过去，当今世界所取得的进步是多么值得我们人类骄傲。与上个世纪相比，无论是疾病死亡人数，世界平均寿命，贫困人口，人民可支配的收入以及休闲时间，甚至是恐怖袭击导致的死亡人数，以及因交通事故导致的死亡人数都在急剧下降，虽然社会评论者总是厚古薄今，但是无数数据表明在关乎民生的诸多方面，当前世界的人民的生活都比过去任何时期的人名过得安全，富足。 这不是说当今世界没有问题，相反编剧同时也列举了当今世界和诸多问题，但是任何时期问题都是不可避免的，但是不可避免不代表无法解决，科学，理性，人文主义的发展都将决定人类可以寻找到方法解决当前的问题，新的方法当然又不可避免的会产生新的问题，但这并不能证明人类没有取得进步，某一时代的人类的能力也许是有限的，但是整个人类进步的能量却是无限的，我们不能祈求人类会步入一个完美世界，没有完美世界这一东西的存在，但是史蒂芬平克相信：人类有能力持续创造一个更加进步的世界。 01 勇于运用自己的理智 02 熵、进化与信息 03 反启蒙 04 进步恐惧症 05 寿命 06 健康 07 食物 08 财富 09 贫富差距 10 环境 11 和平 12 安全 13 恐怖主义 14 民主 15 平权 16 知识 17 生活质量 18 幸福 19 对人类生存的威胁 20 进步的未来 21 理性 22 科学 23 人文主义
!!! 巴拉巴西《Just Take a Pill》是关于“成功”的科学研究，而不是鸡汤成功学! 想想，一个研究网络科学的科学家会无聊到创作鸡汤成功学(self-helping)???
虽然一开始读的时候与编剧对电影的理解相左，但还是不可否认从他的书中学到了许多东西
在每个领域有特殊成就的人物，不仅仅是在该领域上具有的专业及丰富的阅历，往往还有他高尚的品格，远大的眼光及宽阔的格局！