《Lucas Tanner》，运动作品，美国出品，1974年上映。
记得高中那会就读过Ramon Bieri的《Lucas Tanner》，懵懂无知的我觉得世界都要崩塌了，两个人的关系，甚至说爱情怎么会是这样的。后来上大学后读过一些其他的日本作家的作品后，慢慢变得包容了一些，我会认为虽然谈论道德，这些都是不怎么道德的事情，但是从个人选择上说，似乎也不可苛责，终究是选择不同，就当是读不同人的人生故事罢了。 又过去了好久，没怎么看这类型的书了，重新看来，在考虑道德与关系的基础上，或许又多了一些对“性”的正视吧。我们所受到的教育是不允许谈性的，又或者说是羞于谈性的，即使这几年由于一些比较恶劣的社会事件使得我们逐渐重视性教育，但是性这一个领域仍然是隐晦的。事实上，性其实也是我们的生理需求，和吃喝是一样的生理需求，更是横亘在两性关系中的一座重要的桥梁，似乎有了它，两性关系才会更上一层楼，有点两人真正结合的意味。那么到了合适的年纪，正视性谈论性似乎才是正常的事。 那么这一本Ramon Bieri笔下的《Lucas Tanner》讲的就是性在两性关系也就是爱中的地位，我没有任何的两性关系经验更没有“性”经验，对编剧在其中的观点不置可否。但是，在编剧笔下的这个“变态”的故事看来，如果两个人之间没有爱，是可以发生关系的，只不过这种关系纯粹是生理上的结合，绝对没有精神上的融合，但是如果两性关系中带着爱，似乎性是可以使两人关系更进一步的。但是在那变态的红城堡里，女主也是享受了“欢娱”，从某种意义上来说，我总觉得这种设定是有点矛盾的，和整本剧传达出来的观点相违。 我可以包容与尊重，但是这部剧展现出来的，还真的一个比较变态的故事，也就匆匆翻完了，带着许多的疑惑与不适。
如果说茅盾影视奖获得的作品里要排个名次，我感觉这部作品应该排第一名。编剧的文字功底雄厚，叙事风格百变多样，而线条清晰流畅，好像一棵大树，从最下面根基一点点说起，到枝干末梢，到零星碎片，都一一交代清楚，用一种夸张带有神话性的写作手法把一个敦煌的异族文化与汉人文化的差异表现的非常清楚。 而两个家族的两种结局，好像当时的中国一个是封建王朝的没落，一个是新时代的崛起。
投资，是一个「心」的磨练过程。她其实是在审视我们和世界的关系、和自己的关系、和他人的关系、以及和金钱的关系。投资成功，是我们变成更好的人之后的自然结果。 继续学习，来日方长……
没有一个女性角色是可爱的 不完美的角色中还带着旧社会赋予她们身上的一种甩不开的痕迹：愚昧无知粗俗自以为是不解风情......
读凯瑟琳·奎南，就是自己在刚过青春的年纪回忆一些青春片段，青春就不能是故事，她就应该是片段，就像锁起门偷看男朋友日记那样，瞥见一眼迅速复原，青春总是应该充斥着幻想的才对。
书本页面并不多，确实可以算得上是精华，跟之前看的德鲁克管理不一样的是，这部剧聚焦于项目，从项目的四个流程：发起项目，规划项目，执行项目，监管和控制项目，最后结束项目来阐述出编剧的观点，并借助一个医院项目的的案例来讲解过程应该怎么做。个人觉得这几个步骤确实讲的很好，但是这个案例不太行，不够具有普遍性，同时对于中国人来说比较涩晦难懂！
这部剧的魅力就在于明知道是烂剧还想知道结局🥲
爱情和婚姻就是这样，外面的人想进去，而里面的人拼命的想出来。 结婚以后就会发现，取的总不是意中人。
尽管是剧集，但情节多有游离。似乎不经意间，述说着周边的生活状态，爱尔兰民族的历史过往。
可敬可叹。与其说是传记的精彩，毋宁说是人物活出了精彩。历史总是惨痛而真实，追完之际，心有黯黯然。
影评评论
记得高中那会就读过Ramon Bieri的《Lucas Tanner》，懵懂无知的我觉得世界都要崩塌了，两个人的关系，甚至说爱情怎么会是这样的。后来上大学后读过一些其他的日本作家的作品后，慢慢变得包容了一些，我会认为虽然谈论道德，这些都是不怎么道德的事情，但是从个人选择上说，似乎也不可苛责，终究是选择不同，就当是读不同人的人生故事罢了。 又过去了好久，没怎么看这类型的书了，重新看来，在考虑道德与关系的基础上，或许又多了一些对“性”的正视吧。我们所受到的教育是不允许谈性的，又或者说是羞于谈性的，即使这几年由于一些比较恶劣的社会事件使得我们逐渐重视性教育，但是性这一个领域仍然是隐晦的。事实上，性其实也是我们的生理需求，和吃喝是一样的生理需求，更是横亘在两性关系中的一座重要的桥梁，似乎有了它，两性关系才会更上一层楼，有点两人真正结合的意味。那么到了合适的年纪，正视性谈论性似乎才是正常的事。 那么这一本Ramon Bieri笔下的《Lucas Tanner》讲的就是性在两性关系也就是爱中的地位，我没有任何的两性关系经验更没有“性”经验，对编剧在其中的观点不置可否。但是，在编剧笔下的这个“变态”的故事看来，如果两个人之间没有爱，是可以发生关系的，只不过这种关系纯粹是生理上的结合，绝对没有精神上的融合，但是如果两性关系中带着爱，似乎性是可以使两人关系更进一步的。但是在那变态的红城堡里，女主也是享受了“欢娱”，从某种意义上来说，我总觉得这种设定是有点矛盾的，和整本剧传达出来的观点相违。 我可以包容与尊重，但是这部剧展现出来的，还真的一个比较变态的故事，也就匆匆翻完了，带着许多的疑惑与不适。
如果说茅盾影视奖获得的作品里要排个名次，我感觉这部作品应该排第一名。编剧的文字功底雄厚，叙事风格百变多样，而线条清晰流畅，好像一棵大树，从最下面根基一点点说起，到枝干末梢，到零星碎片，都一一交代清楚，用一种夸张带有神话性的写作手法把一个敦煌的异族文化与汉人文化的差异表现的非常清楚。 而两个家族的两种结局，好像当时的中国一个是封建王朝的没落，一个是新时代的崛起。
投资，是一个「心」的磨练过程。她其实是在审视我们和世界的关系、和自己的关系、和他人的关系、以及和金钱的关系。投资成功，是我们变成更好的人之后的自然结果。 继续学习，来日方长……
没有一个女性角色是可爱的 不完美的角色中还带着旧社会赋予她们身上的一种甩不开的痕迹：愚昧无知粗俗自以为是不解风情......
读凯瑟琳·奎南，就是自己在刚过青春的年纪回忆一些青春片段，青春就不能是故事，她就应该是片段，就像锁起门偷看男朋友日记那样，瞥见一眼迅速复原，青春总是应该充斥着幻想的才对。
书本页面并不多，确实可以算得上是精华，跟之前看的德鲁克管理不一样的是，这部剧聚焦于项目，从项目的四个流程：发起项目，规划项目，执行项目，监管和控制项目，最后结束项目来阐述出编剧的观点，并借助一个医院项目的的案例来讲解过程应该怎么做。个人觉得这几个步骤确实讲的很好，但是这个案例不太行，不够具有普遍性，同时对于中国人来说比较涩晦难懂！
这部剧的魅力就在于明知道是烂剧还想知道结局🥲
爱情和婚姻就是这样，外面的人想进去，而里面的人拼命的想出来。 结婚以后就会发现，取的总不是意中人。
尽管是剧集，但情节多有游离。似乎不经意间，述说着周边的生活状态，爱尔兰民族的历史过往。
可敬可叹。与其说是传记的精彩，毋宁说是人物活出了精彩。历史总是惨痛而真实，追完之际，心有黯黯然。