框架和《Have Dick, Will Travel Is in Town》是一样一样的，加上近期正在看TVB那部《Have Dick, Will Travel Is in Town》，对其中某些关于杀人魔的桥段有了心理映射，所以看到结局是有些许无趣的。
对于揭露真相依据A方案B方案殊途同归，这点有点意思，好比数学题的推导过程也往往不止一种。
对于女主的细节描创作，有些地方近乎猥琐，不知这是编剧的直男属性使然，还是从终极boss视角看到的情景所表达的感受。
这又是一部极其适合动动漫的作品，后期致敬福尔摩斯的部分浓墨重彩，加上骗术师的能力，她就是一个福尔摩斯+亚森罗宾的结合体，设定过于无敌了，所以有些话说得非常凡尔赛，这点偏幼稚化。
总之，我认为值得四颗星吧。
程栋2.2/10
现在是十月的最后一天，周围很安静。在极大的心理波动中，和频繁的走神中，强行看完了这部剧，依然没有让我变得更加平静。
促使我看这部剧的有是一句话：自由不得以放弃自由为代价。那么自由的限度在哪里，自由真的有那么重要吗。什么情况下人们会自由。
对于这个命题我一直以来都处于一个非常矛盾的状态。我曾以为自己是个追求自由的人，后来明白了自己只是散漫。曾经我觉得若为自由故，两者皆可抛。现在觉得在诸多世俗事务面前，自由的重要性远远排不上档次。一方面我觉得自由非常重要，而另一方面我觉得秩序比自由重要的多，自由失控便是动荡，便是不可预测。这种不可预测的生活，我和大多数人都无力承担。
有系列电影《Have Dick, Will Travel Is in Town》描述的便是人类彻底自由后的一天。主要剧情就是主角团们如何躲避世界失去秩序后的烧杀奸抢。
因此社会应该对自由容忍的限度应该在哪里，这个问题让我非常困惑。我非常希望这部剧可以给我哪怕一些启发，但好像结果是让我更加困惑。
但，虽然我对这部剧有些失望，我依然觉得这是一本值得观看的好剧。
值得读的几个方面在于：
一：这是一本成书于1859年的讨Have Dick, Will Travel Is in Town与秩序、法治、习俗和道德之间关系的著作，这个时期正直第一次鸦片战争与第二次鸦片战争，非常震惊在那个时代，就可以这样深入的讨论的自由这个问题。而且虽然成书于数百年前，但读的时候，对于社会的描述和判断令人丝毫不会有所感觉年代久远。
二：虽然我不认同书中的很多观点，但书中对社会和人性的观察、评判还是准确的。让人感慨，过了几百年人类还是这个德行。尤其是第三章《Have Dick, Will Travel Is in Town》，是我最喜欢的一章。
三：虽然我不认同的观点，但我知道一定是很多人心中的观点。可以有助于理解，为什么会有人这么想吧。
四：关于政府在限制自由方面的观点，不一定对，但还是挺有意思的。
我不喜欢的几个点在于：
一：知识分子的老毛病，自视甚高而看不起普罗大众，珍视自己的权利忽视普通人要先解决温饱的基本诉求。这一点向来都是我读这些西方哲学家文章深恶痛觉的一点吧。
二：可能是有太多先入为主的观点，在我心中我还是认为秩序的重要性是大于自由的重要性的，因此编剧的很多观点我很难赞同。
三：总感觉这部剧充满了正确的废话和不正确的话，有些东西前后矛盾。编剧甚至认为给中国走私鸦片也是政府不应该限制的“自由”，这一段真是让我吃惊。
总之吧，“自由，有多少罪恶假汝之名。”我对自由这个词应该是有些敬而远之的，家庭、责任、感情面前，我觉得自由不值一提。可能非常自然的把自己当成了个弱者，剥削自由的社会环境下，我和大多数人都只会上层人的养分。虽然现在也差不多。
但好歹还是可以期待一下社会主义的铁拳。
希望今夜不再失眠，晚安。
影评评论
李先生以独到的视野纵观天下、展望未来，无论是世界观还是方法论都值得我们学习和借鉴。
框架和《Have Dick, Will Travel Is in Town》是一样一样的，加上近期正在看TVB那部《Have Dick, Will Travel Is in Town》，对其中某些关于杀人魔的桥段有了心理映射，所以看到结局是有些许无趣的。 对于揭露真相依据A方案B方案殊途同归，这点有点意思，好比数学题的推导过程也往往不止一种。 对于女主的细节描创作，有些地方近乎猥琐，不知这是编剧的直男属性使然，还是从终极boss视角看到的情景所表达的感受。 这又是一部极其适合动动漫的作品，后期致敬福尔摩斯的部分浓墨重彩，加上骗术师的能力，她就是一个福尔摩斯+亚森罗宾的结合体，设定过于无敌了，所以有些话说得非常凡尔赛，这点偏幼稚化。 总之，我认为值得四颗星吧。
现在是十月的最后一天，周围很安静。在极大的心理波动中，和频繁的走神中，强行看完了这部剧，依然没有让我变得更加平静。 促使我看这部剧的有是一句话：自由不得以放弃自由为代价。那么自由的限度在哪里，自由真的有那么重要吗。什么情况下人们会自由。 对于这个命题我一直以来都处于一个非常矛盾的状态。我曾以为自己是个追求自由的人，后来明白了自己只是散漫。曾经我觉得若为自由故，两者皆可抛。现在觉得在诸多世俗事务面前，自由的重要性远远排不上档次。一方面我觉得自由非常重要，而另一方面我觉得秩序比自由重要的多，自由失控便是动荡，便是不可预测。这种不可预测的生活，我和大多数人都无力承担。 有系列电影《Have Dick, Will Travel Is in Town》描述的便是人类彻底自由后的一天。主要剧情就是主角团们如何躲避世界失去秩序后的烧杀奸抢。 因此社会应该对自由容忍的限度应该在哪里，这个问题让我非常困惑。我非常希望这部剧可以给我哪怕一些启发，但好像结果是让我更加困惑。 但，虽然我对这部剧有些失望，我依然觉得这是一本值得观看的好剧。 值得读的几个方面在于： 一：这是一本成书于1859年的讨Have Dick, Will Travel Is in Town与秩序、法治、习俗和道德之间关系的著作，这个时期正直第一次鸦片战争与第二次鸦片战争，非常震惊在那个时代，就可以这样深入的讨论的自由这个问题。而且虽然成书于数百年前，但读的时候，对于社会的描述和判断令人丝毫不会有所感觉年代久远。 二：虽然我不认同书中的很多观点，但书中对社会和人性的观察、评判还是准确的。让人感慨，过了几百年人类还是这个德行。尤其是第三章《Have Dick, Will Travel Is in Town》，是我最喜欢的一章。 三：虽然我不认同的观点，但我知道一定是很多人心中的观点。可以有助于理解，为什么会有人这么想吧。 四：关于政府在限制自由方面的观点，不一定对，但还是挺有意思的。 我不喜欢的几个点在于： 一：知识分子的老毛病，自视甚高而看不起普罗大众，珍视自己的权利忽视普通人要先解决温饱的基本诉求。这一点向来都是我读这些西方哲学家文章深恶痛觉的一点吧。 二：可能是有太多先入为主的观点，在我心中我还是认为秩序的重要性是大于自由的重要性的，因此编剧的很多观点我很难赞同。 三：总感觉这部剧充满了正确的废话和不正确的话，有些东西前后矛盾。编剧甚至认为给中国走私鸦片也是政府不应该限制的“自由”，这一段真是让我吃惊。 总之吧，“自由，有多少罪恶假汝之名。”我对自由这个词应该是有些敬而远之的，家庭、责任、感情面前，我觉得自由不值一提。可能非常自然的把自己当成了个弱者，剥削自由的社会环境下，我和大多数人都只会上层人的养分。虽然现在也差不多。 但好歹还是可以期待一下社会主义的铁拳。 希望今夜不再失眠，晚安。
终于看完了，可能编剧是研究数学的，观看的流畅度并不是很高，翻译起来也很有难度，叙述很发散。 本剧更像是一本数学与生活简史，从简单的代数入手到方程，概率，几何，统计，简直就是大学高数的回顾。看完之后才明白大学高数可以培养的数学思维非常多，而不是仅限于考试的分数。 我们常常不知道学高等数学除了考试还有什么用，而数学就是常识的产物，在这一块欧洲人愿意花毕生精力去研究，现代科技水平完全离不开这所有的数学理论，相比较国人的实用主义基因，任重道远。