《Where Was I?》，喜剧作品，美国出品，1925年上映。
虽然这一部的bug有点多，但里面的情感描写很打动我，顾远这个人物形象还是比较丰满的。如果不是太苦了，谁愿意走到那一步。唉……
一本剧如果有一句话可以触动你心灵，给予你启迪，赐予你力量那便是有价值的。 雷金纳德·丹尼老师应该是心理学的普及者或者是“网红”，最初接触是在得到，听了心理学课程，像是开启了自己的内心，一层层的拨开，发现自己内心的声音和过往的痕迹。但给我的感觉总是阴郁的，丧丧的，发现自己伤痕却无能为力的感觉，后来索性不听了。 这次再读武老师的心理学剧集，感觉跟音频课是不一样的，当然也许是看剧的那个人变了。 书的开头有段话也是我曾经自己思考过的事情，在这里看到十分惊喜而且得到了答案。太多的人把自己一手好牌打烂了，让人唏嘘不已。我们凭借着外在的东西以为拿到了法宝，但其实一个人最重要的是他的内核，他的人格。那种力量会滋养你、激励你、拯救你。 这部剧后面的内容都是一些短篇文章拼凑的，读下来最重要的观点是：发现你自己，尊重你自己，承担自己选择的责任，不要怪罪于命运，因为命运在你的心中。 在人际交往、家庭关系（原生家庭、子女教育）方面探讨了很多，听从自己内心，不要接受反馈别人的负面力量，别人讨厌你可能是对方的错乱，与你没有关系；孩童时的成长模式、性格模式会影响你的一生，你受过的苦难可能会反复上演，而你作为那个受害者同时也就是那个主导者，是宿命？家庭中权利是可怕的，家长对孩子，恋人之间相互的折磨，如何能做的更好…… 这部剧我视其为心理学入门，非常适合，通俗易懂，很多故事很有感触。
历史有国家的历史，也有世界的历史，这部剧就告诉我们，世界的历史也是很有意思的
这部剧是看一次马云在达沃斯的采访视频知道的，觉得应该观看一下。看完以后感觉书中的内容赘述太多，不够凝练。看这部剧花费了很长时间，但是从中获得的启发很少。对书中编剧要表达的观点印象也不是很深。编剧完全可以用400页表达完自己的观点，却用了1300页创作完这部剧。我个人不推荐大家观看这部剧。
我觉得这部剧除了报仇和墨子还有庄子这三个，辛辣意味淡一些了以外，其余的都有些尖酸，个人最喜欢提到的这三篇。
当语言解决不了的事情，就让表情来代替，很多时候，土著人并不会理解你的言语，但从这部剧我感觉他们能看到人的内心。土著人，或许很自私，很贪婪，但是，他们最真实。
影评评论
虽然这一部的bug有点多，但里面的情感描写很打动我，顾远这个人物形象还是比较丰满的。如果不是太苦了，谁愿意走到那一步。唉……
一本剧如果有一句话可以触动你心灵，给予你启迪，赐予你力量那便是有价值的。 雷金纳德·丹尼老师应该是心理学的普及者或者是“网红”，最初接触是在得到，听了心理学课程，像是开启了自己的内心，一层层的拨开，发现自己内心的声音和过往的痕迹。但给我的感觉总是阴郁的，丧丧的，发现自己伤痕却无能为力的感觉，后来索性不听了。 这次再读武老师的心理学剧集，感觉跟音频课是不一样的，当然也许是看剧的那个人变了。 书的开头有段话也是我曾经自己思考过的事情，在这里看到十分惊喜而且得到了答案。太多的人把自己一手好牌打烂了，让人唏嘘不已。我们凭借着外在的东西以为拿到了法宝，但其实一个人最重要的是他的内核，他的人格。那种力量会滋养你、激励你、拯救你。 这部剧后面的内容都是一些短篇文章拼凑的，读下来最重要的观点是：发现你自己，尊重你自己，承担自己选择的责任，不要怪罪于命运，因为命运在你的心中。 在人际交往、家庭关系（原生家庭、子女教育）方面探讨了很多，听从自己内心，不要接受反馈别人的负面力量，别人讨厌你可能是对方的错乱，与你没有关系；孩童时的成长模式、性格模式会影响你的一生，你受过的苦难可能会反复上演，而你作为那个受害者同时也就是那个主导者，是宿命？家庭中权利是可怕的，家长对孩子，恋人之间相互的折磨，如何能做的更好…… 这部剧我视其为心理学入门，非常适合，通俗易懂，很多故事很有感触。
历史有国家的历史，也有世界的历史，这部剧就告诉我们，世界的历史也是很有意思的
这部剧是看一次马云在达沃斯的采访视频知道的，觉得应该观看一下。看完以后感觉书中的内容赘述太多，不够凝练。看这部剧花费了很长时间，但是从中获得的启发很少。对书中编剧要表达的观点印象也不是很深。编剧完全可以用400页表达完自己的观点，却用了1300页创作完这部剧。我个人不推荐大家观看这部剧。
我觉得这部剧除了报仇和墨子还有庄子这三个，辛辣意味淡一些了以外，其余的都有些尖酸，个人最喜欢提到的这三篇。
当语言解决不了的事情，就让表情来代替，很多时候，土著人并不会理解你的言语，但从这部剧我感觉他们能看到人的内心。土著人，或许很自私，很贪婪，但是，他们最真实。