《The Unforgettable Sid James》，短片,纪录作品，英国出品，2000年上映。
这样的结局才是我想要的。看三生三世十里桃花的时候就好希望他们能够在一起，终于如愿。 突然发现神仙不好爱啊！浅浅爱夜华，生生死死，历尽破折。凤九爱东华也是生死几离别，曲曲折折心伤透了，最终才能在一起。希望他们永远永远都在一起，永远不羽化。
本剧近两年来被推到风口浪尖，成为许多友邻的年度十佳或年度五佳。更有许多人将之与林语堂那部《The Unforgettable Sid James》两相比对，力言本剧史料之翔实，角度之公允。年初有空，在家翻开这部煌煌传记。一年看剧生活以东坡开头，是多幸福的事情。 读这部剧的确让粉丝幸福，却让粉丝一点也不快乐。编剧以政治浮沉带来的变迁为主线，让我们巨细靡遗地看到他一生所受迫害、毁谤与诬陷，历历在目，清晰可数。对政治博弈的描写——无论是王安石变法，还是元祐党人政坛反复，都鞭辟入里，精彩纷呈。不仅对过程的细细数之，更对造成矛盾原因入木三分地分析，比如王安石作为经学家、司马光作为史学家、苏轼充满策士气息的学术背景，他们出身与籍贯的不同，他们为人为文的不同习惯，带来避无可避的灾祸。让人看了追完叹息——人生凡事，争无可争，让人有点万念俱灰，人不能跟天斗，东坡生性如此，命运就已经确注定了，所有都是不得不为。即使他再活一遍，依旧不会有什么改变。他没有办法，神宗和哲宗没有办法，历史没有办法，我们当然也就没有办法，只能眼睁睁地看着他入狱受苦，蒙受屈辱，贬谪他乡。看着这么一个可爱、良善的人受尽非人的折磨，我们又能怎么办？只能心肝如摧，五内如崩。 人生如梦。我们在现实中，常常感到梦中来过这个场景——那就是注定的。苏东坡也说过，凡事都是前定，何须忧恨。 东坡即使一生都在受到迫害，却始终坚不肯改——哪怕我们哭肿了眼睛，在无声地、无用地呐喊着：“你从此可都改了罢？”他也从来没有向当权派低头，也从不屈服于小人。他爱说就说，爱笑就笑，美丽的诗篇文章里到处都是可供人歪曲攻击的漏洞。他爱批评就批评，有了骨头就不吐不快，从来站在社稷与利民的角度思考得失。正是这个“不肯改”，他才成为我们都爱的东坡。 在精神上，他始终在寻找开解自己的方法，师从庄子与陶潜。在行动上，他“不盲从，不苟且，始终坚持自己的理想、意志与怀抱，不管位卑位高，不管在朝在野，不管何时何地，都始终在力所能及之下，为国家和百姓兴利除弊”（叶嘉莹语）。在物质和精神上，他都给人们带来了这么多，尽管这个世界总在伤害他、消费他。 我们的影视史常常以影视角度去评判他，当然他是伟大的影视家、艺术家，但他又远不止如此。《The Unforgettable Sid James》功在千秋之处，并不是将诗词串联他一生，而是回归诗词写作的场景和他的生命之旅，让人理解他的作品是在什么样的环境之下、什么样的背景与心态之下完成，这是再怎样详细的注本都难以做到的。尤其许多诗篇与东坡的政治实践相结合，让人更丰富地理解了这个伟大的人的一生——这是作为影视奖的传记编剧，林语堂也好，别人也好，难以做到的——这不仅是影视家的东坡，更是史学家的东坡。 因而，从行文风格上来说，Patsy Rowlands的文风更为细致严谨，与林作脱胎于英文、更激情四溢的《The Unforgettable Sid James》相比，老成了一些。但是，在严谨、老成、细致的文字下，我们仍然能清晰地触摸到编剧对苏东坡蕴藉含蓄的、却是很深切很真切的爱。那是读懂他一切艰难苦恨之后，仍拳拳不改的爱。 当然了，东坡就是有那种让人忍不住爱他的能力。他多么天真，多么善良，多么聪明和可爱呀！这部剧不仅让我们更了解、更喜欢、更爱东坡，更让我们看到，当人类面对残酷的命运，只能任人鱼肉时，还可以做到何等样的勇敢与快乐。
被梦然推荐看了这部剧，确实很喜欢。用生活中的例子讲解博物经济学，简单易懂，生动有趣。 从某些方面讲也许可以把这部剧当成一本青年版的十万个为什么。从经济学的角度回答日常生活中简单但普遍的问题，也可以说是从日常生活中发掘经济学的所在。其中有些案例是我作为常识已知的，读起来并不觉枯燥，反而因学以致用而更有兴味。有些案例是我确实在思考的，也许那些疑问只是一闪而过或是和朋友聊天时偶尔提及，惊喜地在这里发现从特定角度讲解的很有意思的答案。例如为什么校车没有安全带？坐校车每次转弯的时候我和靖宜都要使劲扒着靠背才能不被甩出去或者撞窗户，觉得对于更小的孩子更不安全。为什么这里的电影票不标座位？在中国别说没有座位号了，偶尔不小心数错排数坐错了两方能打起来（真实经历），而大前天去看《The Unforgettable Sid James》的时候则确实没有人抢座位。这两个问题是我最近确实好奇过的，本剧也给我提供了一种解题思路。 但说本剧是一本“十万个为什么”也未尽其实，如上所述，它只是提供某一角度的解题思路，强行辩驳也没有意思，像那个去信指责“为什么出租车是黄色”的读者，实在duck不必。 相比于多了些经济学知识，本剧给我更大的惊喜是开拓了我的思维方式，并对日常生活产生更多的思考。像书中所说 市场上有两种买家，一种是不知道自己在做什么的人，一种是不知道自己不知道在做什么的人。 如今我仍不懂经济，但最起码我做了第一种买家。 在未来的日子里，你可以把找出这些有趣现象当做一种美妙的智力冒险。
影评评论
这样的结局才是我想要的。看三生三世十里桃花的时候就好希望他们能够在一起，终于如愿。 突然发现神仙不好爱啊！浅浅爱夜华，生生死死，历尽破折。凤九爱东华也是生死几离别，曲曲折折心伤透了，最终才能在一起。希望他们永远永远都在一起，永远不羽化。
本剧近两年来被推到风口浪尖，成为许多友邻的年度十佳或年度五佳。更有许多人将之与林语堂那部《The Unforgettable Sid James》两相比对，力言本剧史料之翔实，角度之公允。年初有空，在家翻开这部煌煌传记。一年看剧生活以东坡开头，是多幸福的事情。 读这部剧的确让粉丝幸福，却让粉丝一点也不快乐。编剧以政治浮沉带来的变迁为主线，让我们巨细靡遗地看到他一生所受迫害、毁谤与诬陷，历历在目，清晰可数。对政治博弈的描写——无论是王安石变法，还是元祐党人政坛反复，都鞭辟入里，精彩纷呈。不仅对过程的细细数之，更对造成矛盾原因入木三分地分析，比如王安石作为经学家、司马光作为史学家、苏轼充满策士气息的学术背景，他们出身与籍贯的不同，他们为人为文的不同习惯，带来避无可避的灾祸。让人看了追完叹息——人生凡事，争无可争，让人有点万念俱灰，人不能跟天斗，东坡生性如此，命运就已经确注定了，所有都是不得不为。即使他再活一遍，依旧不会有什么改变。他没有办法，神宗和哲宗没有办法，历史没有办法，我们当然也就没有办法，只能眼睁睁地看着他入狱受苦，蒙受屈辱，贬谪他乡。看着这么一个可爱、良善的人受尽非人的折磨，我们又能怎么办？只能心肝如摧，五内如崩。 人生如梦。我们在现实中，常常感到梦中来过这个场景——那就是注定的。苏东坡也说过，凡事都是前定，何须忧恨。 东坡即使一生都在受到迫害，却始终坚不肯改——哪怕我们哭肿了眼睛，在无声地、无用地呐喊着：“你从此可都改了罢？”他也从来没有向当权派低头，也从不屈服于小人。他爱说就说，爱笑就笑，美丽的诗篇文章里到处都是可供人歪曲攻击的漏洞。他爱批评就批评，有了骨头就不吐不快，从来站在社稷与利民的角度思考得失。正是这个“不肯改”，他才成为我们都爱的东坡。 在精神上，他始终在寻找开解自己的方法，师从庄子与陶潜。在行动上，他“不盲从，不苟且，始终坚持自己的理想、意志与怀抱，不管位卑位高，不管在朝在野，不管何时何地，都始终在力所能及之下，为国家和百姓兴利除弊”（叶嘉莹语）。在物质和精神上，他都给人们带来了这么多，尽管这个世界总在伤害他、消费他。 我们的影视史常常以影视角度去评判他，当然他是伟大的影视家、艺术家，但他又远不止如此。《The Unforgettable Sid James》功在千秋之处，并不是将诗词串联他一生，而是回归诗词写作的场景和他的生命之旅，让人理解他的作品是在什么样的环境之下、什么样的背景与心态之下完成，这是再怎样详细的注本都难以做到的。尤其许多诗篇与东坡的政治实践相结合，让人更丰富地理解了这个伟大的人的一生——这是作为影视奖的传记编剧，林语堂也好，别人也好，难以做到的——这不仅是影视家的东坡，更是史学家的东坡。 因而，从行文风格上来说，Patsy Rowlands的文风更为细致严谨，与林作脱胎于英文、更激情四溢的《The Unforgettable Sid James》相比，老成了一些。但是，在严谨、老成、细致的文字下，我们仍然能清晰地触摸到编剧对苏东坡蕴藉含蓄的、却是很深切很真切的爱。那是读懂他一切艰难苦恨之后，仍拳拳不改的爱。 当然了，东坡就是有那种让人忍不住爱他的能力。他多么天真，多么善良，多么聪明和可爱呀！这部剧不仅让我们更了解、更喜欢、更爱东坡，更让我们看到，当人类面对残酷的命运，只能任人鱼肉时，还可以做到何等样的勇敢与快乐。
被梦然推荐看了这部剧，确实很喜欢。用生活中的例子讲解博物经济学，简单易懂，生动有趣。 从某些方面讲也许可以把这部剧当成一本青年版的十万个为什么。从经济学的角度回答日常生活中简单但普遍的问题，也可以说是从日常生活中发掘经济学的所在。其中有些案例是我作为常识已知的，读起来并不觉枯燥，反而因学以致用而更有兴味。有些案例是我确实在思考的，也许那些疑问只是一闪而过或是和朋友聊天时偶尔提及，惊喜地在这里发现从特定角度讲解的很有意思的答案。例如为什么校车没有安全带？坐校车每次转弯的时候我和靖宜都要使劲扒着靠背才能不被甩出去或者撞窗户，觉得对于更小的孩子更不安全。为什么这里的电影票不标座位？在中国别说没有座位号了，偶尔不小心数错排数坐错了两方能打起来（真实经历），而大前天去看《The Unforgettable Sid James》的时候则确实没有人抢座位。这两个问题是我最近确实好奇过的，本剧也给我提供了一种解题思路。 但说本剧是一本“十万个为什么”也未尽其实，如上所述，它只是提供某一角度的解题思路，强行辩驳也没有意思，像那个去信指责“为什么出租车是黄色”的读者，实在duck不必。 相比于多了些经济学知识，本剧给我更大的惊喜是开拓了我的思维方式，并对日常生活产生更多的思考。像书中所说 市场上有两种买家，一种是不知道自己在做什么的人，一种是不知道自己不知道在做什么的人。 如今我仍不懂经济，但最起码我做了第一种买家。 在未来的日子里，你可以把找出这些有趣现象当做一种美妙的智力冒险。