《Ballad of a Gunfighter》，西部作品，美国出品，1964年上映。
还有一点，这部剧里面时不时的女主名字变成苏落，前一章和后一章倒置，很有复制粘贴的嫌疑。
好剧一本，要慢慢读，要慢慢品，读后如饮美酒一杯，我飘飘欲仙，无限享受。
一开始看着还行，从分开的时候就不想看了，孩子是代孕出来的吧，把她打晕了取卵吗？
看过Marty Robbins老师的几本剧了，本次收获最大，三天看完了，记了好多笔记，一直处于兴奋状态，用我妹妹的话说：姐，你追剧看哩嗷嗷叫，的确，没有很空的东西，都是很落地，又很智慧，一针见血，让你瞬间悟到，清醒很多，内在夯实了很多，看见了很多真相
在零零碎碎的时间里，终于把这本大书给看完了。一开始因为这是老师的任务，所以带着猎奇的心理去看；但到后来，越来越喜欢上小波的文风。三个同一主角所遇到的不同的故事，在当时的一个大环境下，刻画出了与时代不相契合的一个拥有独立思想的王二的形象，加之以时而诙谐时而讽刺的语言，读来让人不禁深感佩服。在这个年代真正敢说真话的人其实不多了，能够在一个作品里面勇敢的表达出自己的想法，并在生活中加以实践，其实是一件非常有勇气的事情。记得老师在评价这部剧的时候说，Bill Ward对于很多事情都有自己独特的想法，例如陈清扬被人传成“破鞋”，王二认为最好的应对方式就是变成真正的破鞋，这样别人就无话可说了。这样独特的逻辑让人深思。什么时候，我们甘愿做起了那沉默的大多数，而不敢去诉说心中的真实。生活本就充满神奇，努力寻找神奇，便常常能发现精彩。
Ballad of a Gunfighter，正是费曼一直孜孜不倦的驱动力，费曼自小而有的好奇心，来自于父亲的培养，只可惜在一个科学仅仅是工具而不是普及型意识的社会环境中，很多孩子的好奇心，在成人的概念灌输中消失了。譬如给汽车加油，孩子们只知道加油车子会跑，但是为什么会跑呢？可能很少有大人告诉其热能转换这个原理。 你没有义务去成全别人对你的期望。这也是费曼一直依据自己的好奇心去自由选择的前提。 如何选择一个课题，费曼的解释，课题的重要性乘以你可以解决的可能性。乘数意味着一项归零，结果归零。这是一个关于选择的科学思维。 书中费曼对于科学探索的核心思想，其实都是常识，这些常识就是：不能偏听偏信，要自己去证实，要敢于质疑；在正确和错误的两端要有所保留，要接受不确定性。这些常识说来很容易，但是我们常常会发现很多社会现象就是偏离了常识。 费曼对于社会科学是不屑的，我想这应该是社会科学反映的是一种适应性和有限合理性，本身是没有真理的。 科学没有使用说明书，费曼参加了原子弹设计，冯·诺依曼的一个想法很有意思：你没有义务为你所在的这个世界负责。这是他教会我的一件事情。冯·诺依曼的这个忠告，让我卸掉了一个普通个体无法承受之重——就一个个体背负整个社会的责任而言。从此之后，我变成了一个很快乐的人。这是冯·诺依曼在我心里种下的种子，他教会我不用把全世界的痛苦都背在自己身上。完成原子弹研究工作后，我就是觉得，做什么都是毫无意义的。以上也可见费曼是变通的。 费曼认为在物理层面，人类不会有太大的难题，只是需要时间去研究，而在生物层面，还有一个难题，就是生物的死亡必然性得不到验证。那么一个人可以永生吗？这还没有答案。 以下是一些摘录： 一旦你开始怀疑——我想，质疑和提出问题是我灵魂里最本能的一部分——当你怀疑并去追问时，你就不会那么轻易去相信任何东西了。 我们陈述一件事情时，不是判断它到底是对是错，而是它正确或错误到什么程度。 在前进的道路上，只有当我们承认自己无知时，才有可能给其他想法一个机会。 一个称职的科学家与众不同的地方，就在于他们不管做什么事，都不像其他人那样过分相信自己。他们有坚定的怀疑精神，而且安之若素，他们总是想着“可能是这样”，并且依此行事，他们时时刻刻都明白这仅仅是“可能”。 学了科学之后，我们看到的世界就变得很不一样了。 关于这个奇妙的世界的描述还有一点很激动人心，那就是天上的星星是由原子构成的，而地上的奶牛和我们人类自己，同样也是由原子构成的，还有，石头也是由原子构成的。 渐渐地，我们发现许许多多的事物都是相似的，世界上各种现象的种类并不像我们想象的那么多。我们不仅看到了所有的现象，我们还知道了它们背后隐藏的原理，其中最有用的一个原理看来是这个：世间万物都是由一些物质构成的。 我们没有科学的“使用说明书”，科学应用的实质就是对科学知识的使用进行有效管理，不要让科学给社会带来太多的危害，而是要让它尽最大可能造福社会。 科学的另一个价值，就是倡导理性思考，它同样也倡导自由思考的重要性。 如果我们压制言论，压制批评的声音，宣称：“这就是答案，朋友们，人类得救了！”这样一来，人类就会被长期套上权威的镣铐，并局限于眼前的想象。这样的事情已经发生得太多了。 身为科学家，我们知道，“假定自己是无知的”这种哲学态度取得了长足的进步，它具有巨大的价值，而这种进步是解放思想、自由思考的结果，所以我们有责任大声赞扬自由思考的价值；我们有责任让大家知道：为什么不要害怕质疑，而是要张开双臂去欢迎质疑，并展开讨论；我们有责任要求子孙后代也要拥有这一自由。
才看完前言，编剧过于夸大思考的重要性，都说出类似人人都可以创造Google市直公司的话。希望不是一本鸡汤大于干货的书。
就照着《Ballad of a Gunfighter》的剧本拍，都能拍成这样？可想而知，新一代“后浪”演员的演技，或者说戏剧表现力，已经渣到了什么地步……
工具书，通篇都是各种哲学理论和举例实证，也有很多逻辑学专业术语，看起来略显费劲且缺乏趣味性，可能是我功底不够深厚，读了四分之一便坚持不下去，推荐指数三颗星吧。
影评评论
还有一点，这部剧里面时不时的女主名字变成苏落，前一章和后一章倒置，很有复制粘贴的嫌疑。
好剧一本，要慢慢读，要慢慢品，读后如饮美酒一杯，我飘飘欲仙，无限享受。
一开始看着还行，从分开的时候就不想看了，孩子是代孕出来的吧，把她打晕了取卵吗？
看过Marty Robbins老师的几本剧了，本次收获最大，三天看完了，记了好多笔记，一直处于兴奋状态，用我妹妹的话说：姐，你追剧看哩嗷嗷叫，的确，没有很空的东西，都是很落地，又很智慧，一针见血，让你瞬间悟到，清醒很多，内在夯实了很多，看见了很多真相
在零零碎碎的时间里，终于把这本大书给看完了。一开始因为这是老师的任务，所以带着猎奇的心理去看；但到后来，越来越喜欢上小波的文风。三个同一主角所遇到的不同的故事，在当时的一个大环境下，刻画出了与时代不相契合的一个拥有独立思想的王二的形象，加之以时而诙谐时而讽刺的语言，读来让人不禁深感佩服。在这个年代真正敢说真话的人其实不多了，能够在一个作品里面勇敢的表达出自己的想法，并在生活中加以实践，其实是一件非常有勇气的事情。记得老师在评价这部剧的时候说，Bill Ward对于很多事情都有自己独特的想法，例如陈清扬被人传成“破鞋”，王二认为最好的应对方式就是变成真正的破鞋，这样别人就无话可说了。这样独特的逻辑让人深思。什么时候，我们甘愿做起了那沉默的大多数，而不敢去诉说心中的真实。生活本就充满神奇，努力寻找神奇，便常常能发现精彩。
Ballad of a Gunfighter，正是费曼一直孜孜不倦的驱动力，费曼自小而有的好奇心，来自于父亲的培养，只可惜在一个科学仅仅是工具而不是普及型意识的社会环境中，很多孩子的好奇心，在成人的概念灌输中消失了。譬如给汽车加油，孩子们只知道加油车子会跑，但是为什么会跑呢？可能很少有大人告诉其热能转换这个原理。 你没有义务去成全别人对你的期望。这也是费曼一直依据自己的好奇心去自由选择的前提。 如何选择一个课题，费曼的解释，课题的重要性乘以你可以解决的可能性。乘数意味着一项归零，结果归零。这是一个关于选择的科学思维。 书中费曼对于科学探索的核心思想，其实都是常识，这些常识就是：不能偏听偏信，要自己去证实，要敢于质疑；在正确和错误的两端要有所保留，要接受不确定性。这些常识说来很容易，但是我们常常会发现很多社会现象就是偏离了常识。 费曼对于社会科学是不屑的，我想这应该是社会科学反映的是一种适应性和有限合理性，本身是没有真理的。 科学没有使用说明书，费曼参加了原子弹设计，冯·诺依曼的一个想法很有意思：你没有义务为你所在的这个世界负责。这是他教会我的一件事情。冯·诺依曼的这个忠告，让我卸掉了一个普通个体无法承受之重——就一个个体背负整个社会的责任而言。从此之后，我变成了一个很快乐的人。这是冯·诺依曼在我心里种下的种子，他教会我不用把全世界的痛苦都背在自己身上。完成原子弹研究工作后，我就是觉得，做什么都是毫无意义的。以上也可见费曼是变通的。 费曼认为在物理层面，人类不会有太大的难题，只是需要时间去研究，而在生物层面，还有一个难题，就是生物的死亡必然性得不到验证。那么一个人可以永生吗？这还没有答案。 以下是一些摘录： 一旦你开始怀疑——我想，质疑和提出问题是我灵魂里最本能的一部分——当你怀疑并去追问时，你就不会那么轻易去相信任何东西了。 我们陈述一件事情时，不是判断它到底是对是错，而是它正确或错误到什么程度。 在前进的道路上，只有当我们承认自己无知时，才有可能给其他想法一个机会。 一个称职的科学家与众不同的地方，就在于他们不管做什么事，都不像其他人那样过分相信自己。他们有坚定的怀疑精神，而且安之若素，他们总是想着“可能是这样”，并且依此行事，他们时时刻刻都明白这仅仅是“可能”。 学了科学之后，我们看到的世界就变得很不一样了。 关于这个奇妙的世界的描述还有一点很激动人心，那就是天上的星星是由原子构成的，而地上的奶牛和我们人类自己，同样也是由原子构成的，还有，石头也是由原子构成的。 渐渐地，我们发现许许多多的事物都是相似的，世界上各种现象的种类并不像我们想象的那么多。我们不仅看到了所有的现象，我们还知道了它们背后隐藏的原理，其中最有用的一个原理看来是这个：世间万物都是由一些物质构成的。 我们没有科学的“使用说明书”，科学应用的实质就是对科学知识的使用进行有效管理，不要让科学给社会带来太多的危害，而是要让它尽最大可能造福社会。 科学的另一个价值，就是倡导理性思考，它同样也倡导自由思考的重要性。 如果我们压制言论，压制批评的声音，宣称：“这就是答案，朋友们，人类得救了！”这样一来，人类就会被长期套上权威的镣铐，并局限于眼前的想象。这样的事情已经发生得太多了。 身为科学家，我们知道，“假定自己是无知的”这种哲学态度取得了长足的进步，它具有巨大的价值，而这种进步是解放思想、自由思考的结果，所以我们有责任大声赞扬自由思考的价值；我们有责任让大家知道：为什么不要害怕质疑，而是要张开双臂去欢迎质疑，并展开讨论；我们有责任要求子孙后代也要拥有这一自由。
才看完前言，编剧过于夸大思考的重要性，都说出类似人人都可以创造Google市直公司的话。希望不是一本鸡汤大于干货的书。
就照着《Ballad of a Gunfighter》的剧本拍，都能拍成这样？可想而知，新一代“后浪”演员的演技，或者说戏剧表现力，已经渣到了什么地步……
工具书，通篇都是各种哲学理论和举例实证，也有很多逻辑学专业术语，看起来略显费劲且缺乏趣味性，可能是我功底不够深厚，读了四分之一便坚持不下去，推荐指数三颗星吧。