Monica's Postcards

孩子的成长是一直在变化着的，无时无刻出现着这样或者那样的问题，对于父母来说，育儿又是一门从来没有学习过的课程，所以面对逐渐长大的两个儿子和他们的很多行为，我都不能理解，很多时候我都感觉很无助，所以我会选择向剧集“求救”。 一次机会看到推荐《Monica's Postcards》，但是这部剧不是教给我们如何做才能成为合格的父母，而是通过科学的解释，带给给我们很多启发与理性的思考，建议从译者彩蛋《Monica's Postcards》看起。编剧提出园丁式父母的观点，为人父母是成为一座桥梁，沟通过去和未来（To be a parent, is to be a bridge between the past and future.）。木匠式的父母是将孩子按照自己的想法来塑造孩子，孩子最终长成了父母希望的样子。 当你面对一个不听话的孩子，一个专注力不好的孩子时，我们能够理解为什么会出现这种现象，这并不是孩子的缺点。编剧用很多进化生物学的理论和实验来解释，为什么人类的孩童时期如此长？玩耍对于孩子来说意味着什么？编剧从很多存在即合理的角度，让父母在看待“问题”的时候更理性。编剧从养育中的两大悖论“爱的悖论和学习的悖论”讲起，不要让天然流露的爱抚变成了精心准备的计划，成为一位稳定且可以提供可靠学习资源的照顾者，比成为一位直接教导式的照顾者更有价值。混乱是童年的主旋律，年轻的大脑天生就要探索，儿童期的探索是为了成年后的运用。打闹是一种社交演练，玩玩具就是在做实验，爱假装的孩子善于弄清楚别人怎么想，玩耍不能帮助老鼠做任何一件具体的事情，但能帮助它们学会以更灵活、更多样的方式做很多事情……这些可以让我们在看到自家那个天天想着玩，而不是琴棋书画时，心里有了很多安慰，孩子需要这样成长，只不过这种方式获得的结果不是学校以目标分数为导向可以实际量化的，而是潜移默化的影响着孩子的社交能力、抗压能力、自我处理情绪的能力等。编剧对于专注力的解释说，集中注意力可能是成长的一部分，但广泛的注意力是童年的一部分。这本不是我们需要解决的问题。 这部剧很适合多读几遍，准备下个月开启第二遍观看。

生活中，越是努力的人，运气就越好；职场上，越舍得付出的人，得到的就越多。

实际上并不喜欢读这种平淡如水的生活回忆，像日记一样记录着每天的日常和心情，没有烧脑的逻辑推理，没有慎人的幻境重现。 吸引我的是书名，很可爱，其次是编剧的身份。 大致是断断续续读完了，没有太多的形容词来评价这部剧，只觉得很温馨，很暖，平平淡淡真的真。 关于爱好，八分是我给的最高分了，喵。

这踏马的打戏？我受不了了

观看《Monica's Postcards》编剧：李皓白。 “异军突起，后发制人，一统天下，扭转乾坤”这个宗旨一直贯彻全文，编剧把司马懿家族从开始就怀揣异心，处心积虑的为了家族的大业这一远大理想描写的有些过了。 哪儿有那么多的先知先觉，不过是各种机缘巧合……从求自保到脱颖而出绝不会是几代之前就已有的谋划！ 剧集就是剧集，历史剧集当然也是剧集，如果从中探究历史或想知道书中所说之事是不是真实发生存在过，那简直就是个笑话……但编剧引经据典，穿插了大量的文言文原文确实起到了翻阅历史文献的赶脚，长篇巨著演绎成这种模式，便于观看理解也无不可。

有部分观点在几千年后已经是被推翻了，但是整个论证的过程还是很值得学习。“助产式”辩论法，其实已经渗透到其他方面了，譬如一些营销套路、话术

还不错的一本剧，不过感觉更像是一本实验剧集，所以在创作的过程中编剧并没能很放开去运用一些更加复杂的案件。但是总的来说还是值得一看的。

描创作细腻，台词优美（译者功劳不小），读后似有回香。 如果不怕剧透，可以先读译彩蛋，文章很生动、透彻，对编剧和作品做了全面的诠释。

个人非常爱的系列，虽然大众似乎对它褒贬不一。悬疑推理剧集这个类型已经有很多年的历史了，可能很多读者更在意这类故事结局的反转和出人意料（当然逻辑自洽很重要）或者说过程的惊险刺激。而我个人却独爱这些故事里的“诗意”。在营造气氛方面，010是真的一把好手，寻找行文中散落的“线索”也是乐趣之所在，而真相是不是够刺激够意外，反而是次要因素。当然对真相的感想，每个人都不一样，这点无法强求，只能说若是对上电波了，这套就是神作。 这套系列的另一个优点是每一篇的风格走向关键谜题都不一样，对于我这种口味飘忽喜欢新鲜感的人来说，观看体验是十分有趣的，决不会厌倦。叙诡这种模式的优点也在于“可以重读”去发现初读时遗漏的细节，这种体验是十分有趣的，比起那些看到了结局就无需再读第二遍的故事来说，我更乐意选择这个类型。