Three Who Loved

Three Who Loved

8.8 / 10 分
年份: 1931
地区: 美国

剧情简介

《Three Who Loved》,其他作品,美国出品,1931年上映。

影评评论

读过的书越多思想越杂乱,平时多是根据自己的兴趣选择图书,看剧笔记的形式也是一成不变的摘抄,当然过后也很少去翻阅,以至于读过的书在越来越久的时间以后慢慢的就忘记了。 本剧中讲到“认真选择每一本能满足自己需求的书,然后真挚地与每一本剧对话,努力从书中学到知识,使这些内容融入身心,变成无形的财富。”利用普通笔记本,实现不普通的目标! 把笔记本带到看剧生活中,将笔记本和资料放在同一本笔记里的“一元化技巧”管理看剧生活。要读完每一本剧,都能有扎实的收获!

小刘师傅 9.8/10

相当喜欢

道日娜 7.7/10

情感宣泄式评分,对项飙没啥了解,一开始以为是某方法论的合集,看了几页发现是社会学访谈录。还好我对社会学也有点兴趣,耐心看下去总感觉不对,没有数字支撑,全是一些主观论断,而且没看出啥逻辑,有种东一锤子西一锤子的感觉。

Wjia 6.6/10

虽然存在着一些错误,但我依然推荐这部剧,它帮助普通老百姓在碎片化的时间中相对轻松地学习碎片化的历史知识。它无法培养出史学家,但却能帮助人民进一步了解自己的国家,从而对她更加热爱。 任何随随便便就嘲笑本剧不深刻的人,我认为都挺装逼的,他根本没考虑本剧的受众。像我这样的中国史小白,也觉得此剧是极好的入门读物。

Phoenix. 3.3/10

不知道该怎样点评这部剧。 从我个人的角度来看,我觉得他的确像是流水账一样,它的内容其实涵盖的很简单,是母亲患了癌症,在不断治疗的过程一直到达母亲彻底去世期间,在这段时间里,母亲的反应,编剧作为亲人的反应。 让我觉得可贵的一点是,两代人通过看剧分享的思考。这是很有魅力的一件事情,编剧的母亲和编剧两个人互相更加的了解了彼此。这种感觉像是脱离了自然的母亲和子女的关系。在生命即将结束的日子里,编剧重新认识母亲,回忆母亲,以一个崭新的朋友的身份。 书中很多观点反映着编剧睿智的母亲的一些观点。我莫名的感觉到契合。是的,我喜爱这样同样相信仁慈的母亲,她没有太多的无理由的怨气,待人温和善良,乐于帮助别人奉献自己。这位坦荡的母亲在面对生死的时候也没有很畏惧。她仍然充满活力,认为自己能做许多事情并做详细的计划。她不会为自己即将流逝的生命所痛苦,而是遗憾不能再过一个美好的夏天, 整本剧没有很明确的逻辑关系,没有层层递进的思考,读起来不会很费力,但是有有一点枯燥无味。在某些小的节点会感觉受到启发。 是一本有点像是流水账的书。

Kino 4.3/10

七个短篇,最喜欢的两篇是同名篇《Three Who Loved》和《Three Who Loved》,倒不是因为名字,而是喜欢两个故事相对温暖的结局。血色馈赠里一个隐瞒了身份的父亲对儿子遥远的思念,金色馈赠里两个男人无言的默契。 七个故事共同讲述了煤矿区和渔村的衰败,偶尔会让我想起吴念真笔下的九份。同样是被现代经济的发展边缘化逐渐走向衰落,同样是有着一群任劳任怨朴实困窘的小人物。 很喜欢里面大段大段细腻优雅的描写,写景也好写人也罢,又或者是刻画没有生命没有变化的静物,顺着那些文字的描述所有的东西就都有序立体地呈现在了眼前,比你自己用眼睛去看到的还要精细还要真实可感。没有了然于胸的细致观察,没有真实的经历,定是写不出那样的文字。 小时候追剧里面大段大段的描述,尤其是翻译的外国经典剧集,我总是习惯性地跳过,太多蹩脚的长句,还有各种拗口的形容修辞,就像是听外地人在学着讲本地化,总感觉不地道不接地气,多半是翻译的锅。这个小册子的翻译可以说非常棒了,即使是那些我习惯性地觉得冗长恼人的大段描述性文字,也被熨帖得妥妥当当,读来再自然顺畅不过,以前经常觉得乏味的在这里也变成了一种享受——甚至可以细细咂摸品味。完全不以情节取胜,而是通过语言文字的艺术把你带入一个陌生的世界却又能让你有一种回乡的熟悉亲切。

小孩 7.6/10