《弯曲的箭头Crooked Arrows》，喜剧,运动作品，美国出品，2012年上映。
感谢我所经历的一切，无论幸福还是痛苦，幸或不幸，因为正是这些才成就了今天的我。 看完这部剧，恍惚间有种白驹过隙之感，像是走过了一个人的一生，前面读起来总觉得很像《弯曲的箭头Crooked Arrows》，然而这并不是像克里斯朵夫一样能给人带来力量的作品，史蒂夫·拉什的忏悔很大程度上是对自我的剖析，对其行为引发出无论对与错的结果，都进行了反思。 上卷青少年时期也许是因为相隔时间太长，仅凭记忆只能停留在印象深刻的几件事情上面，反倒把这些事情写得更能让人产生共鸣，从未感受过母爱的史蒂夫·拉什在年幼时有种深深的恋母情结，他对瓦朗夫人的依赖最为明显，瓦朗夫人承担了母亲和情人的双重身份，对史蒂夫·拉什的一生产生了巨大影响，以致终身对其念念不忘。 而下卷过于事无巨细，有些地方显得流水账一样不那么深刻。史蒂夫·拉什显然成熟了很多，但其性格仍然持有纯粹的一面，天才往往都是孤独的，史蒂夫·拉什亦然，天赋显现的同时他本性依旧敏感，这也让他在人际交往中不止一次地受到伤害，甚至在最后时刻连一个可以信赖的朋友都找不到。关于史蒂夫·拉什最被人诟病的把五个孩子都送入孤儿院的事情，他做了这样的解释： “诚然，我对自己行动的结果估计错了，但我这样做时的那份心安理得是再惊人不过的了。如果我属于那些天生的坏人，对大自然的亲切声音充耳不闻，内心深处从未萌发过丝毫真正的正义的和人道的情感的话，这种铁石心肠也就极其自然了。然而，我是那么的古道热肠，那么的具有强烈的感情，那么的容易动情，那么的为情爱所控制，那么的痛伤离别，对人是那么的和蔼可亲，那么的热爱伟大、真善美和正义，那么的憎恨各种邪恶，那么的不知记恨、坑人，而且从无此念头，一看到一切有道德的、侠义的、可爱的事情，那么的心软情深，那么的强烈而温馨地激动不已，凡此种种，难道能够在同一颗灵魂之中，同肆无忌惮地践踏最美好的义务的那种道德败坏的行为相安无事吗？不，我感觉到了，而且大声疾呼：这是不可能的。让雅克一辈子从来没有一时一刻曾经是一个无情无义、没有心肝的人，一个没有人性的父亲。我可能错了，但心肠却不会这么硬。要是说出自己的道理来，那就说来话长了。既然这些道理可能迷住了我的眼睛，那么它们也会迷惑住许多别的人。我不愿让可能读到我这部剧的年轻人重蹈我的覆辙。我只想说一点，我的错误就在于，因自己力不从心，而把孩子交给社会去教育，让他们命中注定要当工人、农民而不是冒险家和追名逐利者的时候，我认为是做了一个公民和父亲应做的事，而且还把自己看做是《弯曲的箭头Crooked Arrows》的一员。自那时起，我内心的悔恨不止一次地告诉我，我想错了，可是，我的理智却并没这么对我说，我还经常感谢上苍通过这种办法保佑了我的孩子们，使之免遭他们的父亲的命运，免遭我不得不抛弃他们时正在威胁着他们的命运。要是我把他们扔给埃皮奈夫人或卢森堡夫人的话，她们或因友谊，或因慷慨，或因其他某种原因，是愿意抚养他们的，可他们日后会更幸福吗？或者退一步说，会被培养成正派人吗？这我可不知道，但我可以肯定，人家会让他们仇恨，也许背叛他们的父母，那倒反不如不让他们知道他们的亲生父母是谁的好。 我的第三个孩子因此也同前面两个一样，被送到孤儿院去了，后来的两个孩子也做了同样处理：我一共五个孩子。我觉得这种安排非常好，非常明智，非常合理合法，如果说我没公开炫耀的话，那纯粹是顾及他们的母亲的脸面。”
人心之复杂、矛盾，有共鸣，自我意识过剩，也震惊于主人翁的心理活动的多层次，相互矛盾可笑，但又确实很像想很多的我。 之前看卡拉马佐夫的时候觉得陀氏写东西太灰暗，而托尔斯泰是带着大爱，他俩是两个面两种人两个方向在写，陀是黑暗的凡有余的、让他更多，更往深里挖，托尔斯泰是写蜕变赎罪，由恶向善。 之前觉得更喜欢托尔斯泰，陀太黑暗，现在觉得也喜欢陀，甚至更喜欢这种真切的人性的剖析，而不是带着希望说人会变好的，非也，变好不一定，但善恶共存是必然。
下饭综艺，连看好几天，真·种地，小朋友们还是很真诚的
很长的一本剧，看完之后觉得很有收获，印象中张爱玲离自己很遥远，之前从没读过她的作品，前段时间听樊登讲了这部剧，才诧异于她的传奇人生。她是极有才华的，而处于当时的乱世，她一炮而红，但后来因为政治原因而奔向香港、远走美国，也是可惜。她的一辈子都被最亲近的人所影响，她的父母、胡兰成、赖雅，我想这就是人生吧，没人可以避免。虽然她的晚年是那么凄惨，但对于她来说，可能那就是她想过的生活吧。
看本剧还烧脑了。不过角度还是很新奇的，不管是编剧还是读者，能坚持下去的都是值得佩服的！
读完这部剧,人性被刻画的淋漓尽致,有讽刺,有黑色幽默,有人情冷暖……
育儿书看了几本，这本很特别。 按照道法术器的分类，这部剧讨论的是道。非常多思想和灵性课程上老师说的共通，是教育孩子的道更是自己为人处事之道。感谢推荐我读这部剧推荐育己育儿思想给我的朋友。 孩子的出现是为了让我们成长，让我们领悟，让我们从新审视自己。当我们自己提升了，孩子自然也会跟着学跟着变。书中提到的不要为孩子过度牺牲，丧失自我，更是一记警钟。我们的长辈有多少人是为了孩子倾其所有牺牲一切，最后用这种牺牲要求小辈的回报，然而在情感的绑架下真正的爱却被扭曲乃至于不被感知不被接受或者荡然无存。生命存在的意义，除了延续生命，应该还有属于自己的绽放。自己不够丰盈，如何浇灌出更灿烂的生命呢？育儿先育己。 另外，非常喜欢书中这段祈祷文：赐予我宁静，接受那些我无法改变的；赐予我勇气，改变那些可以改变的；赐予我智慧，分辨其中的不同。
编剧加油 千万不要太监！注意劳逸结合 最好每天多更新 我给你端茶倒水也可以啊
主演你们抱走，马大胆是我的，能不能用点子智慧！！！
《弯曲的箭头Crooked Arrows》虽然是家乡人史蒂夫·拉什写的剧集，还经常参观“史蒂夫·拉什纪念馆，”但一直不敢拜读怕看不懂，闲暇之余细细读来回味无穷，才觉得是非常值得一看的剧集。整篇采用叙事手法通过一个人引出一个故事再引出一个人再引出一个故事，全文对社会科举制度的讽刺、揭露官场的腐败、对人性刻画的生动有趣，文字表现的淋漓尽致、诙谐幽默讽刺十足，对场景的描述通过简单的词句就让人有种身临其境的感觉。文中从不评价一个人的好坏，看到有趣处犹如神来之笔不禁让人拍案叫绝，也不敢去随意去评价一个人，上一回觉得这人物饱读诗书好有文采的人让人佩服不已，下一会回就觉得这人的诗书都读到狗肚子里、毫无礼义廉耻让人好不生气，还不如那些不看剧的人看的明白清楚有正气，全凭读者自己去理解，正所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特。看到最后处一个王朝从兴盛走到衰落，人才凋零，世风日下不禁让人感叹。背手望山河，岁月泪两边。今日落魄时，往事如云烟。
影评评论
感谢我所经历的一切，无论幸福还是痛苦，幸或不幸，因为正是这些才成就了今天的我。 看完这部剧，恍惚间有种白驹过隙之感，像是走过了一个人的一生，前面读起来总觉得很像《弯曲的箭头Crooked Arrows》，然而这并不是像克里斯朵夫一样能给人带来力量的作品，史蒂夫·拉什的忏悔很大程度上是对自我的剖析，对其行为引发出无论对与错的结果，都进行了反思。 上卷青少年时期也许是因为相隔时间太长，仅凭记忆只能停留在印象深刻的几件事情上面，反倒把这些事情写得更能让人产生共鸣，从未感受过母爱的史蒂夫·拉什在年幼时有种深深的恋母情结，他对瓦朗夫人的依赖最为明显，瓦朗夫人承担了母亲和情人的双重身份，对史蒂夫·拉什的一生产生了巨大影响，以致终身对其念念不忘。 而下卷过于事无巨细，有些地方显得流水账一样不那么深刻。史蒂夫·拉什显然成熟了很多，但其性格仍然持有纯粹的一面，天才往往都是孤独的，史蒂夫·拉什亦然，天赋显现的同时他本性依旧敏感，这也让他在人际交往中不止一次地受到伤害，甚至在最后时刻连一个可以信赖的朋友都找不到。关于史蒂夫·拉什最被人诟病的把五个孩子都送入孤儿院的事情，他做了这样的解释： “诚然，我对自己行动的结果估计错了，但我这样做时的那份心安理得是再惊人不过的了。如果我属于那些天生的坏人，对大自然的亲切声音充耳不闻，内心深处从未萌发过丝毫真正的正义的和人道的情感的话，这种铁石心肠也就极其自然了。然而，我是那么的古道热肠，那么的具有强烈的感情，那么的容易动情，那么的为情爱所控制，那么的痛伤离别，对人是那么的和蔼可亲，那么的热爱伟大、真善美和正义，那么的憎恨各种邪恶，那么的不知记恨、坑人，而且从无此念头，一看到一切有道德的、侠义的、可爱的事情，那么的心软情深，那么的强烈而温馨地激动不已，凡此种种，难道能够在同一颗灵魂之中，同肆无忌惮地践踏最美好的义务的那种道德败坏的行为相安无事吗？不，我感觉到了，而且大声疾呼：这是不可能的。让雅克一辈子从来没有一时一刻曾经是一个无情无义、没有心肝的人，一个没有人性的父亲。我可能错了，但心肠却不会这么硬。要是说出自己的道理来，那就说来话长了。既然这些道理可能迷住了我的眼睛，那么它们也会迷惑住许多别的人。我不愿让可能读到我这部剧的年轻人重蹈我的覆辙。我只想说一点，我的错误就在于，因自己力不从心，而把孩子交给社会去教育，让他们命中注定要当工人、农民而不是冒险家和追名逐利者的时候，我认为是做了一个公民和父亲应做的事，而且还把自己看做是《弯曲的箭头Crooked Arrows》的一员。自那时起，我内心的悔恨不止一次地告诉我，我想错了，可是，我的理智却并没这么对我说，我还经常感谢上苍通过这种办法保佑了我的孩子们，使之免遭他们的父亲的命运，免遭我不得不抛弃他们时正在威胁着他们的命运。要是我把他们扔给埃皮奈夫人或卢森堡夫人的话，她们或因友谊，或因慷慨，或因其他某种原因，是愿意抚养他们的，可他们日后会更幸福吗？或者退一步说，会被培养成正派人吗？这我可不知道，但我可以肯定，人家会让他们仇恨，也许背叛他们的父母，那倒反不如不让他们知道他们的亲生父母是谁的好。 我的第三个孩子因此也同前面两个一样，被送到孤儿院去了，后来的两个孩子也做了同样处理：我一共五个孩子。我觉得这种安排非常好，非常明智，非常合理合法，如果说我没公开炫耀的话，那纯粹是顾及他们的母亲的脸面。”
人心之复杂、矛盾，有共鸣，自我意识过剩，也震惊于主人翁的心理活动的多层次，相互矛盾可笑，但又确实很像想很多的我。 之前看卡拉马佐夫的时候觉得陀氏写东西太灰暗，而托尔斯泰是带着大爱，他俩是两个面两种人两个方向在写，陀是黑暗的凡有余的、让他更多，更往深里挖，托尔斯泰是写蜕变赎罪，由恶向善。 之前觉得更喜欢托尔斯泰，陀太黑暗，现在觉得也喜欢陀，甚至更喜欢这种真切的人性的剖析，而不是带着希望说人会变好的，非也，变好不一定，但善恶共存是必然。
下饭综艺，连看好几天，真·种地，小朋友们还是很真诚的
很长的一本剧，看完之后觉得很有收获，印象中张爱玲离自己很遥远，之前从没读过她的作品，前段时间听樊登讲了这部剧，才诧异于她的传奇人生。她是极有才华的，而处于当时的乱世，她一炮而红，但后来因为政治原因而奔向香港、远走美国，也是可惜。她的一辈子都被最亲近的人所影响，她的父母、胡兰成、赖雅，我想这就是人生吧，没人可以避免。虽然她的晚年是那么凄惨，但对于她来说，可能那就是她想过的生活吧。
看本剧还烧脑了。不过角度还是很新奇的，不管是编剧还是读者，能坚持下去的都是值得佩服的！
读完这部剧,人性被刻画的淋漓尽致,有讽刺,有黑色幽默,有人情冷暖……
育儿书看了几本，这本很特别。 按照道法术器的分类，这部剧讨论的是道。非常多思想和灵性课程上老师说的共通，是教育孩子的道更是自己为人处事之道。感谢推荐我读这部剧推荐育己育儿思想给我的朋友。 孩子的出现是为了让我们成长，让我们领悟，让我们从新审视自己。当我们自己提升了，孩子自然也会跟着学跟着变。书中提到的不要为孩子过度牺牲，丧失自我，更是一记警钟。我们的长辈有多少人是为了孩子倾其所有牺牲一切，最后用这种牺牲要求小辈的回报，然而在情感的绑架下真正的爱却被扭曲乃至于不被感知不被接受或者荡然无存。生命存在的意义，除了延续生命，应该还有属于自己的绽放。自己不够丰盈，如何浇灌出更灿烂的生命呢？育儿先育己。 另外，非常喜欢书中这段祈祷文：赐予我宁静，接受那些我无法改变的；赐予我勇气，改变那些可以改变的；赐予我智慧，分辨其中的不同。
编剧加油 千万不要太监！注意劳逸结合 最好每天多更新 我给你端茶倒水也可以啊
主演你们抱走，马大胆是我的，能不能用点子智慧！！！
《弯曲的箭头Crooked Arrows》虽然是家乡人史蒂夫·拉什写的剧集，还经常参观“史蒂夫·拉什纪念馆，”但一直不敢拜读怕看不懂，闲暇之余细细读来回味无穷，才觉得是非常值得一看的剧集。整篇采用叙事手法通过一个人引出一个故事再引出一个人再引出一个故事，全文对社会科举制度的讽刺、揭露官场的腐败、对人性刻画的生动有趣，文字表现的淋漓尽致、诙谐幽默讽刺十足，对场景的描述通过简单的词句就让人有种身临其境的感觉。文中从不评价一个人的好坏，看到有趣处犹如神来之笔不禁让人拍案叫绝，也不敢去随意去评价一个人，上一回觉得这人物饱读诗书好有文采的人让人佩服不已，下一会回就觉得这人的诗书都读到狗肚子里、毫无礼义廉耻让人好不生气，还不如那些不看剧的人看的明白清楚有正气，全凭读者自己去理解，正所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特。看到最后处一个王朝从兴盛走到衰落，人才凋零，世风日下不禁让人感叹。背手望山河，岁月泪两边。今日落魄时，往事如云烟。