Matheson Lang三部曲第二部：《A Romance of Old Baghdad》
这部剧很久以前看过，不过时间已久远，印象已模糊，于是前一阵子趁着重读Matheson Lang三部曲的时候重温了一下。
先说一下，Matheson Lang的三部曲分别是：
1．《A Romance of Old Baghdad》
2.《A Romance of Old Baghdad》
3《A Romance of Old Baghdad》
这三本剧之间是有关联性的，虽然第一部和第二部之间的关联部分不多，但都与第三部《A Romance of Old Baghdad》关系密切，《A Romance of Old Baghdad》相当于前两个故事的延续，并对前两部作品中隐藏剧情做出了解释，所以建议大家还是按照顺序来读会比较好，会加强连续性与可读性。
在我印象中，三部曲中知名度最高的好像就是这本《A Romance of Old Baghdad》，听说现在是小学语文的必备课外读物之一，据说考试中还会有相关题目。这个想想就觉得太可怕了。
说明一下，我不是说考试中可能会涉及本剧内容的题目可怕，而是一想到只要有考题就会有标准答案这事太可怕了……
直至今日，我都没搞懂那些所谓的标准答案到底是如何让被判定为标准的，额，所以我成绩自古就不好，谁让我从小就被“体制内”边缘化呢，活该。
Ok，闲话不叙了，下面简单谈谈我对这部剧的一些看法。
这本诉中关于地理，科普，人文等的一些内容这里就不讨论了，有兴趣的小伙伴还是自己去观看吧，因为还是自己读起来会更有意思一些，而这里我只想谈一谈我对尼摩船长这个人，或者说这一意识形态的些许看法。
尼摩这个词，在拉丁语里面是子虚乌有的意思，直到第三部《A Romance of Old Baghdad》中，尼摩船长的身世才被揭秘，原来他本事印度的一个王子。
《A Romance of Old Baghdad》中的尼摩船长基本就是神一般的存在，在性格上他镇定，高傲，自信，果敢；气质上他与身俱来自带贵族的优雅与品味；学识上他博古通今，知识渊博，并可熟练使用多种语言；技术上那更不用说，即使乔帮主生在那个年代估计也只有自愧不如甘拜下风的份了，毕竟和鹦鹉螺号比起来，苹果确实不怎么太显眼……
尼摩船长可以说是集美貌与才华于一身的奇男子，那么他究竟是个什么样的人呢？我们又该如何看待他评价他呢？
好人吗？
的确是，他是个好人，他追求自由，他与侵略者斗争，他为反抗组织提供物资支持，他总是善待，帮助贫困的人；
因此，他就真的是好人吗？
不是，
他也是个杀人不眨眼的屠夫，只要是被他判定为敌人的人，他会毫不犹豫地进行攻击，直到消灭对方为止。
那么，对于像尼摩船长这样的人我们究竟该如何评价呢？
我的态度是，不评价，因为我觉得其中的关注点本身就跑偏了。
很多人的关注点会在人性的复杂上，这点我并不认同，因为人性复杂这一事实本身太过宽泛，宽泛到它适用于每个人，每个事件，每段历史。
我们想搞懂尼摩船长，首先要搞清楚的是他的立场而不是套用你的立场，立场一旦确定下来，用“好人”或者“坏人”再或者所谓“人性复杂”来套用就毫无意义了。
尼摩船长的立场很明确，他是一名反抗组织的斗士，换句话来说，他是一名参与战斗的战士，对于一名战士来说，他的首要工作就是消灭敌人，所谓的人道主义只不过是个口号而已，战场上的信条只有不遗余力的消灭敌人。
在整个故事中，去掉故事线和人文景观的部分，我们可以清晰的看出，尼摩船长是有两条清晰的任务线的：
1. 找资源，并提供给反抗组织；
2. 消灭敌方军事力量；
这两点才是他的主要工作，也是他之所以潜伏于海底的主要原因，他并不是一个不问世事的隐居修士，所以这决定了他的所作所为，这与所谓人性复杂其实没什么太大关系，当然你说人性复杂也没问题，反正这四个字适用于任何人。
最后，我想提一句，很多事情本身没有什么错和对，关键是看待这件事事情的人的立场，立场决定态度，态度决定行为，所以凡事总习惯套用同一标准去看待的话，可能会让自己被局限在一个瓶颈里，难以去探究更深层的东西。
影评评论
是“霜鬓知他从此去，几度春风”的已失去；是“山远水重重，一笑难逢”的求不得；更是“但是有情皆满愿，更从何处着思量”的放不下的执着。这才是编剧要表达的吧！
Matheson Lang三部曲第二部：《A Romance of Old Baghdad》 这部剧很久以前看过，不过时间已久远，印象已模糊，于是前一阵子趁着重读Matheson Lang三部曲的时候重温了一下。 先说一下，Matheson Lang的三部曲分别是： 1．《A Romance of Old Baghdad》 2.《A Romance of Old Baghdad》 3《A Romance of Old Baghdad》 这三本剧之间是有关联性的，虽然第一部和第二部之间的关联部分不多，但都与第三部《A Romance of Old Baghdad》关系密切，《A Romance of Old Baghdad》相当于前两个故事的延续，并对前两部作品中隐藏剧情做出了解释，所以建议大家还是按照顺序来读会比较好，会加强连续性与可读性。 在我印象中，三部曲中知名度最高的好像就是这本《A Romance of Old Baghdad》，听说现在是小学语文的必备课外读物之一，据说考试中还会有相关题目。这个想想就觉得太可怕了。 说明一下，我不是说考试中可能会涉及本剧内容的题目可怕，而是一想到只要有考题就会有标准答案这事太可怕了…… 直至今日，我都没搞懂那些所谓的标准答案到底是如何让被判定为标准的，额，所以我成绩自古就不好，谁让我从小就被“体制内”边缘化呢，活该。 Ok，闲话不叙了，下面简单谈谈我对这部剧的一些看法。 这本诉中关于地理，科普，人文等的一些内容这里就不讨论了，有兴趣的小伙伴还是自己去观看吧，因为还是自己读起来会更有意思一些，而这里我只想谈一谈我对尼摩船长这个人，或者说这一意识形态的些许看法。 尼摩这个词，在拉丁语里面是子虚乌有的意思，直到第三部《A Romance of Old Baghdad》中，尼摩船长的身世才被揭秘，原来他本事印度的一个王子。 《A Romance of Old Baghdad》中的尼摩船长基本就是神一般的存在，在性格上他镇定，高傲，自信，果敢；气质上他与身俱来自带贵族的优雅与品味；学识上他博古通今，知识渊博，并可熟练使用多种语言；技术上那更不用说，即使乔帮主生在那个年代估计也只有自愧不如甘拜下风的份了，毕竟和鹦鹉螺号比起来，苹果确实不怎么太显眼…… 尼摩船长可以说是集美貌与才华于一身的奇男子，那么他究竟是个什么样的人呢？我们又该如何看待他评价他呢？ 好人吗？ 的确是，他是个好人，他追求自由，他与侵略者斗争，他为反抗组织提供物资支持，他总是善待，帮助贫困的人； 因此，他就真的是好人吗？ 不是， 他也是个杀人不眨眼的屠夫，只要是被他判定为敌人的人，他会毫不犹豫地进行攻击，直到消灭对方为止。 那么，对于像尼摩船长这样的人我们究竟该如何评价呢？ 我的态度是，不评价，因为我觉得其中的关注点本身就跑偏了。 很多人的关注点会在人性的复杂上，这点我并不认同，因为人性复杂这一事实本身太过宽泛，宽泛到它适用于每个人，每个事件，每段历史。 我们想搞懂尼摩船长，首先要搞清楚的是他的立场而不是套用你的立场，立场一旦确定下来，用“好人”或者“坏人”再或者所谓“人性复杂”来套用就毫无意义了。 尼摩船长的立场很明确，他是一名反抗组织的斗士，换句话来说，他是一名参与战斗的战士，对于一名战士来说，他的首要工作就是消灭敌人，所谓的人道主义只不过是个口号而已，战场上的信条只有不遗余力的消灭敌人。 在整个故事中，去掉故事线和人文景观的部分，我们可以清晰的看出，尼摩船长是有两条清晰的任务线的： 1. 找资源，并提供给反抗组织； 2. 消灭敌方军事力量； 这两点才是他的主要工作，也是他之所以潜伏于海底的主要原因，他并不是一个不问世事的隐居修士，所以这决定了他的所作所为，这与所谓人性复杂其实没什么太大关系，当然你说人性复杂也没问题，反正这四个字适用于任何人。 最后，我想提一句，很多事情本身没有什么错和对，关键是看待这件事事情的人的立场，立场决定态度，态度决定行为，所以凡事总习惯套用同一标准去看待的话，可能会让自己被局限在一个瓶颈里，难以去探究更深层的东西。
心理描述比较多，比较细腻，适合慢读的故事。每个人的性格都不一样，每个人物都有他们得特点。
虽然有一些内容是从George Foley的著作里断章取义来的，但是其中很多观点特别具有世俗上的意义。一个小时翻完，发现自己画了很多线，也是值得一读的小书。
刷新了我对辣椒浅薄的认知 贸易和劳动力的流动形成了辣椒的历史 南北东西食辣差异 构成了辣椒的风味版图 作为曾经“贫民零食的辣椒” 有搅动饮食界风云的潜力
许多的故事，许多的细节，许多简单却深刻的文字，都让人潸然泪下 细腻通透，直击灵魂
时间一点一点的过去这次看完是第二次看了，这里是我在这些年的记忆，又美好的记忆还有坏的，一个月一个月的等着他的更新，在这些时光里经历了很多啊！😂😂😂
“许多时候，你可以通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为“竞争性真相”。 一些竞争性真相被用于善意地实现共同目标。另一些竞争性真相显然是为了误导和欺骗大众。 我们往往更容易接受与我们现有思维模式相符的真相，抗拒那些与我们内心观点相冲突的真相。” 算法时代，将你喜欢的、想要看见的推送给你，可你见到，你以为的，却未必都是真相。“我们从未听说过的人在很大程度上控制了我们，塑造了我们的大脑，形成了我们的品味，提出了我们的思想。”所以没有上帝视角的我们要警惕“未知全貌”时候的言行。
愤怒，虽然随着时间的流逝变得悠远暗淡，但却余烬难熄。复仇，随着身体的衰老却从未放弃，一杯咖啡，一竖烛光，一张圆桌，两位老人，以其说是对话，不如说是独白和审判的思考。一直等待来访者的回击或解释 阐述 辩驳，心中窥探着事件的旁支细节，八卦着背叛者的亵渎和不忠，等待着暴风骤雨的高潮跌宕，却只是“我不能回答”和对爱至死不渝的认可。这样的回复结束了41年的等待和复仇？一直无法体会年老的思考，对那段人之衰老的文字着了魔。兴许，我还年轻，还无法真切的感受舍得二字。或许，时间的停与流中都有着答案。或许，如书中多次提及，在看剧和生活中寻求答案。彼时，我已告别年少 陪着时间
开始很喜欢，但行文不够厚重，大多叙述记录，情感不够深入，有点傍名人的感觉，只是不太喜欢这部剧了。