Rahgeer

想来想去多日，不知道如何评论，因为思绪复杂，难以写出确切的感受……

不懂画。但是这画太美了能给五星。非常有冲击力。没给的一星是这个文字，真的是感觉像是拿着词典挑出来一些华丽辞藻东拼西凑来的东西。

变态异闻录！阴暗、压抑的环境，潮湿又充满荷尔蒙的空气中，欲望被拨弄。但黑暗的角落又有人在舔着嘴唇。残忍杀戮和损坏肢体的手，又可能那么的温柔。 而我就是个变态，即使是个蟾蜍！也要想方设法去舔那天鹅。 江户川最强的一部作品，不为过。

小說存在許多漏洞，許多情節沒有辦法好好完善。整體來說，還是蠻好看的。

两周的时间先后读完编剧的《Rahgeer》和《Rahgeer》。相比《Rahgeer》，《Rahgeer》中的错误要少的多。 实话实说，书中至少有1/3的人名我从未听说过，至少有1/2提到的剧集我从未读过。但这丝毫没有妨碍我认同编剧的观点： 20世纪最伟大的三股知识力量——科学、自由市场经济和大众媒体。 我们无疑正处于实证的时代，科学正取代艺术、人文和宗教，成为最主要的知识形态。 但是，由于思想史的宏大，这部作品不可避免地落入了与前一部作品的同样问题——广度有余而深度不足。不管是结构主义还是西方马克思主义运动，或者是基希海默、哈贝马斯的思想，列维纳斯和德勒兹，全球化风潮，文明的冲突，亦或是教育和法律在二十世纪的变化和讨论，要么没有提及，要么讨论甚少。 在这部剧中，编剧毫无保留地表达了西方中心主义的观点。二十世纪，非西方地区对世界发展的贡献相对而言的确不多。这是值得我们深思的地方。伊斯兰、印度和中国都有着辉煌的过去，但如果不能摆脱历史的束缚，总是回望过去，就无法展望未来。实际上西方科学的发展和打破基督教的冲突思想是密不可分的。 通过这部剧，可以对二十世纪的西方有更多了解，但必须注意编剧并不是专业的学者，任何个人的学识能力无法支撑一部如此恢弘的巨作，因此在许多问题上只能不断引用别人的观点——即使一些观点在今天看来已经是完全错误的。所以我认为这部剧是本打开视野的好剧，但绝不是盖棺定论的经典。