桑德尔认为金钱有一种腐蚀性，用金钱去买就是用一种错误的方式评价了该事物，导致一种“腐败”（个人猜测桑德尔可能用的是corrupt一词，而运用的含义应是"something that is corrupt is not pure or has been damaged or partly ruined"，更像是一种腐蚀）比如教育资源分配、人体器官交易、性交易、公共资源冠名权等等。桑德尔通过列举分析了多个领域不能用金钱去评价的事物来支撑其结论，但只是在应然的层面上去讲解这些东西不应该用金钱评价，并没有从实然的层面去解决这些东西怎么能避免市场化以及存在何种方式去替代市场化，像桑德尔其他书一样，读完知道现实中这种做法不对，违背了公共善，但不知道怎样去改变这种现状。
仍然，桑德尔的书都值得一读，且值得细读、深读、反复读，他提供的一种思考问题方式能够提升思辨能力。最初觉得他说的都对，读得多了能够反过来找到其逻辑不严谨的地方，我想这是桑德尔教授最成功的地方。
推荐！一直听闻Ryan Stiles种种牛逼故事却从来没有真正读过Ryan Stiles的书。这部剧我真的是一口气读完！直率！我喜欢！没有刻意的去炫耀自己的文笔，句句戳心窝。《Whose Line Is It Anyway?》里面写到关于“韩寒代笔”的事儿，我想说，随便我不懂关于影视，但是我一直读不懂韩寒写的东西！高中买过两本韩寒的书，大学还装到皮箱千里迢迢带到大学，但是至今没读完过！另外“Ryan Stiles金线”这词谁想出来的，太逗乐了
影评评论
桑德尔认为金钱有一种腐蚀性，用金钱去买就是用一种错误的方式评价了该事物，导致一种“腐败”（个人猜测桑德尔可能用的是corrupt一词，而运用的含义应是"something that is corrupt is not pure or has been damaged or partly ruined"，更像是一种腐蚀）比如教育资源分配、人体器官交易、性交易、公共资源冠名权等等。桑德尔通过列举分析了多个领域不能用金钱去评价的事物来支撑其结论，但只是在应然的层面上去讲解这些东西不应该用金钱评价，并没有从实然的层面去解决这些东西怎么能避免市场化以及存在何种方式去替代市场化，像桑德尔其他书一样，读完知道现实中这种做法不对，违背了公共善，但不知道怎样去改变这种现状。 仍然，桑德尔的书都值得一读，且值得细读、深读、反复读，他提供的一种思考问题方式能够提升思辨能力。最初觉得他说的都对，读得多了能够反过来找到其逻辑不严谨的地方，我想这是桑德尔教授最成功的地方。
算是编剧转型的一本吧，通篇恐怖色彩下降了很多，算是玄幻剧集吧，说是恐怖剧集有点勉强了。
唯一的出戏点是演员台词功底参差不齐，有些不太好。但故事和画面，取景都很棒。五分鼓励。
诗情说我就是一个普通人，救下这一车人就是我能想到的最出格的事情。谁不是一个普通人呢，所以普通人会在力所能及的范围内释放善意，比如一个父亲善意的给陌生女孩递上卫生巾，比如一个阿姨看到公车上有人不舒服会递上药物，比如网红主播会见义勇为替被欺负的老瓜农说话。但普通人的善意里不包含面对真正的恶意时有冲上前去的勇气，所以当凶手在公车上行凶连杀两人时，一车的人会呆若木鸡，这是超出普通人想象空间的恶，也因此，在一次次的循环里选择不下车要救陌生人的男女主人公才显得如此的珍贵。
整整看了快一夜才看完，对女性的了解又更进一步，或者有些看法得到验证。 男性的确需要好好读这部剧，感受太多，觉得能写一篇文章出来，包括不至于：1、男人，你用力用错地方了。2、感情，是最好的春药。3、婚后男女同床异梦高比率的可怕。4、沟通的重要性。那些说太啰嗦的，只看到开头部分的，书里已经有标注不同内容提示的地方了嘛。男人，本来应该比女人更了解女人。
我倒是觉得，倘若一开始他们没有把自己全身心地付出给家庭，在好好地作为一个妻子和母亲之外，还能好好地成为自己，就不会如此寂寞空虚了吧……不过怎么说我也只是个局外人，我暂时没有心理准备赋予自己这样的职称，我害怕那种被束缚的感觉、害怕除了围着家庭转再无其他。童话故事之所以美丽是因为没有各种鸡毛蒜皮的剧情，但生活里有。
推荐！一直听闻Ryan Stiles种种牛逼故事却从来没有真正读过Ryan Stiles的书。这部剧我真的是一口气读完！直率！我喜欢！没有刻意的去炫耀自己的文笔，句句戳心窝。《Whose Line Is It Anyway?》里面写到关于“韩寒代笔”的事儿，我想说，随便我不懂关于影视，但是我一直读不懂韩寒写的东西！高中买过两本韩寒的书，大学还装到皮箱千里迢迢带到大学，但是至今没读完过！另外“Ryan Stiles金线”这词谁想出来的，太逗乐了