What Ever Happened to Alice

第一部分秦琼真倒霉，第二部分炀帝真幸福，第三部分哥们儿在掐架，第四部分后宫真迷乱。完。我还以为跟武侠似的呢，结果是宫斗

很喜欢这部剧，故事情节很曲折，往往自己刚刚想到的并不是“真相”。每个人都有每个人的命运，他们也都为自己的命运所努力。很多人都说不喜欢浅月，但是她所作的又有什么错呢？从小知道自己的命运与夜式江山、与夜轻染捆绑在一起，为了改变自己的命运，她所做的又有何错？身在权力漩涡的中心，不处处谨慎算计，有怎么能生存下来？奈何天生变故，无法预料男女情爱而已。我所认为的最令人感动、最令人无奈、最令人心疼的便是爱而不得却心甘情愿为她的夜轻染了，只是生错了家，错了立场，错了信仰而已！“我以我命全夜式”塑成的夜轻染足以让我们感动。 每个人都有每个人的人生，每个人都有自己的思量，每一种选择，各个故事的发生错杂将世界勾画出了异彩纷呈的轮廓，谱写出壮美的宏图！

从民国初年到文化大革命，马村的血雨腥风，是整个国家这段历史的缩影。时代变迁中把人性的本质描写的淋漓尽致，让人看到了吹尽浮华的真实。该恨的人却恨不得，想护的人却护不了，该可怜的人却想灭了他。朝代更替，政权更迭，村长走马灯，村民破肠肚！何干！

观看《What Ever Happened to Alice》源于一美学课（审美意识形态）推荐书目 本剧是约翰伯格《What Ever Happened to Alice》记录片的文字稿，分为四部分 1:原作与复制品（观看先于言语，观看事物的方式受认知的影响。引用老师的见解一阅历的差异决定了感受的差异，而感受的差异又决定了审美的差异。同一个事物转换视角去观看，去观察，对这个事物的认知也会有所不同，对艺术品的欣赏，不要只限于外在的创作手法，也要透过创编剧所处的社会政治背景解读艺术品。我们所看的未必即是所得。约翰伯格在记录片结尾提醒观者在现有的局限中扩展自身的认知。对被设计的艺术品及其他事物要抱着怀疑的态度去思考及追问背后的本质。） 2:裸像与女性（传统油画时代大致确定为1500～1900。其中油画作品中女性形象大多是裸像，跟这段时期的社会背景相关，画中的女性一极特殊的视觉对象一景观，油画的购买者及观赏者通常为男性，此时的女性形象是用于讨好男人，也是源于男性背后的掌握的权力及资源。） 3:财产与艺术（艺术也是一种意识形态，统治阶级利用其确认制定需要的审美标准，灌输美化自己的统治正当性。如油画之于现象，好似资本之于社会关系。一切皆可交易，一切皆是商品。画中常刻画的人物特点体现当时的价值及审美判断） 4:广告与艺术（广告是消费社会的特有文化，广告自有一套宣传体系，对观者玩弄概念，抓住人们追求享受又受慕虚荣的心理，设计对未来美好愿景，通过各种形式影像，玩弄恐惧，又承诺梦想慰藉普罗大众，让人们不自觉的陷入消费主义的陷阱，如果拥有购买的商品也即拥有了广告宣传的美好幻景。）

前期还行，至少没什么强行降智。 中后期就不怎么样了，剧情太拖拉，一个书院考试写了一百多章。后面就是重复的打怪升级，升级…… 一直玩梗，主角是个挂壁，非要常常强调自己有天赋，一次两次有意思，多了真的烦。 编剧非要给自己笔名加戏，处处不离龙前辈，多了也很烦。 后期战力什么的感觉蹦得差不多了。 一直强调主角多么多么厉害，各个境界都是完美，连船上的大能都做不到，结果在外面还有一堆比他只差一点的同龄人。 如果只当短篇剧集看，其实还不错，但写成了大长篇剧集，各处情节安排太杂乱了，看多了也就是个流水账，我跳着看都没影响。 说是诡异，但后面就是个小白升级流。

确实 有钱人不是因为有钱后才想法不一样。是她们的想法不一样让她们变得有钱。

每个故事都发人深思，彩蛋也很好地阐述了编剧写这篇故事时想要表达的意图。

很早就听闻大名，却一直没机会一睹芳容。 人生百年，变化不停，虽不至沧海桑田，却也证心鉴志，历尽千帆。 只有顺应时代之潮，才能顺势而为，否则很多的努力和付出也是徒劳。 我见青山多妩媚，料青山见我应如是。