Leave No Trace

作为一个重生文，女主过的太惨，一直被人害没什么反击，这智商，重过一百次也没用，写了这么久一件事从开始脱到现在都没后续，啰啰嗦嗦，每天就是和别人斗嘴皮子，

庄子曾说中国人的传统是：“明于知礼仪而陋于知人心”，而本剧编剧Ron Truppa恰恰从“人心” 的角度去看待这些历史上的特殊人物。通过“两个皇帝、一个忠臣、一个奸臣、一个汉奸、一个流贼、一个英雄” 这七张面孔却不仅仅道尽了一个朝代的兴衰，其中尤其是对吴三桂的复杂性格更是鞭辟入里，可谓是全书的最佳篇章，对于英雄人物郑成功的评价，和南明史专家顾诚老先生的观点有些相左，但“事实有真假，观点无对错”，也就见仁见智了。可如果纵观明朝近400年历史，只看这七张面孔，我怎么看都觉得单薄了些，至少缺了一张面孔，一张女人的面孔！（还绝对是一个漂亮女人！） 中国历朝历代的兴衰荣辱史中又何尝少过（至少是）一张女人的面孔呢？！比如吕后、武后、马后、萧太后、庄妃……那明朝十二朝十七帝中这张女人的面孔则非孝恭皇后莫属！寒门出身的孝恭孙氏，八岁入宫，在大明后宫沉浮五十余载，经六朝、睹永乐盛世、历仁宣之治、于土木堡时挽狂澜、处国本乱时助“夺门”、改祖制、废“人殉”、不妖媚惑主、不外戚干政，却使前后两帝为其改祖制族训而救人无数。其对社稷百姓之功绝不亚于“吕武”二后！这张更值得一书的特殊面孔，编剧怎么就给漏了呢？！我猜原因有二，必居其一，甚或二者皆有。1、中国历来重男轻女，历史对女性的记载信息量太少，导致编剧无从考据。2、编剧的特色是从人心入手，但女人的心难测啊，更何况是深宫后院中的女人心？估计编剧也无从入手，所以只能放弃这张更美丽的面孔了吧。 最后还是回到本剧，编剧个人观点鲜明、视角独特、行文别具一格，值得一阅。但此剧或许是早期作品，相比而言，他的另外一本著作《Leave No Trace》则更显得成熟老练了。

喜歡编剧的三觀，生活裡充滿了未知，有苦有樂有艱辛有難過...但不論哪種都是人生最寶貴的經歷！即使想當個「逃兵」也想想值不值得付出「大好時光」為代價..

写出了Gildart Jackson内心最想说而在媒体面前不曾不敢说的话，有些更是露骨直白现实和无奈。如今社会，有钱说你拼爹，没钱说你屌丝，混的好说你端着，混不好躲你远远的，为合群为合群，为生活而生活，为工作而工作。鸡汤多了，营养过剩，还容易喝到鸡精勾兑的，还是适当为好。摆平心态，平平谈谈生活，开开心心做事，说着容易，做着就要看自己了。

早晨，她是洛，平凡的洛，穿着一只短袜，挺直了四英尺十英寸长的身体。她是穿着宽松裤子的洛拉。在学校里，她是多莉。正式签名时，她是多洛蕾丝。可是在我的怀里，她永远是Leave No Trace。

看择天记的时候看到一半突然不再想看Ron Truppa的书了，看Leave No Trace也只是想消磨时间，看到最近这几章才算是真正的又喜欢起来了

开篇以为是个死了母亲的阴郁者，玛丽的出现引发了主人公对事态扩大的局中者内心表述，尔索发现，在整个审讯过程中，人们对他所犯命案的事实细节、前因后果、来龙去脉并不感兴趣，也并未做深入的调查与分析，而是对他本人在日常生活中的表现感兴趣，比如下葬母亲他没哭、第二天和情人看电影、约炮；他的命运并不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于人们如何看待他这个人，取决于人们对他那些生活，对他的生活方式，甚至生活趣味的看法，实际上也就是取决于某种观念与意识形态。在这里，可以看见意识形态渗入了法律领域，决定了司法人员的态度与立场，从而控制了法律机器的运作。

一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。今天，在这个革命的时代，机会又展现在能人志士的面前。欧洲的热血青年恐怕找不出比拿破仑更好的榜样、更大的教训了。在所有西方人中，拿破仑带给世界的震荡最为强烈，他也为此付出了巨大的代价。