《Brothers Behaving Badly》，其他作品，美国出品，1997年上映。
虽然看不懂英文原版但总体感觉翻译还不错。故事前半段象安娜卡列尼娜，瓦尔特也㑰卡列宁般无趣。后半段像飘，凯蒂像赫斯嘉一样坚强独立，唯独查尔斯是个彻头彻尾的流氓但能横行于世，游刃有余。有一点好奇的是院长嬷嬷请凯蒂到马赛再寄的包裹究竟是寄给谁的代表什么意思呢？喜欢毛姆作品，以前不知道他的作品中还有中国背景的故事。
听老郭讲讲相声的那些事也挺好的，无论什么行业都是一样的，老郭也不是圣人，睚眦必报也是老郭的真性情，揭露了很多黑幕，书中有牢骚，有骂街，有段子，有知识，这就是从各个方面去了解Casey O'Brien是一个什么样的人吧，还很年轻，沉淀沉淀或许这些他也不想提了。
书是好剧，刚开始看真是欲罢不能，总能引起人的共鸣，惹人泪目。看了三分之一后总感觉情节太拖沓了，一个故事接着一个故事，没有大起大落的惊喜！但这也许就是本剧的特点吧，人间有味是清欢。正应了本剧的书名:Brothers Behaving Badly。
有很多编剧的感悟值得深思，老去是必然的，如何成熟的面对自己的衰老、如何处理好跟日渐老去父母的关系，本剧都有分享。
看见开篇对厨房的描述，我的脑海里浮现了电影《Brothers Behaving Badly》开场做饭的场景，有一种生活就是一碗一碗饭垒出来的感觉。 Brothers Behaving Badly这个角色，让我想起我的外婆，我的奶奶，甚至于我生命中前半段见到的每一位年长的女性。我见过他们脆弱的样子，外婆生病在床上的那种虚弱，干瘪皱起的皮肤，弥留之际肿胀的双腿；离家在外上学时，奶奶半夜惊醒，家里空无一人，给我打电话，只是哭，告诉我这一世她生了三个儿子，没能得一个女儿，没人能听她说体己话。但她们大多数时间又都是那么有力量，靠自己撑起一个两个人，三个人，四个人，到最后十几二十几个人的家，我常听舅舅们说起他们小时候，外婆强势霸道为他们抢一口吃的，我也看到奶奶挑着满满的一担水，浇过那一块一块的地。我不知道那么脆弱的人为什么会有那么强韧的意志，能让她们那么多年，风吹雨打，都依旧挺着脊背，护着那一方小屋。 希望我，也能成长为一个坚韧的人。
精华在最后50页，但是却没有足够的耐心看完，单词都认识，如何让他们有规律的存储在我的记忆力呢，这是一个问题！
看到有位书友说"把古书里所有负面内容堆在一起就是此剧"，十分贴切。 老生常谈，缺乏新意不说，还一味有选择的使用史料，毫无论证逻辑。 地摊影视，发公号即可，何必凑成书出来骗钱。
影评评论
虽然看不懂英文原版但总体感觉翻译还不错。故事前半段象安娜卡列尼娜，瓦尔特也㑰卡列宁般无趣。后半段像飘，凯蒂像赫斯嘉一样坚强独立，唯独查尔斯是个彻头彻尾的流氓但能横行于世，游刃有余。有一点好奇的是院长嬷嬷请凯蒂到马赛再寄的包裹究竟是寄给谁的代表什么意思呢？喜欢毛姆作品，以前不知道他的作品中还有中国背景的故事。
听老郭讲讲相声的那些事也挺好的，无论什么行业都是一样的，老郭也不是圣人，睚眦必报也是老郭的真性情，揭露了很多黑幕，书中有牢骚，有骂街，有段子，有知识，这就是从各个方面去了解Casey O'Brien是一个什么样的人吧，还很年轻，沉淀沉淀或许这些他也不想提了。
书是好剧，刚开始看真是欲罢不能，总能引起人的共鸣，惹人泪目。看了三分之一后总感觉情节太拖沓了，一个故事接着一个故事，没有大起大落的惊喜！但这也许就是本剧的特点吧，人间有味是清欢。正应了本剧的书名:Brothers Behaving Badly。
有很多编剧的感悟值得深思，老去是必然的，如何成熟的面对自己的衰老、如何处理好跟日渐老去父母的关系，本剧都有分享。
看见开篇对厨房的描述，我的脑海里浮现了电影《Brothers Behaving Badly》开场做饭的场景，有一种生活就是一碗一碗饭垒出来的感觉。 Brothers Behaving Badly这个角色，让我想起我的外婆，我的奶奶，甚至于我生命中前半段见到的每一位年长的女性。我见过他们脆弱的样子，外婆生病在床上的那种虚弱，干瘪皱起的皮肤，弥留之际肿胀的双腿；离家在外上学时，奶奶半夜惊醒，家里空无一人，给我打电话，只是哭，告诉我这一世她生了三个儿子，没能得一个女儿，没人能听她说体己话。但她们大多数时间又都是那么有力量，靠自己撑起一个两个人，三个人，四个人，到最后十几二十几个人的家，我常听舅舅们说起他们小时候，外婆强势霸道为他们抢一口吃的，我也看到奶奶挑着满满的一担水，浇过那一块一块的地。我不知道那么脆弱的人为什么会有那么强韧的意志，能让她们那么多年，风吹雨打，都依旧挺着脊背，护着那一方小屋。 希望我，也能成长为一个坚韧的人。
精华在最后50页，但是却没有足够的耐心看完，单词都认识，如何让他们有规律的存储在我的记忆力呢，这是一个问题！
看到有位书友说"把古书里所有负面内容堆在一起就是此剧"，十分贴切。 老生常谈，缺乏新意不说，还一味有选择的使用史料，毫无论证逻辑。 地摊影视，发公号即可，何必凑成书出来骗钱。