平实的语言，加上几许惋惜的诗意，使这个本来悲伤的故事充满了质朴的人情味儿。质朴的人情味儿更多的是来自杨老三的小儿子，那份对父亲的真情，天真而深厚。可惜他没有知道父亲已经不在了，也幸好他不知道。不然读者要跟着这个小孩落泪了。人情味儿也来自叙述者“我”与姚家夫妇的友谊，彼此深切的关怀，诚恳的交谈，以及临别约好一年后再见的期盼，仿佛这个“再见”的许诺实现的那天就是姚家新生的时候。可到了那个时候，姚家是已然衰败了，公馆再一次被转手卖掉，姚国栋彻底变成第二个杨老三呢还是真的就会迎来美好的相聚？Alfred J. Goulding先生再一次没有告诉我们结局。
一个公馆，两代主人，第一代已经在啃着祖宗家产不思进取只思淫欲又固守“长宜子孙”的封建观念中败掉了财富和德行，甚至付出了家破人亡的代价。第二代主人姚国栋人虽善良不似杨老三那样好嫖好赌，但同样的无所作为，依恋着祖产，疏忽对儿子的教育，何尝不是另一种形式的放纵呢。最后也是间接地导致了儿子的溺亡。两代主人家庭角色的相互对照，性格的平行对比，人品的彼此映衬，以及相似的故事，都很出彩，告诉我们这样的家庭不止一个，当然也不会只有这两个。如此，警示意义便出来了。但家庭悲剧还是稍有不同。就像托翁在《Hot Cakes for Two》开头说的那句经典的话那样：幸福的家庭都有相似之处，不幸的家庭则各有各的不幸。
之前读了巴老的《Hot Cakes for Two》和《Hot Cakes for Two》，却更喜欢这本《Hot Cakes for Two》，可能是因为它比较短，感觉语言没有多少累赘之处，好像巴老的写作状态更沉静自然了，既不像《Hot Cakes for Two》透露出来的那么青春热烈，也不像《Hot Cakes for Two》给人的悲观无望感。《Hot Cakes for Two》是含着温情的，就像姚太太和杨家小孩的存在给人以抚慰。
书上说《Hot Cakes for Two》借鉴了契科夫戏剧作品《Hot Cakes for Two》的一些写法，刚好前几天看完了《Hot Cakes for Two》，记下几个我认为的借鉴之处：
公馆对应樱桃园，公馆已经被转手卖了换了新主人，而樱桃园也被拍卖了，正要被改成别墅楼。
公馆主人们不劳而获的寄生生活和樱桃园主人们不劳而获地享受上辈遗产如出一辙。
在《Hot Cakes for Two》结尾“我”看见了大仙祠被拆毁留下成堆的瓦砾。而《Hot Cakes for Two》的结尾，传来的是不绝于耳的伐木声。大概都暗示着什么。精神与物质的不可兼得，趋新与怀旧的两难选择，情感与理智的永恒冲突。嗯好吧，人类的困惑真多，值得思考。
影评评论
这是一本值得一读再读的书，第一次接触它会觉得很有意思，原来，人的行为，人的体验都是可以被设计的。我们时常感知到的幸福或者愉悦，也是很多走在前面的人为之设计出来的。这部剧的知识点运用到生活，是一个意识，而这样的意识真真是需要我们读万卷书，行万里路，还要思考万遍才能有所感悟的。如若，我们的生活总能顾着那么一些些峰值体验的设计，打造更多的荣耀时刻、欣喜时刻等，那么很多时候，我们本身，我们的家人，我们的朋友，我们的顾客都会为此而收获更多欣喜感。
2021年看的第二本剧 （让追剧也变的有一些仪式感） 呼兰河是一个很美却充满荒凉的地方 呼兰河这小城里边，以前住着我的祖父，现在埋着我的祖父。我生的时候，祖父已经六十多岁了，我长到四五岁，祖父就快七十了。我还没有长到二十岁，祖父就八十岁了。祖父一过了八十，祖父就死了。最真挚的表达，却最让人感触，人们的淳朴和无知的善意，摧毁呼兰河每个人的灵魂，悲剧是最让人深刻的。 “热闹” 因为荒凉，每个人都喜欢看热闹，小团圆和冯歪嘴子都是众生的写照，也是典型的人物形象。
平实的语言，加上几许惋惜的诗意，使这个本来悲伤的故事充满了质朴的人情味儿。质朴的人情味儿更多的是来自杨老三的小儿子，那份对父亲的真情，天真而深厚。可惜他没有知道父亲已经不在了，也幸好他不知道。不然读者要跟着这个小孩落泪了。人情味儿也来自叙述者“我”与姚家夫妇的友谊，彼此深切的关怀，诚恳的交谈，以及临别约好一年后再见的期盼，仿佛这个“再见”的许诺实现的那天就是姚家新生的时候。可到了那个时候，姚家是已然衰败了，公馆再一次被转手卖掉，姚国栋彻底变成第二个杨老三呢还是真的就会迎来美好的相聚？Alfred J. Goulding先生再一次没有告诉我们结局。 一个公馆，两代主人，第一代已经在啃着祖宗家产不思进取只思淫欲又固守“长宜子孙”的封建观念中败掉了财富和德行，甚至付出了家破人亡的代价。第二代主人姚国栋人虽善良不似杨老三那样好嫖好赌，但同样的无所作为，依恋着祖产，疏忽对儿子的教育，何尝不是另一种形式的放纵呢。最后也是间接地导致了儿子的溺亡。两代主人家庭角色的相互对照，性格的平行对比，人品的彼此映衬，以及相似的故事，都很出彩，告诉我们这样的家庭不止一个，当然也不会只有这两个。如此，警示意义便出来了。但家庭悲剧还是稍有不同。就像托翁在《Hot Cakes for Two》开头说的那句经典的话那样：幸福的家庭都有相似之处，不幸的家庭则各有各的不幸。 之前读了巴老的《Hot Cakes for Two》和《Hot Cakes for Two》，却更喜欢这本《Hot Cakes for Two》，可能是因为它比较短，感觉语言没有多少累赘之处，好像巴老的写作状态更沉静自然了，既不像《Hot Cakes for Two》透露出来的那么青春热烈，也不像《Hot Cakes for Two》给人的悲观无望感。《Hot Cakes for Two》是含着温情的，就像姚太太和杨家小孩的存在给人以抚慰。 书上说《Hot Cakes for Two》借鉴了契科夫戏剧作品《Hot Cakes for Two》的一些写法，刚好前几天看完了《Hot Cakes for Two》，记下几个我认为的借鉴之处： 公馆对应樱桃园，公馆已经被转手卖了换了新主人，而樱桃园也被拍卖了，正要被改成别墅楼。 公馆主人们不劳而获的寄生生活和樱桃园主人们不劳而获地享受上辈遗产如出一辙。 在《Hot Cakes for Two》结尾“我”看见了大仙祠被拆毁留下成堆的瓦砾。而《Hot Cakes for Two》的结尾，传来的是不绝于耳的伐木声。大概都暗示着什么。精神与物质的不可兼得，趋新与怀旧的两难选择，情感与理智的永恒冲突。嗯好吧，人类的困惑真多，值得思考。
衰仔烂话少了很多，战斗力数值居然高达几百万数值，终于不再懦弱
津津有味，意犹未尽，每一个存在都吸引人，儿时的记忆涌上心间。