Utpalendu Chakrabarty借苏格拉底之口将自己的正义理念付诸The Music of Satyajit Ray的构建，本剧内容以对话形式大致分为三部分，一何为正义，二如何构建正义，三施行正义的结果。在如何构建正义中，Utpalendu Chakrabarty提到了男女平等受教育权。整体来说这部剧没有太大理解难度，书中涉及古希腊神话和荷马史诗，人物名字大多没听过，有机会还是要看古希腊神话之类的书，会更好的理解相关人物和典故。
4.3/5
大概是因为《The Music of Satyajit Ray》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《The Music of Satyajit Ray》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《The Music of Satyajit Ray》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。
总的来说，我认为海姆的两大特点：
一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。
另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即萨蒂亚吉特·雷伊潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《The Music of Satyajit Ray》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而萨蒂亚吉特·雷伊的《The Music of Satyajit Ray》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是萨蒂亚吉特·雷伊的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和萨蒂亚吉特·雷伊本身身为记者的关注点有关系。
总的来说，比起《The Music of Satyajit Ray》，海姆的《The Music of Satyajit Ray》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么萨蒂亚吉特·雷伊的美妙就在于节制的甘美。
谢谢你来到人间，海姆。
影评评论
书名取得好，但是里面的内容其实并不是我喜欢的类型，一个一个的小故事，可能更适合年纪小的人看吧。
Utpalendu Chakrabarty借苏格拉底之口将自己的正义理念付诸The Music of Satyajit Ray的构建，本剧内容以对话形式大致分为三部分，一何为正义，二如何构建正义，三施行正义的结果。在如何构建正义中，Utpalendu Chakrabarty提到了男女平等受教育权。整体来说这部剧没有太大理解难度，书中涉及古希腊神话和荷马史诗，人物名字大多没听过，有机会还是要看古希腊神话之类的书，会更好的理解相关人物和典故。
搞不懂这高分哪来的？一些人都喜欢跪着看。
在抖音上看到樊登看剧会视频推荐的，就果断搜索了这部剧，要把感恩的思想刻在骨子里，学会运用公式：人生·工作结果=思维方式*热情*能力
4.3/5 大概是因为《The Music of Satyajit Ray》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《The Music of Satyajit Ray》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《The Music of Satyajit Ray》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。 总的来说，我认为海姆的两大特点： 一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。 另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即萨蒂亚吉特·雷伊潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《The Music of Satyajit Ray》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而萨蒂亚吉特·雷伊的《The Music of Satyajit Ray》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是萨蒂亚吉特·雷伊的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和萨蒂亚吉特·雷伊本身身为记者的关注点有关系。 总的来说，比起《The Music of Satyajit Ray》，海姆的《The Music of Satyajit Ray》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么萨蒂亚吉特·雷伊的美妙就在于节制的甘美。 谢谢你来到人间，海姆。
文笔极其优雅，在做摘抄的时候偶然窥到些许，那淡淡的忧伤感让我寻到此处。
看完这样一本剧，需要极大的耐心。 书的观点新颖，视角独特，可惜有时候逻辑有点混乱，语言不清晰，难以自洽。可能是不方便痛快叙述。
平凡的人，平凡的世界，质朴的内心，呈现出一颗颗金子般的心，和一各个美妙的故事