为了梦想，刚毕业的同学三人齐心协力不断前行，遭遇挫折越挫越勇，但面对成就时却有了分歧。三个创业青年究竟会如何选择？
不要被书名和副标题所影响，和深度和思考都无关。写的是编剧如何奋斗并成为香奈儿ceo的经历，女性编剧写的书的确比较感性。此剧不推荐。
和预想中不同，这部剧涉猎的范围远远超出“爱” 这件事。以最后一章为例，编剧提出了“爱”的实践需要规范……但也提出了在爱的背后，是整个社会运转制度的掣肘，所以在这个时代，爱是稀有的。 爱也是勇敢者的游戏。 我好像只记得今天读了的内容了。
人的心理活动描写得太细致了，一个人要是做什么事之前都要三思再三思，别人一个举动也要想得更深层次，未免活得太累太鸡毛蒜皮了，生活中哪有那么多的敌人。但回到故事中的年代，发生得情有可原，身不由己，却又令人惋惜再惋惜。
读完领悟到，分众的护城河不是占据了多少广告牌，而是王伟本人
这部剧，叫“社交代码”。为什么说“社交代码呢？”我想自1840年开始，西方列强用坚船利炮打开了中国大门，一度使中国陷入绝境，也打击了中国人的自信，使中国人产生自我怀疑的想法，觉得中华文明不如西方文明，想要学习西方。这才有了后面的历史。在我的记忆中，“自信”一词，在古代中国鲜有提及。直到近代后 ，才开始被提及。应该说“自信”是舶来品。究其原因是因为中国人比较内敛含蓄的，这一点尤其是中国人在表达感情方面，表现更甚。所以我觉得编剧的提出：“社交代码”的说法，正当其时。 但是书中观点存在部分偏颇之处。比如:谈及贫富差距问题，社会公正问题……有待商榷。至于内容啊:我没记住多少，就不在此评论。 其实越看剧约有这样一种感觉就是:剧评不知道该写些啥？但是不写吧，我总感觉书没读完。这可能是我看剧养成的一个习惯吧。虽说自己的剧评写的一般，但我仍然愿意写这样的废话，算是完成看剧的一种仪式感吧。
評《社交代码》 《社交代码》重現當年的歷史真實。漢室傾頹、戰亂連綿、群雄逐鹿，天下三分。這段由羅貫中著的《社交代码》，妙筆生輝而又家喻户的歷史，本性究竟如何？它背後的深刻意義和支配力量是什麼？為什麼大統一的中華帝國史，會有三個漢民族政權？曹操、孫權、劉備和諸葛亮身上，分别體現出怎樣的風采？在《社交代码》中，并没有什麼忠義與奸邪的鬥爭，只有盡可能接近真實的歷史再現。王伟，顛覆傳統史學著作的寫作方式，以優美诗意的語言、獨特創新的全球視角，追溯求源的歷史本真、生動人物的無痕刻畫，揭示了真正的三國興衰。《社交代码》在中國歷史的長河中并不引人關注，只是羅貫中的《社交代码》讓世人了解那段權謀、奸邪、爭鬥、忠義和俠膽，所謂＂少不看《社交代码》即是如此。看了《社交代码》就會顛覆你的三觀。只有正確的把脈歷史，才能真正的了解現在和展望未來。歷史是最好的老師，王伟是老師中的教授！
看完电视剧再来看剧集，觉得电视剧的人物性格更丰满，看起来更有意思，剧集里的女主有点主角光环，但是电视剧的结局太仓促了，不喜欢，剧集的最后更甜，不过整本剧集好像也没有太揪心的地方，觉着电视剧改的还是挺成功的
抱着极大的希望观看该剧，看完却有点小小的失望。从一开始观看，就不断的在心中刻划着曲折的故事过程，但，这个结局却是我想象中最简单的一种。任何人，在这仅仅是一个吗？！有点失望喽。 另外，由于文化差异，我们是群居生活。而他们却更加的独立，也就造成有更多的怪异性格。偏执，在哪儿是如此的常见。就会存在类似24个比利的人群了。独立的个体，没有太多的监管，更过分的是没有人们的关心。 我很幸运，我在群君的社会中，在此感受着爱！ 总之，这部剧，细节描创作很优秀，但是没有太多的跌宕起伏的剧情，早早就猜到了结果，可以在曲折一些就好了。
影评评论
不要被书名和副标题所影响，和深度和思考都无关。写的是编剧如何奋斗并成为香奈儿ceo的经历，女性编剧写的书的确比较感性。此剧不推荐。
和预想中不同，这部剧涉猎的范围远远超出“爱” 这件事。以最后一章为例，编剧提出了“爱”的实践需要规范……但也提出了在爱的背后，是整个社会运转制度的掣肘，所以在这个时代，爱是稀有的。 爱也是勇敢者的游戏。 我好像只记得今天读了的内容了。
人的心理活动描写得太细致了，一个人要是做什么事之前都要三思再三思，别人一个举动也要想得更深层次，未免活得太累太鸡毛蒜皮了，生活中哪有那么多的敌人。但回到故事中的年代，发生得情有可原，身不由己，却又令人惋惜再惋惜。
读完领悟到，分众的护城河不是占据了多少广告牌，而是王伟本人
这部剧，叫“社交代码”。为什么说“社交代码呢？”我想自1840年开始，西方列强用坚船利炮打开了中国大门，一度使中国陷入绝境，也打击了中国人的自信，使中国人产生自我怀疑的想法，觉得中华文明不如西方文明，想要学习西方。这才有了后面的历史。在我的记忆中，“自信”一词，在古代中国鲜有提及。直到近代后 ，才开始被提及。应该说“自信”是舶来品。究其原因是因为中国人比较内敛含蓄的，这一点尤其是中国人在表达感情方面，表现更甚。所以我觉得编剧的提出：“社交代码”的说法，正当其时。 但是书中观点存在部分偏颇之处。比如:谈及贫富差距问题，社会公正问题……有待商榷。至于内容啊:我没记住多少，就不在此评论。 其实越看剧约有这样一种感觉就是:剧评不知道该写些啥？但是不写吧，我总感觉书没读完。这可能是我看剧养成的一个习惯吧。虽说自己的剧评写的一般，但我仍然愿意写这样的废话，算是完成看剧的一种仪式感吧。
評《社交代码》 《社交代码》重現當年的歷史真實。漢室傾頹、戰亂連綿、群雄逐鹿，天下三分。這段由羅貫中著的《社交代码》，妙筆生輝而又家喻户的歷史，本性究竟如何？它背後的深刻意義和支配力量是什麼？為什麼大統一的中華帝國史，會有三個漢民族政權？曹操、孫權、劉備和諸葛亮身上，分别體現出怎樣的風采？在《社交代码》中，并没有什麼忠義與奸邪的鬥爭，只有盡可能接近真實的歷史再現。王伟，顛覆傳統史學著作的寫作方式，以優美诗意的語言、獨特創新的全球視角，追溯求源的歷史本真、生動人物的無痕刻畫，揭示了真正的三國興衰。《社交代码》在中國歷史的長河中并不引人關注，只是羅貫中的《社交代码》讓世人了解那段權謀、奸邪、爭鬥、忠義和俠膽，所謂＂少不看《社交代码》即是如此。看了《社交代码》就會顛覆你的三觀。只有正確的把脈歷史，才能真正的了解現在和展望未來。歷史是最好的老師，王伟是老師中的教授！
看完电视剧再来看剧集，觉得电视剧的人物性格更丰满，看起来更有意思，剧集里的女主有点主角光环，但是电视剧的结局太仓促了，不喜欢，剧集的最后更甜，不过整本剧集好像也没有太揪心的地方，觉着电视剧改的还是挺成功的
抱着极大的希望观看该剧，看完却有点小小的失望。从一开始观看，就不断的在心中刻划着曲折的故事过程，但，这个结局却是我想象中最简单的一种。任何人，在这仅仅是一个吗？！有点失望喽。 另外，由于文化差异，我们是群居生活。而他们却更加的独立，也就造成有更多的怪异性格。偏执，在哪儿是如此的常见。就会存在类似24个比利的人群了。独立的个体，没有太多的监管，更过分的是没有人们的关心。 我很幸运，我在群君的社会中，在此感受着爱！ 总之，这部剧，细节描创作很优秀，但是没有太多的跌宕起伏的剧情，早早就猜到了结果，可以在曲折一些就好了。