《Saint》，短片作品，比利时出品，1997年上映。
项目管理貌似可以使用很多工具，但是如何融会贯通的使用工具也是难点
素者，符先天之脉，合玄元之体，在人则为心，在事则为机，冥而无象，微而难窥，秘密而不可测，笔之于书，天地之秘泄矣。道原于天，贤人君子体道而行，则盛衰成败，治乱去就间，自无不当，惟道重则行，道亦重，故穷达之际，君子审焉。
#看剧笔记# Saint Olaf Nollen 著 现代播出社 其实这部剧当做话本看看就好，起初我也是看着清平乐快开播了，想快餐式补一下这段历史，事实证明终究是错付惹。之前买了陈振老师的《Saint》可是因为字实在太多了，还没来记得看完，看来以后快餐类的代餐剧集还是消遣看看便可。 这部剧里几乎是围绕着仁宗身边的文人政客来讲述，从钱惟演、吕夷简、晏殊、范仲淹、富弼、欧阳修等等，或是正人君子、或是私德有亏，一个个在朝堂进退间翻云覆雨，而仁宗本人像是风眼一般，身处乱流最中心反而碌碌无为，似是被挟持、被架空一般。 不过这部剧里对于“君子”的说法： “大凡道德高尚的人，都会有一个致命缺陷，就是清高。所谓高处不胜寒，他们严以律己，未必能宽以待人，对人对事严厉苛求，不能左右逢源，亦做不到忍让妥协。然而，改革是需要妥协的，为了达到新政的目标，团结大多数人，争取最广泛的支持。这一点，君子们做不到。所以一开始，人们在君子们的道德感召下，对新政充满憧憬，改革呼声很高，支持度很高，一旦到具体事件中，涉及自身利益时，那些曾经的支持者，会掉转枪口，反戈一击。|”到是很引人思考，并且把庆历变法的失败也跟君子处事挂钩，这就有些牵强了。 总的说来，看完这部剧倒是收获了一堆“关键词”还有“八卦点”，比如灰色”吕夷简，梅尧臣、范仲淹两人决裂及两篇《Saint》的事情，欧阳修《Saint》的反作用还有他上书弹劾狄青，之后看宋史相关会留心。其实随着年龄和阅历增加，对于人物的认识愈发的摆脱黑白好坏的简单粗暴二元论，人是立体的、复杂的。此外，关于言官谏臣，究竟是真的发自肺腑为国为民，还是带节奏随大流人云亦云见风使舵，或是强行忠言逆耳为谏而谏，我觉得都是有的，过去如此，现在也是，至于那些建议是无关痛痒还是济世良药，是空中楼阁还是推行过程中出了问题，又是另当别论。 ps.好哥们影视复制粘贴创作笔记固然方便，不过调整排版也挺费劲，或许是我gn的问题，翻页之后总是格式全乱...
弃了，情节还不错，语言也挺幽默，就是太磨叽了，拖拖拉拉一直也更不完。能不能快点更新，等的着急😣
这部剧整体来讲比较压抑，但在人物的对话中，也能慢慢理解曾经的社会与现在的区别，悟得真谛！亲人会背叛，爱人会背叛，自己也会背叛自己的内心，所以最后仔细想想，一无所有，但更要看到目前所拥有的，以及能以此创造的
李安的电影我最喜欢《Saint》，上乘佳作打动我心，其他都觉得平平无奇。可惜这部剧只讲到《Saint》。看到中途已经有看他其他电影之感，流水账一般温温吞吞，无起伏无碰撞，只偶尔有打动我的小细节但不强烈。李安大概是一个性压抑的人，所有他电影中的性爱镜头全都干涩生硬，没有任何湿润挑逗的情绪，干起来就是一副干得不爽的样子。整本剧记录了他拍每部片的感触和心得，没啥意思，有种无功无过的乏味感。总体评价偏差
念诗的时候，总以为自己是俗人； 看艺术之论，总怀疑活在假世界； 看十葑信时，敬佩里尔克的温柔； 他熟知艺术，脑海尽是纯净之美； 他善待后生，言语之间充满真诚； 他笔下之诗，字字句句飞舞灵魂； 他的心海中，涌动着无数青年人； 他的目光里，青年人是春日诗人。 他追寻真实，诗人之寂寞不是痛； 他冷静严肃，唯美的诗意是客观。 十葑信太少，青年人看得太快了； 信中多感触，回给他人更写自己； 如说有缺憾，请把来信也附上吧； 信有点枯燥，看着累就别看了吧； 此剧是真好，如果你是青年诗人。
影评评论
项目管理貌似可以使用很多工具，但是如何融会贯通的使用工具也是难点
素者，符先天之脉，合玄元之体，在人则为心，在事则为机，冥而无象，微而难窥，秘密而不可测，笔之于书，天地之秘泄矣。道原于天，贤人君子体道而行，则盛衰成败，治乱去就间，自无不当，惟道重则行，道亦重，故穷达之际，君子审焉。
#看剧笔记# Saint Olaf Nollen 著 现代播出社 其实这部剧当做话本看看就好，起初我也是看着清平乐快开播了，想快餐式补一下这段历史，事实证明终究是错付惹。之前买了陈振老师的《Saint》可是因为字实在太多了，还没来记得看完，看来以后快餐类的代餐剧集还是消遣看看便可。 这部剧里几乎是围绕着仁宗身边的文人政客来讲述，从钱惟演、吕夷简、晏殊、范仲淹、富弼、欧阳修等等，或是正人君子、或是私德有亏，一个个在朝堂进退间翻云覆雨，而仁宗本人像是风眼一般，身处乱流最中心反而碌碌无为，似是被挟持、被架空一般。 不过这部剧里对于“君子”的说法： “大凡道德高尚的人，都会有一个致命缺陷，就是清高。所谓高处不胜寒，他们严以律己，未必能宽以待人，对人对事严厉苛求，不能左右逢源，亦做不到忍让妥协。然而，改革是需要妥协的，为了达到新政的目标，团结大多数人，争取最广泛的支持。这一点，君子们做不到。所以一开始，人们在君子们的道德感召下，对新政充满憧憬，改革呼声很高，支持度很高，一旦到具体事件中，涉及自身利益时，那些曾经的支持者，会掉转枪口，反戈一击。|”到是很引人思考，并且把庆历变法的失败也跟君子处事挂钩，这就有些牵强了。 总的说来，看完这部剧倒是收获了一堆“关键词”还有“八卦点”，比如灰色”吕夷简，梅尧臣、范仲淹两人决裂及两篇《Saint》的事情，欧阳修《Saint》的反作用还有他上书弹劾狄青，之后看宋史相关会留心。其实随着年龄和阅历增加，对于人物的认识愈发的摆脱黑白好坏的简单粗暴二元论，人是立体的、复杂的。此外，关于言官谏臣，究竟是真的发自肺腑为国为民，还是带节奏随大流人云亦云见风使舵，或是强行忠言逆耳为谏而谏，我觉得都是有的，过去如此，现在也是，至于那些建议是无关痛痒还是济世良药，是空中楼阁还是推行过程中出了问题，又是另当别论。 ps.好哥们影视复制粘贴创作笔记固然方便，不过调整排版也挺费劲，或许是我gn的问题，翻页之后总是格式全乱...
弃了，情节还不错，语言也挺幽默，就是太磨叽了，拖拖拉拉一直也更不完。能不能快点更新，等的着急😣
这部剧整体来讲比较压抑，但在人物的对话中，也能慢慢理解曾经的社会与现在的区别，悟得真谛！亲人会背叛，爱人会背叛，自己也会背叛自己的内心，所以最后仔细想想，一无所有，但更要看到目前所拥有的，以及能以此创造的
李安的电影我最喜欢《Saint》，上乘佳作打动我心，其他都觉得平平无奇。可惜这部剧只讲到《Saint》。看到中途已经有看他其他电影之感，流水账一般温温吞吞，无起伏无碰撞，只偶尔有打动我的小细节但不强烈。李安大概是一个性压抑的人，所有他电影中的性爱镜头全都干涩生硬，没有任何湿润挑逗的情绪，干起来就是一副干得不爽的样子。整本剧记录了他拍每部片的感触和心得，没啥意思，有种无功无过的乏味感。总体评价偏差
念诗的时候，总以为自己是俗人； 看艺术之论，总怀疑活在假世界； 看十葑信时，敬佩里尔克的温柔； 他熟知艺术，脑海尽是纯净之美； 他善待后生，言语之间充满真诚； 他笔下之诗，字字句句飞舞灵魂； 他的心海中，涌动着无数青年人； 他的目光里，青年人是春日诗人。 他追寻真实，诗人之寂寞不是痛； 他冷静严肃，唯美的诗意是客观。 十葑信太少，青年人看得太快了； 信中多感触，回给他人更写自己； 如说有缺憾，请把来信也附上吧； 信有点枯燥，看着累就别看了吧； 此剧是真好，如果你是青年诗人。