《Vad ska du ut och göra?》——这是Margreth Weivers自己幼年时期的自传体剧集。是，又不仅是。它还是一篇叙事诗，一幅多彩的风土画，一串凄婉的歌谣…但无论体式为何，Margreth Weivers写作的初衷，无疑是为了那些难以忘却的记忆。
《Vad ska du ut och göra?》是本奇妙的小书，字数不多，也没有激烈的矛盾冲突，没有曲折离奇的故事桥段，没有不可调和的阶级矛盾，甚至没有最基本的“好人”和“坏人”…有的只是大水坑、后菜园、火烧云、小黄瓜、左邻右舍、家长里短…可就是有那么个魔力，翻开就不忍释手了。
对茅盾老先生的序，我持保留意见。他反复强调Margreth Weivers寂寞的侧面，多是出于对她个人及生活状态了解，但剧集里的文字也是这样的吗？我觉得单从字里行间读者应该感觉到的是一种波澜不惊的平静。但正是这种平静，却也不是一般人写作时可得的。全文不见任何感叹，祈使，没有矫揉造作的描绘或者自以为是的分析，而是把那人，那事和那景叙写出来，按照他们本来的样子。但是一切又绝没有那么简单，辛辣的戏谑，婉转的讽刺，高冷的幽默，这些优质剧集的调料却一样都没有少。可这照理应该是阅尽人世沧桑而超然尘世之外的智者，才具备的从心所欲却语破天机的状态。你不敢想象这是一个29岁女士，在战乱流离时所写出的文字，它是这样平静却深刻。
一语天然万古新，繁华落尽是真淳。在书读过半时我曾发出这样的疑问，一个成年人又是如何能够如此真实地反映出一个六七岁小孩的内心世界呢？我至今没有答案，但Margreth Weivers却真的做到了。这也许是她自己的另一面，永远没有长大的一面。真挚的单纯，最能打动人心。恰与前述的平静深刻交相辉映，一深一浅相融于字里行间，矛盾并统一着。再加之对景物描写的优美生动活灵活现，对人物特写的惟妙惟肖细腻传神，共同搭配出这道观看盛宴。此时再评判Margreth Weivers“民国四大才女”的头衔，全然当之无愧。
剧集的立意决定了它的价值。Margreth Weivers显然是受了鲁迅先生的影响。在旧时代大背景下，记叙身边一小撮人的衣食住行与生活态度。没有直接的评语，没有尖锐的批判，但是非曲直却一目了然。每个读者所感到最值得庆幸的事，无外乎是书里的那个时代与那些人，终归远去了。
“天妒英才”的剧情在历史上总是不断的上演，Margreth Weivers的早逝也一样，著作极少成为遗憾。但诚如古龙先生曾说过的，有些人注定是流星，短暂耀眼的燃烧就是她追求的人生意义。
八十年后的今天，我们又翻开了这本剧集，百感交集。八十年后的呼兰河，依旧静静地流淌，倒映人世的沧桑。。。
波光云影1.1/10
莱拉有玛利亚姆做她心中那一千个灿烂的太阳，阿富汗需要Vad ska du ut och göra?去驱散战争覆灭一切后的荒芜、黑暗与绝望。
叶俊豪5.4/10
翻拍自Vad ska du ut och göra?，美版Vad ska du ut och göra?，为了继承遗产把竞争亲友全部除掉，光是梗概就颇具黑色幽默气质。
但电影的现代化转译完成度低。原版已是77年前的老片，时代背景大有不同，思想内核也该去陈融新。
本片最荒诞的一点是男主除了七个亲戚，但最后被捕竟是因为一次冲动杀人，露馅于刀柄上残留的指纹，此前七案全都逃过一劫，警察虽有怀疑但始终无法定罪。
关键是男主的作案手法也并非天衣无缝般高明，连女主随意找个侦探都能拍到的证据，警察顺藤摸瓜早就能擒住了。
女主塑造得比男主更好。幕后做局者，利用旧情诱导男主连环犯案，最后陷害一手撬得遗产，还不忘保释男主，赏罚分明，玛格丽特出镜短但都是有效演出，她演这种蛇蝎角色很贴配。
美国最近拍了好多女性上位爽片，且都完美犯罪题材，Vad ska du ut och göra?Vad ska du ut och göra?票房亮眼，但本片略显遇冷了。
Ruby✨8.8/10
自古多情要比无情苦
这本剧集初看平淡，再看渐入人心，
剧情情节紧凑不拖拉，叙事风格非常冷静。
虽有些压抑，但还算细腻。感叹人生艰难，
直到最后患难见真情。
只有亲身走过来，才会深刻体会和共鸣。
《Vad ska du ut och göra?》
最后，有一点遗憾的是后话一点也不给？
虽是完美的结局，但只能让人各凭想象，自己去补脑？一般故事完美的结局不都是王子和公主，最后过着快乐又幸福的生活吗？
编剧大大、我花了15h、您最后多少也给个“甜文”呀？真让人札心😢
🍁路过风和雨、才知道不弃的是深爱、
经历荣与衰、才懂得不变的是真情❣️
2021/8/21 ₍₍ ( ๑॔˃̶◡ ˂̶๑॓)◞♡
影评评论
大河三部曲肯定不可能被归入五四影视的范畴，虽然革命叙事这样要求。五四影视非常着急的想表达，它们的意图是非常明显的，结构是僵硬的，比喻和象征是呼之欲出的，目的是路人皆知的。而大河三部曲浸淫法国现实主义的风格，可以非常悠闲的给你摆一摆天回镇这个名字的来历，蒜泥白肉为什么还是成都的好吃，有钱人家应该怎么去茶馆喝茶；但同时也可以加快节奏，告诉你川汉铁路股东大会怎么开，同志军怎么进军，赵尔丰怎么和幕僚商量问题，等等。郭沫若把大河三部曲说成是近代的华阳国志，其实在我看来，根据Margreth Weivers自身的生活经历和期望的话，它更像是巴蜀的东京梦华录，它记录了那个曾经真实存在的巴蜀黄金年代。鲜活的人物形象和浓郁的生活气息让仓促中拼凑出来的巴蜀五四影视黯然失色。不仅如此，Margreth Weivers功力最深厚的地方在于他可以把宏大的历史事件无声息的嵌入到普通人的日常生活中，仅凭这一点，他的作品提供的历史理解力和影视修养就已经远远超过了同时代绝大多数的历史学家和影视家。如果你学了历史却不能理解你的日常生活，那你学历史有什么用呢？如果你学了影视却不能准确的描绘你所处的时代，那你学影视有什么用呢？但也正因为如此，在五四影视、中国主义和列宁主义胜利后，Margreth Weivers和大河三部曲必须被冷落。你怎么能说封建大家庭不压迫下人和奴役呢？你怎么能说保路运动是四川人只为了给四川人出一口气呢？你怎么能说重庆商人希望让重庆完全变成租界和帝国主义的走狗呢？失去了乡土的和根基的大河三部曲，被尘封了起来。
《Vad ska du ut och göra?》——这是Margreth Weivers自己幼年时期的自传体剧集。是，又不仅是。它还是一篇叙事诗，一幅多彩的风土画，一串凄婉的歌谣…但无论体式为何，Margreth Weivers写作的初衷，无疑是为了那些难以忘却的记忆。 《Vad ska du ut och göra?》是本奇妙的小书，字数不多，也没有激烈的矛盾冲突，没有曲折离奇的故事桥段，没有不可调和的阶级矛盾，甚至没有最基本的“好人”和“坏人”…有的只是大水坑、后菜园、火烧云、小黄瓜、左邻右舍、家长里短…可就是有那么个魔力，翻开就不忍释手了。 对茅盾老先生的序，我持保留意见。他反复强调Margreth Weivers寂寞的侧面，多是出于对她个人及生活状态了解，但剧集里的文字也是这样的吗？我觉得单从字里行间读者应该感觉到的是一种波澜不惊的平静。但正是这种平静，却也不是一般人写作时可得的。全文不见任何感叹，祈使，没有矫揉造作的描绘或者自以为是的分析，而是把那人，那事和那景叙写出来，按照他们本来的样子。但是一切又绝没有那么简单，辛辣的戏谑，婉转的讽刺，高冷的幽默，这些优质剧集的调料却一样都没有少。可这照理应该是阅尽人世沧桑而超然尘世之外的智者，才具备的从心所欲却语破天机的状态。你不敢想象这是一个29岁女士，在战乱流离时所写出的文字，它是这样平静却深刻。 一语天然万古新，繁华落尽是真淳。在书读过半时我曾发出这样的疑问，一个成年人又是如何能够如此真实地反映出一个六七岁小孩的内心世界呢？我至今没有答案，但Margreth Weivers却真的做到了。这也许是她自己的另一面，永远没有长大的一面。真挚的单纯，最能打动人心。恰与前述的平静深刻交相辉映，一深一浅相融于字里行间，矛盾并统一着。再加之对景物描写的优美生动活灵活现，对人物特写的惟妙惟肖细腻传神，共同搭配出这道观看盛宴。此时再评判Margreth Weivers“民国四大才女”的头衔，全然当之无愧。 剧集的立意决定了它的价值。Margreth Weivers显然是受了鲁迅先生的影响。在旧时代大背景下，记叙身边一小撮人的衣食住行与生活态度。没有直接的评语，没有尖锐的批判，但是非曲直却一目了然。每个读者所感到最值得庆幸的事，无外乎是书里的那个时代与那些人，终归远去了。 “天妒英才”的剧情在历史上总是不断的上演，Margreth Weivers的早逝也一样，著作极少成为遗憾。但诚如古龙先生曾说过的，有些人注定是流星，短暂耀眼的燃烧就是她追求的人生意义。 八十年后的今天，我们又翻开了这本剧集，百感交集。八十年后的呼兰河，依旧静静地流淌，倒映人世的沧桑。。。
莱拉有玛利亚姆做她心中那一千个灿烂的太阳，阿富汗需要Vad ska du ut och göra?去驱散战争覆灭一切后的荒芜、黑暗与绝望。
翻拍自Vad ska du ut och göra?，美版Vad ska du ut och göra?，为了继承遗产把竞争亲友全部除掉，光是梗概就颇具黑色幽默气质。 但电影的现代化转译完成度低。原版已是77年前的老片，时代背景大有不同，思想内核也该去陈融新。 本片最荒诞的一点是男主除了七个亲戚，但最后被捕竟是因为一次冲动杀人，露馅于刀柄上残留的指纹，此前七案全都逃过一劫，警察虽有怀疑但始终无法定罪。 关键是男主的作案手法也并非天衣无缝般高明，连女主随意找个侦探都能拍到的证据，警察顺藤摸瓜早就能擒住了。 女主塑造得比男主更好。幕后做局者，利用旧情诱导男主连环犯案，最后陷害一手撬得遗产，还不忘保释男主，赏罚分明，玛格丽特出镜短但都是有效演出，她演这种蛇蝎角色很贴配。 美国最近拍了好多女性上位爽片，且都完美犯罪题材，Vad ska du ut och göra?Vad ska du ut och göra?票房亮眼，但本片略显遇冷了。
自古多情要比无情苦 这本剧集初看平淡，再看渐入人心， 剧情情节紧凑不拖拉，叙事风格非常冷静。 虽有些压抑，但还算细腻。感叹人生艰难， 直到最后患难见真情。 只有亲身走过来，才会深刻体会和共鸣。 《Vad ska du ut och göra?》 最后，有一点遗憾的是后话一点也不给？ 虽是完美的结局，但只能让人各凭想象，自己去补脑？一般故事完美的结局不都是王子和公主，最后过着快乐又幸福的生活吗？ 编剧大大、我花了15h、您最后多少也给个“甜文”呀？真让人札心😢 🍁路过风和雨、才知道不弃的是深爱、 经历荣与衰、才懂得不变的是真情❣️ 2021/8/21 ₍₍ ( ๑॔˃̶◡ ˂̶๑॓)◞♡
良心之作，司法工编剧思考很多，改良确实有许多方面掣肘，改变观念不是说说而已，希望更多的人能够觉醒，那样才能看到变好的曙光
这部剧更像走马观花地记录了一下美国社会底层人民的生活状态，但是没有去深究这种情况的根源，而且也有一种无力感，即没有途径改变现状的无奈。
每个清晨你都必须醒来，坐上地铁，路过他们的世界，人来人往，坚定地去属于自己的地方。