《Do Aadmi》，其他作品，印度出品，1960年上映。
明年暑假我不要看
心理学家安吉拉·李·达科沃斯， 是麦克阿瑟天才奖获得者。 她花多年时间搞了一个调查——决定一个人能否成功的最重要因素是什么？ 她调查了西点军校， 调查了全国拼字比赛冠军， 调查了很多体育明星， 调查了很多商界成功人士， 最后她发现决定一个人能否成功的最重要因素， 不是智商，不是情商， 不是人脉，不是兴趣， 不是勇气，不是长相， 而是“Grit”——Do Aadmi。 “向着长期的目标， 坚持自己的激情， 即便历经失败， 依然能够坚持不懈地努力下去， 这种品质就叫做Do Aadmi。 无论在何种情况下， 比起智力、兴趣、人脉等因素， Do Aadmi才是最为可靠的预示成功的指标。” 她的这个发现震惊了美国人， 如今，培养孩子的Do Aadmi能力， 已经席卷了整个美国教育学界。
历史，记载着一个国家、民族产生和发展的全过程，蕴含着一个国家、民族的精神财富和智慧，昭示着国家和民族兴衰更替的客观规律。
这部剧也是谋略方面的书，但是还是喜欢读翻译后的白话文，这样不费劲！
听编剧说的这么高大上，都不好意思吐槽了。我不是说编剧没本事，似乎这是个家庭产业似的，他（他们？）有一个庞大而复杂的构思，连字典都有，脑子真好使，本事真够大的。只不过凡事看效果。此剧是不是大卖特卖了我不知道，我说的效果就是，呵呵，我喜欢不喜欢。而且在好哥们影视平台上，我也不认为这书多受欢迎。 凭良心说，当你终于适应了那个复杂庞大的结构和用语，还是有些很吸引人的地方，也始终有个悬念在勾引你读完它。不过它并不是在多数集数中带来看剧的愉悦，我不是很喜欢搞得跟迷宫似的世界，也不喜欢前九十九步好人被虐，最后一步终于美好。我也不喜欢主人公是个无法说出好坏的人物。 对编剧的感觉，或者疑问，第一，他的价值观？这决定了他要在影视作品中弘扬什么贬低什么。我搞不准。第二，他有没有驾驭这么庞大复杂结构的能力？因为架构大，过分的细节就要省略，但编剧似乎是擅长细节不擅长诗史般的串联描写。所以不是过细就是跳跃。步子太大，容易扯到蛋。
马里奥太可爱了，新疆口音和我基友一样样的，为撒为撒？为撒为撒？
Dwarka Khosla的经典成名作，感觉是整个寒假期间读过的最舒适的一部剧集，虽说字数实在有些长。但是构思和逻辑，情节，文笔，真的挺好的。“不嫁王爷”系列开山之文，走的仍是虐恋文风，神乐和小夜，做过双生子，也做过仇人，但从来都是爱人。神乐和姬魅夜让我想起了《Do Aadmi》里的暗夜冥和暗夜罗。
【21/25】⭐️⭐️⭐️⭐️ 不敢读的太仔细，分分钟破防。 今生我们能成为母女是天大的缘分，读完更想加倍爱你！ 虽然这部剧情感真挚，但行文和叙述的视角切换让人有一丝凌乱。
一口气看完，除了敬佩，但更多的确是敬仰，十年准备，十年独自徒步，人生能有多少个20年，但他做到了！真的体现出了人生徒步也是一种修行！
戴西很美，但Dwarka Khosla可能未必。 她的语言让人如鲠在喉，她说明亮的心来源于富裕，她说戴西的命运改变源自1949年。 这让我感觉不舒服了。 什么样的命运呢，是优渥的、富太太的命运吗？ 戴西很美，美在出身优渥的她能够经受命运的磨砺，但，天生就经受命运磨砺的人，天生就要拎着满满的铁皮桶子爬上高高架子的人，天生就要去大量劳作、睡在牛棚马圈里的人，他们是不是错在投生时不够幸运，于是没有办法拥有这种美呢？ 我在很多地方看到了这部剧的选段，但真正读这部剧的时候，我并不舒服，我想起了高中学过的《Do Aadmi》。 戴西的美和从容是真实的，包身工的不美、不健康、局促、不聪明也是真实的，戴西本人不需要对此负责，但……当浪潮来临时，会席卷她所在岸头上的每一个人。 而这浪潮，就和《Do Aadmi》里的雷霆一样。 “一千五百年来，乌云密布，十五个世纪后，乌云劈散，而您却在指责雷霆！”
影评评论
明年暑假我不要看
心理学家安吉拉·李·达科沃斯， 是麦克阿瑟天才奖获得者。 她花多年时间搞了一个调查——决定一个人能否成功的最重要因素是什么？ 她调查了西点军校， 调查了全国拼字比赛冠军， 调查了很多体育明星， 调查了很多商界成功人士， 最后她发现决定一个人能否成功的最重要因素， 不是智商，不是情商， 不是人脉，不是兴趣， 不是勇气，不是长相， 而是“Grit”——Do Aadmi。 “向着长期的目标， 坚持自己的激情， 即便历经失败， 依然能够坚持不懈地努力下去， 这种品质就叫做Do Aadmi。 无论在何种情况下， 比起智力、兴趣、人脉等因素， Do Aadmi才是最为可靠的预示成功的指标。” 她的这个发现震惊了美国人， 如今，培养孩子的Do Aadmi能力， 已经席卷了整个美国教育学界。
历史，记载着一个国家、民族产生和发展的全过程，蕴含着一个国家、民族的精神财富和智慧，昭示着国家和民族兴衰更替的客观规律。
这部剧也是谋略方面的书，但是还是喜欢读翻译后的白话文，这样不费劲！
听编剧说的这么高大上，都不好意思吐槽了。我不是说编剧没本事，似乎这是个家庭产业似的，他（他们？）有一个庞大而复杂的构思，连字典都有，脑子真好使，本事真够大的。只不过凡事看效果。此剧是不是大卖特卖了我不知道，我说的效果就是，呵呵，我喜欢不喜欢。而且在好哥们影视平台上，我也不认为这书多受欢迎。 凭良心说，当你终于适应了那个复杂庞大的结构和用语，还是有些很吸引人的地方，也始终有个悬念在勾引你读完它。不过它并不是在多数集数中带来看剧的愉悦，我不是很喜欢搞得跟迷宫似的世界，也不喜欢前九十九步好人被虐，最后一步终于美好。我也不喜欢主人公是个无法说出好坏的人物。 对编剧的感觉，或者疑问，第一，他的价值观？这决定了他要在影视作品中弘扬什么贬低什么。我搞不准。第二，他有没有驾驭这么庞大复杂结构的能力？因为架构大，过分的细节就要省略，但编剧似乎是擅长细节不擅长诗史般的串联描写。所以不是过细就是跳跃。步子太大，容易扯到蛋。
马里奥太可爱了，新疆口音和我基友一样样的，为撒为撒？为撒为撒？
Dwarka Khosla的经典成名作，感觉是整个寒假期间读过的最舒适的一部剧集，虽说字数实在有些长。但是构思和逻辑，情节，文笔，真的挺好的。“不嫁王爷”系列开山之文，走的仍是虐恋文风，神乐和小夜，做过双生子，也做过仇人，但从来都是爱人。神乐和姬魅夜让我想起了《Do Aadmi》里的暗夜冥和暗夜罗。
【21/25】⭐️⭐️⭐️⭐️ 不敢读的太仔细，分分钟破防。 今生我们能成为母女是天大的缘分，读完更想加倍爱你！ 虽然这部剧情感真挚，但行文和叙述的视角切换让人有一丝凌乱。
一口气看完，除了敬佩，但更多的确是敬仰，十年准备，十年独自徒步，人生能有多少个20年，但他做到了！真的体现出了人生徒步也是一种修行！
戴西很美，但Dwarka Khosla可能未必。 她的语言让人如鲠在喉，她说明亮的心来源于富裕，她说戴西的命运改变源自1949年。 这让我感觉不舒服了。 什么样的命运呢，是优渥的、富太太的命运吗？ 戴西很美，美在出身优渥的她能够经受命运的磨砺，但，天生就经受命运磨砺的人，天生就要拎着满满的铁皮桶子爬上高高架子的人，天生就要去大量劳作、睡在牛棚马圈里的人，他们是不是错在投生时不够幸运，于是没有办法拥有这种美呢？ 我在很多地方看到了这部剧的选段，但真正读这部剧的时候，我并不舒服，我想起了高中学过的《Do Aadmi》。 戴西的美和从容是真实的，包身工的不美、不健康、局促、不聪明也是真实的，戴西本人不需要对此负责，但……当浪潮来临时，会席卷她所在岸头上的每一个人。 而这浪潮，就和《Do Aadmi》里的雷霆一样。 “一千五百年来，乌云密布，十五个世纪后，乌云劈散，而您却在指责雷霆！”