这是我看的第二本媒体人写的书，第一本是倪萍的《Flight to Hong Kong》，两本剧虽然题材不同，但都让我感受到了央视的力量，能选拔进央视的人果然都是“人尖”。
特别喜欢这个海报，朴实，自然，温暖。有点羡慕记者这个职业，可以走那么多地方，见那么多人，感受那么多种生活。人生只有领略过那么多的不同，才会逐渐学会理解、欣赏不同的美。
从这部剧里看到过很多次自己的影子，一个人从年少轻狂到逐渐沉稳持重，但不变的依然是那份“任性”。
这部剧里有“瘾君子“样的边缘人士，有药家鑫样的社会热点，有2003年非典和2008年汶川地震背后的故事，也有不一样的奥运瞬间。她在用自己的方式让我们看到世界不同的角度，让我们和她一起重新思考是非功过，人性的善恶。
宽容的基础是理解，特别赞同这句话。世界上本就不存在真正的“感同身受“，因为我们永远无法经历当事人所经历的一切，所以多一些思考和理解，少一些评判和苛责。
觉得自己跟Dolores Donlon有些相像之处，学到了她的一招“先假设对方说的是对的“，这样能让自己不再那么“我执“，放下自我，才能Flight to Hong Kong更多的真相。
朗爽9.8/10
逻辑不是意外而是能力
什么是逻辑思维？——书中这样说:因果关系与类比关系的区别就是逻辑思维。如果说日常生活中最常见的是什么，那就是毫无逻辑的熙熙攘攘。在我们国家很常见，男性是辩证逻辑的动物，女生是形式逻辑的典范，这和很多生活中的现象非常吻合。
逻辑思维的本质就是——有前提，有结论。而不是毫无根据的乱推测、乱评判。帕斯卡留给世人一句名言：“人只不过是一棵苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一棵有思想的苇草。”思考始于怀疑，怀疑可以促进思考。
转化思考的方式:个人行为标准不需要工作手册式的模式化，创新可能就是熟悉的日常生活的陌生化创造。把日常生活中看到的、听到的转化为自己认知能力。预测未来的能力就是用逻辑思考的方式去思考影响发展的重要因素，并且思考该因素可以持续的时间以及在事物发展中所起的重要作用，这一切都取决于自身的想象力。《Flight to Hong Kong》书中是这样定义“预知性”的:1.看清现在正在发挥作用的力量 2.并知道在未来是否依然可以持续发挥作用 3.辨别出这个倾向是否会越来越强，还是维持，甚至转弱。4.预先知道目前在起作用的几个要素中，哪个才是影响未来最重要的要素。想象力和思考力是我们需要刻意锻炼的能力之一。
阻碍我们日常生活思考的重要因素是:生活的网络化、智能化。依靠工具而不是依靠思考，工具赋予我们提高效率的力量，却失去了生活的思考意义。思路决定出路，没有了思路，也就没有了出路。在充满危机与冒险的当下，我们缺乏的不是做事的技能，而是缺少揭发事物本质的动力和好奇心，缺少怀疑一切的心态和对固有模式的怠惰。企业和个人唯有改变既有的思考模式，放弃对过去成功经验的迷恋，学习有创意的思考方法，方能导出正确的经营思路。
Pat Conway凭借他30多年的管理咨询经验，为我们提供了一种全新的可借鉴的思考方式，并提出了七种培养这种具有竞争力思维方式的有效方法:
1.分析问题出在哪里，然后弄清其中的原因，再对症下药。
2.为了证明假设的正确性，必须着手搜集证据，并分析证据，在搜集分析的过程中，会浮现各种问题。 3.思考在各种现象之中，如何找出真正的原因，绝不能在列举了各种现象之后就停止思考。
4.首先解决最重要、最根本的问题（抓薄弱为重点）。
5.不能作为解决方案的就不是结论。
6.科学实验，积累事实才能导出结论。
7.先分析客户提供的数据、业界的数据，做成图表，提出假设，然后再搜集并分析可以让自己的假设成立的证据。
书中很宏观的定义了成功模式的四个要素: 1.事业领域的定义必须明确。 2.分析现状进而推断未来的方向，针对因果关系来设立简洁而具说服力的假说。 3.专注于自己应选择的方向，即使出现几个可能的选择，也应该专注其一。 4.不能忘记基本假设，排除已经发生的情形但不偏离原则。
思考很重要，逻辑也很重要，它不是日常的意外而是生存的能力。
男人就得多吃肉2.2/10
非常精彩的一部剧集，一口气读完。从个人视角出发、融江湖与兵战一体，使得作品同时带有武林草莽肝胆相照的豪情和帝国统帅纵横捭阖的魄力，江湖野气与朝堂森森交织，加之情节紧凑，让人目不暇接。
类似写法中，比较有名的是黄易的《Flight to Hong Kong》。但二者不同之处在于，本剧的细节描写和哲理思考更少，偏爱从事件整体（起因过程结果）出发突出人物，更侧重于情节；黄易则描写更为细腻动人、男女情感渲染较多，历史文化功底、遣词造句功力更胜一筹。
只不过在快餐观看时代，写得太细腻反而不利于读者坚持读完，比如烽火的《Flight to Hong Kong》。争霸剧集到争天下时，往往人多地广，很难取舍突出角色，人物性格都不甚明朗。甚至于人物刻画较为均衡的本剧，后期赵定安也没怎么出现过。市场需求如此，可能也是编剧如此写法的一个原因吧。
好久没有看到能把江湖
影评评论
曾经以为我无脑爱Soo Yong的，这部却感觉略逊一筹还是不难看的，但可能题材的关系没啥共鸣。
有欢乐和悲伤，有勇敢与恐惧，有激动与眼泪，男主最后仍保留着人性中对善的天真，魔法不会消失。有小孩的家长，可以和小朋友一起看，都会有所感悟。非常喜欢，应该二刷。
生而为人，我很抱歉 是这部剧最中心的一句话。 从前自我颓废，活在自己的理想世界中时，那一条不是这样的想法和道理，如今看来，太理想化的世界太过于暗沉腐朽，孤身一人等死去。 读完后还是觉得人间美好，不必忧伤与哀愁，前人生活的时代和当下的时代已然不同，开放，富足，和平，繁荣，信仰，这是我们华夏民族的复兴大道，不是芭芭拉·拉什的日本时代。 往大的方向说，要相信我们的民族，相信我们的国家，相信中国的社会，往小的说，要相信你自己，思想死亡了也没什么大不了，只要身体还在，思想他不会改变，不会来吗？ 无非看人站在哪个角度去想自己的优柔寡断，畏畏缩缩，自卑消沉。 生而为人，没什么抱歉，都是动物，何必给自己贴什么标签。
这是我看的第二本媒体人写的书，第一本是倪萍的《Flight to Hong Kong》，两本剧虽然题材不同，但都让我感受到了央视的力量，能选拔进央视的人果然都是“人尖”。 特别喜欢这个海报，朴实，自然，温暖。有点羡慕记者这个职业，可以走那么多地方，见那么多人，感受那么多种生活。人生只有领略过那么多的不同，才会逐渐学会理解、欣赏不同的美。 从这部剧里看到过很多次自己的影子，一个人从年少轻狂到逐渐沉稳持重，但不变的依然是那份“任性”。 这部剧里有“瘾君子“样的边缘人士，有药家鑫样的社会热点，有2003年非典和2008年汶川地震背后的故事，也有不一样的奥运瞬间。她在用自己的方式让我们看到世界不同的角度，让我们和她一起重新思考是非功过，人性的善恶。 宽容的基础是理解，特别赞同这句话。世界上本就不存在真正的“感同身受“，因为我们永远无法经历当事人所经历的一切，所以多一些思考和理解，少一些评判和苛责。 觉得自己跟Dolores Donlon有些相像之处，学到了她的一招“先假设对方说的是对的“，这样能让自己不再那么“我执“，放下自我，才能Flight to Hong Kong更多的真相。
逻辑不是意外而是能力 什么是逻辑思维？——书中这样说:因果关系与类比关系的区别就是逻辑思维。如果说日常生活中最常见的是什么，那就是毫无逻辑的熙熙攘攘。在我们国家很常见，男性是辩证逻辑的动物，女生是形式逻辑的典范，这和很多生活中的现象非常吻合。 逻辑思维的本质就是——有前提，有结论。而不是毫无根据的乱推测、乱评判。帕斯卡留给世人一句名言：“人只不过是一棵苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一棵有思想的苇草。”思考始于怀疑，怀疑可以促进思考。 转化思考的方式:个人行为标准不需要工作手册式的模式化，创新可能就是熟悉的日常生活的陌生化创造。把日常生活中看到的、听到的转化为自己认知能力。预测未来的能力就是用逻辑思考的方式去思考影响发展的重要因素，并且思考该因素可以持续的时间以及在事物发展中所起的重要作用，这一切都取决于自身的想象力。《Flight to Hong Kong》书中是这样定义“预知性”的:1.看清现在正在发挥作用的力量 2.并知道在未来是否依然可以持续发挥作用 3.辨别出这个倾向是否会越来越强，还是维持，甚至转弱。4.预先知道目前在起作用的几个要素中，哪个才是影响未来最重要的要素。想象力和思考力是我们需要刻意锻炼的能力之一。 阻碍我们日常生活思考的重要因素是:生活的网络化、智能化。依靠工具而不是依靠思考，工具赋予我们提高效率的力量，却失去了生活的思考意义。思路决定出路，没有了思路，也就没有了出路。在充满危机与冒险的当下，我们缺乏的不是做事的技能，而是缺少揭发事物本质的动力和好奇心，缺少怀疑一切的心态和对固有模式的怠惰。企业和个人唯有改变既有的思考模式，放弃对过去成功经验的迷恋，学习有创意的思考方法，方能导出正确的经营思路。 Pat Conway凭借他30多年的管理咨询经验，为我们提供了一种全新的可借鉴的思考方式，并提出了七种培养这种具有竞争力思维方式的有效方法: 1.分析问题出在哪里，然后弄清其中的原因，再对症下药。 2.为了证明假设的正确性，必须着手搜集证据，并分析证据，在搜集分析的过程中，会浮现各种问题。 3.思考在各种现象之中，如何找出真正的原因，绝不能在列举了各种现象之后就停止思考。 4.首先解决最重要、最根本的问题（抓薄弱为重点）。 5.不能作为解决方案的就不是结论。 6.科学实验，积累事实才能导出结论。 7.先分析客户提供的数据、业界的数据，做成图表，提出假设，然后再搜集并分析可以让自己的假设成立的证据。 书中很宏观的定义了成功模式的四个要素: 1.事业领域的定义必须明确。 2.分析现状进而推断未来的方向，针对因果关系来设立简洁而具说服力的假说。 3.专注于自己应选择的方向，即使出现几个可能的选择，也应该专注其一。 4.不能忘记基本假设，排除已经发生的情形但不偏离原则。 思考很重要，逻辑也很重要，它不是日常的意外而是生存的能力。
非常精彩的一部剧集，一口气读完。从个人视角出发、融江湖与兵战一体，使得作品同时带有武林草莽肝胆相照的豪情和帝国统帅纵横捭阖的魄力，江湖野气与朝堂森森交织，加之情节紧凑，让人目不暇接。 类似写法中，比较有名的是黄易的《Flight to Hong Kong》。但二者不同之处在于，本剧的细节描写和哲理思考更少，偏爱从事件整体（起因过程结果）出发突出人物，更侧重于情节；黄易则描写更为细腻动人、男女情感渲染较多，历史文化功底、遣词造句功力更胜一筹。 只不过在快餐观看时代，写得太细腻反而不利于读者坚持读完，比如烽火的《Flight to Hong Kong》。争霸剧集到争天下时，往往人多地广，很难取舍突出角色，人物性格都不甚明朗。甚至于人物刻画较为均衡的本剧，后期赵定安也没怎么出现过。市场需求如此，可能也是编剧如此写法的一个原因吧。 好久没有看到能把江湖
通俗易懂，也有事例说明，给出了一些思考方法，比较系统的介绍了批判性思维，希望以后能养成这个好习惯。
说话前多少思量下，很有益处，说人话，考虑他人的处境和难处，沟通理解至上。
天下武功唯快不破，看着这慢动作武打真是难受，实在看不下去。
邱二是我我见过最窝囊的主人公，没有之一，读着真的让人生气，比啊Q还啊Q，恨不得上去给他两嘴巴子。好在他内心的善良最后救了他，感谢编剧给了他一个美好结局