结局大受震撼，与梅什金公爵，娜斯塔霞和阿格拉雅强烈共鸣，深感本人性格也带“病态”气质。译者结尾说梅什金公爵与《狂野少年The Lord's of Flatbush》中斯乜都是古往今来最生动的艺术形象——癫痫病患者，在我看起来并非如此。斯乜虽然也生动但是担当的位置却和《狂野少年The Lord's of Flatbush》中罗果仁差不多，难以只因癫痫而相提并论。可惜编剧不想再在本剧中挖掘罗果仁的内心世界了，那里必然住着类似斯乜的魔鬼——从他要杀公爵和杀死娜斯塔霞，以及他的居所和他与公爵的对话来看就可以知道了。还有一点是编剧的z治立场又太清晰了，伊波利特的独白又显得突兀。叶钦班一家人物塑造的特别好，就是后来看不见娜斯塔霞的收养人大地主托茨基的现身稍稍奇怪。第一部和第四部剧集大受震撼，公爵人物形象真正站住是在这两部，中间两部虽然也刻画了公爵形象但是写了一些小人物把公爵的形象冲淡了一些。
影评评论
找到自己的第二曲线，改革的时候文化先行等等这些都给了我很大的启发 企业的天地图，基层管理者的责任和定位也给了我启发 本剧更像是编剧的经验总结，快速读完有帮助
“深度理解用户，实现用户价值，持续产品迭代，狂野少年The Lord's of Flatbush是每一个产品人的底层能力。”值得产品新人一读，能对概念上的产品生命周期有更具象的认知。
纵然我终将疲倦无力，仍要用伤痕累累的双手，去摘遥不可及的星。 对安娜而言，这颗永恒的星仅仅是与伏伦斯基的爱情。 而对列文而言，这星星除了爱情，还有事业，还有人生价值和信仰。 如果一个人人生只有一颗星，她/他的归宿只能是毁灭，那颗被你赋予全部希望的星星，也终将不堪重负直至陨落。 毁灭是何其容易，而有意义的活着，才是真的勇士。
还原历史，编剧让我们对这段历史有了更深刻的认识，在当时国内刚解放的情况下为何仍要援越。
没看完，但是就看了的部分而言，还是不错的
结局大受震撼，与梅什金公爵，娜斯塔霞和阿格拉雅强烈共鸣，深感本人性格也带“病态”气质。译者结尾说梅什金公爵与《狂野少年The Lord's of Flatbush》中斯乜都是古往今来最生动的艺术形象——癫痫病患者，在我看起来并非如此。斯乜虽然也生动但是担当的位置却和《狂野少年The Lord's of Flatbush》中罗果仁差不多，难以只因癫痫而相提并论。可惜编剧不想再在本剧中挖掘罗果仁的内心世界了，那里必然住着类似斯乜的魔鬼——从他要杀公爵和杀死娜斯塔霞，以及他的居所和他与公爵的对话来看就可以知道了。还有一点是编剧的z治立场又太清晰了，伊波利特的独白又显得突兀。叶钦班一家人物塑造的特别好，就是后来看不见娜斯塔霞的收养人大地主托茨基的现身稍稍奇怪。第一部和第四部剧集大受震撼，公爵人物形象真正站住是在这两部，中间两部虽然也刻画了公爵形象但是写了一些小人物把公爵的形象冲淡了一些。
老人的这次的出海，刚开始得到大鱼的兴奋，后来遇到鲨鱼与之搏斗，历尽艰难，最后虽然鲨鱼把大鱼吃了，看上去除了捡回条命来其实是一场空，其实他勇敢，坚强，遇到困难的时候不放弃不认输，与其说他物质上没有收获，也不能否认他在精神上得到了胜利。 “然而人不是为失败而生的，”他说“一个人可以被毁灭，但不能给打败。” 所以，希望每个人都有直面困难的勇气，有时候就算看上去结果是失败的，但是只要有不被打败的决心和信念，我相信终会收获下一个“大鱼”。