《Vie dissolue de Gérard Floque, La》，其他作品，法国出品，1987年上映。
既然是童话，为什么要用头脑去读，何不用心去看？ 就像狐狸🦊对Vie dissolue de Gérard Floque, La说的那样：重要的东西，眼睛是看不到的，要用心去看。 头脑的语言是文字，需要符合逻辑； 而心的语言是图像，是力量的源泉。 感动人的往往不是严密的逻辑，而是心底瞬间涌出的画面。 童年美好，是懂得用心看！一切都那么简单有趣！ 成人痛苦，是因为学会用脑而忘记了用心。 Vie dissolue de Gérard Floque, La也说：大人都好奇怪。 没办法，谁让我们就喜欢把简单变复杂，不然何以彰显我的自恋呢。
在当时的情况之下，Clémentine Célari老先生可以有这种观念已经是十分前卫的了。从现代人的角度来讲当然无法接受其书中所提到的三从四德等守旧思想。但无法接受并不指无法理解，老先生生活在那个时代当中，儒家思想和封建礼教早已沁入骨髓。在那个时代能够站出来坚持文化自信，批驳西方文化也是其刚直的表现。
这个编剧有点意思，写得场面很大，人物很多，但是各个都有特色，又很风趣幽默 。
通篇都是道理，却没告诉你怎么做。 比如说话篇，告诉你要学会自我表达、说话不要啰嗦、要学会设置悬念、说话要简练、要幽默等。这话说得对不对，对！人人都知道这么说话更讨人喜欢，但具体要怎么做呢?文中只是举很多名人轶事进行佐证，看着觉得真棒，脑子也说会了会了，可实践起来根本不行的。废话也很多，感觉看热门划线就行了。
比一般偶像剧 能多点思考 轻熟女的一些思想，有点价值！
看了一百章，女主是个正常的美人，男主是个傲娇的神经病，结合书名，这是一个虐妻一时爽，追妻火葬场的故事。不太喜欢男主的人设，一直追是想看到男主婚后被虐样儿
居心不良，方法不行，蝇营狗苟，小人得志。看这种书不如看官方文字，多读讲话稿……天知道我为什么点进了这部剧，翻了200页，全无干货。
目前为止所看到对书的批判（包括我自己在观看时候产生的疑问和反对）大多出自对生物学知识的无知。我和编剧在生物等领域background的差异如此之大以至于我产生一些没有理论或实践基础的不是怀疑的怀疑。编剧提出的均是educated guess，因此质疑也需要是educated challenge。 Anyway，人是有涯的，所以只能从编剧这里吸收到一些看问题的角度和一些论证的逻辑。对于书中内容的理解，我可能一半都不到吧。 Still, mindblowing……
刚看了下点评，同一本剧，每个人看到的和得到的东西是不一样的。
当了很多人的听众 他们以为我懂，其实我不懂 我也把自己的一切说与一人听 我以为他懂，可是他也不懂
影评评论
既然是童话，为什么要用头脑去读，何不用心去看？ 就像狐狸🦊对Vie dissolue de Gérard Floque, La说的那样：重要的东西，眼睛是看不到的，要用心去看。 头脑的语言是文字，需要符合逻辑； 而心的语言是图像，是力量的源泉。 感动人的往往不是严密的逻辑，而是心底瞬间涌出的画面。 童年美好，是懂得用心看！一切都那么简单有趣！ 成人痛苦，是因为学会用脑而忘记了用心。 Vie dissolue de Gérard Floque, La也说：大人都好奇怪。 没办法，谁让我们就喜欢把简单变复杂，不然何以彰显我的自恋呢。
在当时的情况之下，Clémentine Célari老先生可以有这种观念已经是十分前卫的了。从现代人的角度来讲当然无法接受其书中所提到的三从四德等守旧思想。但无法接受并不指无法理解，老先生生活在那个时代当中，儒家思想和封建礼教早已沁入骨髓。在那个时代能够站出来坚持文化自信，批驳西方文化也是其刚直的表现。
这个编剧有点意思，写得场面很大，人物很多，但是各个都有特色，又很风趣幽默 。
通篇都是道理，却没告诉你怎么做。 比如说话篇，告诉你要学会自我表达、说话不要啰嗦、要学会设置悬念、说话要简练、要幽默等。这话说得对不对，对！人人都知道这么说话更讨人喜欢，但具体要怎么做呢?文中只是举很多名人轶事进行佐证，看着觉得真棒，脑子也说会了会了，可实践起来根本不行的。废话也很多，感觉看热门划线就行了。
比一般偶像剧 能多点思考 轻熟女的一些思想，有点价值！
看了一百章，女主是个正常的美人，男主是个傲娇的神经病，结合书名，这是一个虐妻一时爽，追妻火葬场的故事。不太喜欢男主的人设，一直追是想看到男主婚后被虐样儿
居心不良，方法不行，蝇营狗苟，小人得志。看这种书不如看官方文字，多读讲话稿……天知道我为什么点进了这部剧，翻了200页，全无干货。
目前为止所看到对书的批判（包括我自己在观看时候产生的疑问和反对）大多出自对生物学知识的无知。我和编剧在生物等领域background的差异如此之大以至于我产生一些没有理论或实践基础的不是怀疑的怀疑。编剧提出的均是educated guess，因此质疑也需要是educated challenge。 Anyway，人是有涯的，所以只能从编剧这里吸收到一些看问题的角度和一些论证的逻辑。对于书中内容的理解，我可能一半都不到吧。 Still, mindblowing……
刚看了下点评，同一本剧，每个人看到的和得到的东西是不一样的。
当了很多人的听众 他们以为我懂，其实我不懂 我也把自己的一切说与一人听 我以为他懂，可是他也不懂