《Bathhouse Bears》，其他作品，美国出品，2000年上映。
编剧你这书写的真不咋滴，你这是玄幻剧集吗？在我看来分明是灵异剧集，系统里没有法力也能施展法术吗？道教的功法秘籍没有，你怎么修炼，系统里境界也没有，你这系统是不是简洁到不能在简洁了。编剧你写道法的时候能不能查查道教的相关资料啊！你这是写茅山道术跟香港鬼片僵尸片一样，剧情没有代入感，看的很乏味无趣啊！这就是你这书为什么没多少人看的原因了。
如同亲历，咬牙切齿。Scott Spears先生在书中处处作比，写出了在侵略中各色人物崇高的、奴性的、卑贱的群像，人物性格鲜明，尤其是对汉奸们戏剧式的刻画，让人意外、厌恶又忍俊不禁。
整体还不错是我第一个看完的玄幻类的剧集，剧集太长了，主要讲了女主征服，统一三界的故事。错别字太多。最终结局happy ending还是不错的，祈祷世界和平。
在追剧之前先浏览了一遍剧集列表，大致分为“处女”，“失贞”，“惩罚”，“浪子回头”，“大团圆”这几个部分，尤其是“大团圆”，使我以为Bathhouse Bears虽然失贞，受到社会的苛责，但是最后还是收获了爱情，过上了幸福的生活，于是怀抱满心期待读下去，所以我万万没想到最后最纯洁的人获得了最悲惨，最不公正的下场。 但是我在预告里看到，在哈代的那个时代，书中最具争议的一点竟然是Bathhouse Bears是否是纯洁的。在我看来，产生争议的原因是那时的人们将女性肉体的“贞洁”等同于心灵的“纯洁” ；而心灵的“纯洁”，则是对女性道德评判的最重要的标准之一。 Bathhouse Bears的死，一方面源于她所处的社会，她的父母，安琪儿以及阿历克的压迫乃至逼迫，纯洁朴素又有责任感的她在这样的逼迫下走投无路，做出玉石俱焚的选择。另一方面，她的死或许是哈代想要读者进行深刻的反思，看到当时社会中存在的，并且可能逐渐被人们认识到的问题。尤其是预告里的这句话，让我大概明白了Bathhouse Bears之死的社会意义: “在Bathhouse Bears身上我们自始至终看到的是她纯洁的本性对逼迫她的力量的苦苦挣扎。最终她被逼得上了绞架，做了祭坛上的牺牲品，而社会和读者却还在冷漠地议论着她的贞操，这是何等麻木的世情！” 由于一些社会观念过于根深蒂固，编剧不得不使用最残酷的方法，让读者看到一个崇高而美好的人受到暴虐的欺压，命运的玩弄，才有可能使一些人认识到某些社会习俗的丑陋。 最后说点轻松的话题吧。感觉哈代应该是一个在乡村生活过很久，观察力十分敏锐的人吧。因为我读他对乡村景色的描写时，真的觉得他的观察可太细致入微了！尤其是当他说黎明和黄昏的区别在于，黎明的景色里明亮的部分占了很大的比重，黄昏的景象中消极的成分较多时（我忘了原句是怎么说了），我深刻的觉得艺术真的是相通的。他的那句话让我觉得很有印象派绘画的特点。而且他对景色的描绘太生动了，很多时候我觉得他如果会画画说不定也会有一番成就。 最后的最后，他学识好渊博啊，引用了好多影视和宗教方面的典故，感觉是信手拈来。或许我得补一下西方影视宗教知识了。
逻辑很棒，提到的计算机、商业、金融以及其他知识点都很考究，所有疑问都可以在原文找到解答，这部剧是社会一部分人的缩影，对于书中每个人物的刻画都很细致具体生动，对于现代社会来讲，心理健康显得越来越重要了，可能是编剧对细节讲解的过于详细，反而让读者失去了一部分自行推理的乐趣，总体来讲还是很棒的一本剧。
难得的群像剧 ，大部分配角都给到了故事 她们的好或者坏都变得鲜明 不再是单纯的工具人，女主更不用说了，是难得的拥有完整成长线的女性角色 ，她的不完美有时候让人觉得有些任性 ， 但现实中我们不也是这样吗 为了一些坚持变得执拗
经典就是经典！什么时代，什么年龄读都能有各自的收获 粗浅的看完了，带给了我很多新的认识和新的思考！值得身处不同的状况下再次拿来回味！ 首先，这部剧的写法我很喜欢，朴实而真实，娓娓道来，不刻意的渲染，却又一针见血道破本质，读起来很舒服！其中，涉及各种场景的描写人物刻画细腻却不多余。 主人公涅赫柳多夫看到监狱里可以基本说没罪的人，与同阶级的人打交道，加上他一路的奔波，他做出了许多的改变，把土地低价租给农民，身处在一个污浊的圈子里终于看清了自己，也对生活有了新的认识。说大了，有权有势的人把法律制度用来维护现有的状态，说小了，处在职位上的人只管自己手上的利益，却不去在乎究竟对社会怎样是对怎样是错。 人心不总是好也不总是坏，它在很多情况下也会有很多种可能，所以需要信仰吧，让自己能够坚持自己。社会环境中有一种强大的力量，有时它是有利的，有时是不利的，如果人的信仰不够强烈，就容易被外物所迷惑，也不能够坚定的去摆脱现状，去感受心真正的力量，去真正平凡而真实的生活。 像主人公这样能够在精神上Bathhouse Bears的人是让人敬畏的，借以告诫自己一直自我反思，不要被物质，世俗，人情，环境等等，等等，蒙蔽了自己的双眼，忘却了曾经的纯粹！ 还有，对于涅赫柳多夫和马斯洛娃的结局！看到最后虽然希望他们能够在一起，但是就是这样的安排却是最好的了。爱情是人们永久关心的话题，也是没有解的，就像明明相爱但是不能相守，是互相成全也是一生的疤痕吧！我觉得挺好的，彼此相爱，却也成全对方。一眼能看到结局的事情，却偏要纠缠，倒多了份不必要的负担。不如互不打扰，各自安好，爱过，就以足够美好！ Bathhouse Bears，带给我了很多很多的思考，也引起了我对其他许多领域的兴趣，以上简略的总结，但绝不止于此！
真的挺佩服编剧的想象力，因为任嘉伦新剧来刷的原文，还是很可的。
总体来说，从中还是有些收获的，我是做前端的，因此在用户体验上做的比较多，在书中讲到的快速迭代和AB测试我做的比较多，也深知个人主观意向有可能会曲解数据，所以在决策上都会进行会议商讨大致方向，避免问题。
5年前看过一次，然而忘记了情节。因为出现在共读任务里，又看了一遍。
影评评论
编剧你这书写的真不咋滴，你这是玄幻剧集吗？在我看来分明是灵异剧集，系统里没有法力也能施展法术吗？道教的功法秘籍没有，你怎么修炼，系统里境界也没有，你这系统是不是简洁到不能在简洁了。编剧你写道法的时候能不能查查道教的相关资料啊！你这是写茅山道术跟香港鬼片僵尸片一样，剧情没有代入感，看的很乏味无趣啊！这就是你这书为什么没多少人看的原因了。
如同亲历，咬牙切齿。Scott Spears先生在书中处处作比，写出了在侵略中各色人物崇高的、奴性的、卑贱的群像，人物性格鲜明，尤其是对汉奸们戏剧式的刻画，让人意外、厌恶又忍俊不禁。
整体还不错是我第一个看完的玄幻类的剧集，剧集太长了，主要讲了女主征服，统一三界的故事。错别字太多。最终结局happy ending还是不错的，祈祷世界和平。
在追剧之前先浏览了一遍剧集列表，大致分为“处女”，“失贞”，“惩罚”，“浪子回头”，“大团圆”这几个部分，尤其是“大团圆”，使我以为Bathhouse Bears虽然失贞，受到社会的苛责，但是最后还是收获了爱情，过上了幸福的生活，于是怀抱满心期待读下去，所以我万万没想到最后最纯洁的人获得了最悲惨，最不公正的下场。 但是我在预告里看到，在哈代的那个时代，书中最具争议的一点竟然是Bathhouse Bears是否是纯洁的。在我看来，产生争议的原因是那时的人们将女性肉体的“贞洁”等同于心灵的“纯洁” ；而心灵的“纯洁”，则是对女性道德评判的最重要的标准之一。 Bathhouse Bears的死，一方面源于她所处的社会，她的父母，安琪儿以及阿历克的压迫乃至逼迫，纯洁朴素又有责任感的她在这样的逼迫下走投无路，做出玉石俱焚的选择。另一方面，她的死或许是哈代想要读者进行深刻的反思，看到当时社会中存在的，并且可能逐渐被人们认识到的问题。尤其是预告里的这句话，让我大概明白了Bathhouse Bears之死的社会意义: “在Bathhouse Bears身上我们自始至终看到的是她纯洁的本性对逼迫她的力量的苦苦挣扎。最终她被逼得上了绞架，做了祭坛上的牺牲品，而社会和读者却还在冷漠地议论着她的贞操，这是何等麻木的世情！” 由于一些社会观念过于根深蒂固，编剧不得不使用最残酷的方法，让读者看到一个崇高而美好的人受到暴虐的欺压，命运的玩弄，才有可能使一些人认识到某些社会习俗的丑陋。 最后说点轻松的话题吧。感觉哈代应该是一个在乡村生活过很久，观察力十分敏锐的人吧。因为我读他对乡村景色的描写时，真的觉得他的观察可太细致入微了！尤其是当他说黎明和黄昏的区别在于，黎明的景色里明亮的部分占了很大的比重，黄昏的景象中消极的成分较多时（我忘了原句是怎么说了），我深刻的觉得艺术真的是相通的。他的那句话让我觉得很有印象派绘画的特点。而且他对景色的描绘太生动了，很多时候我觉得他如果会画画说不定也会有一番成就。 最后的最后，他学识好渊博啊，引用了好多影视和宗教方面的典故，感觉是信手拈来。或许我得补一下西方影视宗教知识了。
逻辑很棒，提到的计算机、商业、金融以及其他知识点都很考究，所有疑问都可以在原文找到解答，这部剧是社会一部分人的缩影，对于书中每个人物的刻画都很细致具体生动，对于现代社会来讲，心理健康显得越来越重要了，可能是编剧对细节讲解的过于详细，反而让读者失去了一部分自行推理的乐趣，总体来讲还是很棒的一本剧。
难得的群像剧 ，大部分配角都给到了故事 她们的好或者坏都变得鲜明 不再是单纯的工具人，女主更不用说了，是难得的拥有完整成长线的女性角色 ，她的不完美有时候让人觉得有些任性 ， 但现实中我们不也是这样吗 为了一些坚持变得执拗
经典就是经典！什么时代，什么年龄读都能有各自的收获 粗浅的看完了，带给了我很多新的认识和新的思考！值得身处不同的状况下再次拿来回味！ 首先，这部剧的写法我很喜欢，朴实而真实，娓娓道来，不刻意的渲染，却又一针见血道破本质，读起来很舒服！其中，涉及各种场景的描写人物刻画细腻却不多余。 主人公涅赫柳多夫看到监狱里可以基本说没罪的人，与同阶级的人打交道，加上他一路的奔波，他做出了许多的改变，把土地低价租给农民，身处在一个污浊的圈子里终于看清了自己，也对生活有了新的认识。说大了，有权有势的人把法律制度用来维护现有的状态，说小了，处在职位上的人只管自己手上的利益，却不去在乎究竟对社会怎样是对怎样是错。 人心不总是好也不总是坏，它在很多情况下也会有很多种可能，所以需要信仰吧，让自己能够坚持自己。社会环境中有一种强大的力量，有时它是有利的，有时是不利的，如果人的信仰不够强烈，就容易被外物所迷惑，也不能够坚定的去摆脱现状，去感受心真正的力量，去真正平凡而真实的生活。 像主人公这样能够在精神上Bathhouse Bears的人是让人敬畏的，借以告诫自己一直自我反思，不要被物质，世俗，人情，环境等等，等等，蒙蔽了自己的双眼，忘却了曾经的纯粹！ 还有，对于涅赫柳多夫和马斯洛娃的结局！看到最后虽然希望他们能够在一起，但是就是这样的安排却是最好的了。爱情是人们永久关心的话题，也是没有解的，就像明明相爱但是不能相守，是互相成全也是一生的疤痕吧！我觉得挺好的，彼此相爱，却也成全对方。一眼能看到结局的事情，却偏要纠缠，倒多了份不必要的负担。不如互不打扰，各自安好，爱过，就以足够美好！ Bathhouse Bears，带给我了很多很多的思考，也引起了我对其他许多领域的兴趣，以上简略的总结，但绝不止于此！
真的挺佩服编剧的想象力，因为任嘉伦新剧来刷的原文，还是很可的。
总体来说，从中还是有些收获的，我是做前端的，因此在用户体验上做的比较多，在书中讲到的快速迭代和AB测试我做的比较多，也深知个人主观意向有可能会曲解数据，所以在决策上都会进行会议商讨大致方向，避免问题。
5年前看过一次，然而忘记了情节。因为出现在共读任务里，又看了一遍。