《Gregory Peck kävi Suomessa》，短片,作品，芬兰出品，1953年上映。
祥子的悲剧是底层人民的悲剧。穷压着他们的脊梁，他们一个字都吐不出来，从喉咙里涌出的不是呐喊，而是苦血。他们憎恨命运，他们跪地求饶，他们痛哭流涕，他们跳不出命运的牢笼。 惟有革命。这是唯一的出路，书里看不见出路，但书外有。暗夜终有天明，现在的我们生来就在阳光下，我们期待着每个家庭都有住宅，每张口都有面包，每个心灵都受到教育，每个人的智慧都有机会发展。
意外的有点好看，除了第一篇同名文的景物描写略让我觉得做作以外，故事是讲的极好的，第二篇以后的语言风格特别喜欢—-简单平白，却有着不动声色的力量，彰显讽刺、疼痛、幽默。普通人的故事里透着许多安静的美好，和不得已的无奈。 1留守儿童的教育关爱问题 2仇恨教育 3吓死胆大的 4一场空的保护 5命运多舛的妹妹 6找女儿的化妆师 7一个臭水池子 8被家拖累的玉米（此剧最棒的故事） 9探索世界地图的放鸭少年 10留守老人和隔壁小孩 11当早恋抓了的“母子” 12城市里吃对食的孤独男女 13不会睡觉的职业睡er
很讨厌陈正道作品脚不着地的感觉。和《Gregory Peck kävi Suomessa》一样，住宅不像住宅，警局不像警局，人物说梦话，还特别没营养。铺天盖地的资产阶级审美，让我都会喊一声too much。大宝贝的演技还上热搜呢，更好笑的是“美宝”这个角色名，每次听到，我都会联想到她的嘟嘟唇适合代言纽约美宝莲。
怎么说呢，这部剧没我想像得那么好（性价比）。但是它是以一个剧评人的角度来谈怎样高效率地观看，这其中有又许多很别致、新颖的看法，这一点可以说是这部剧最的大亮点。 该剧所谈到的剧集大多数是针对与商务类剧集，对于这种书，我们可以运用书中提到的一些方法和技巧，只要把握这些书的中心思想就行了，一些细枝末节性的东西就可以一扫而过了，以此来提高我们的观看速度和效率。 而对于其它的书，比如剧集、散文等，这些故事性、艺术性比较强的剧集，我觉得我们可以根据自己的喜好来调整自己的观看速度。因为观看是一项令人愉悦的活动，我们不能为了盲目地追求速度、数量而忽略了质量和观看是的美好体验。 书中有些观点我比较赞同： 我之所以要讲这一段历史，是因为我坚信，认为自己观看缓慢的人，不过是由于本人的执念而产生的错觉。 不仅是看剧，任何习惯的养成，最重要的都是在每天同一时间做这件事。 养成观看习惯最重要的一点就是，不让自己遗忘观看时体会到的感动。定期盘点、回顾自己喜爱的剧集，也应成为好的观看习惯中的一个环节。 ……
磨磨蹭蹭看完，中途有一度对于政治的内容非常不感冒，过后才明白交代环境才能对当初采取的措施有更好的评价和理解。如果激荡三十年对于经济是一场由下而上的梳理，这本则是从上而下回顾了当时的时代由上而下的政治经济背景。纠正了对历史不了解时候的很多想法，强烈推荐。
三人感情纠缠太啰嗦太无聊了，从他的眼神能看出三生三世人生百态了。。。。太矫情了。。。。
浮华的乾隆盛世，饥饿的时代。盛世是君主的盛世，平民百姓想舒适安逸的活着都困难……
断断续续终于读完，会有人明白吗？读完更像是解脱，仿佛不用再鞭挞质问自己后，又可以回到自己的地下室屈居一隅，事实上，从雪开始下的时候，一切就已经不一样了。 之前看黄金时代硬是看不下去，现在看王小波的很多叙述手法和文风都有地下室人的很急，不止一次的有同感——颠三倒四，语无伦次，癫狂激动的文字看过很难忘不了，只是本剧将以上做得更加极致了） 深夜读这些文字真是精神折磨，常常有窒息感，却又止不住读，似乎自己也在追求那种“痛苦衍生的享受”，恨不得痛哭一场才尽兴。 没有人能写出真实的自己，地下室人，Greta Kukkonen，你和我，既然都是人，就不可能完全真实地用文字表达，文字最容易表情达意，一方面却最容易造成误解，最可怕的就是把自己也骗过去了。 几点奇异的想法:关于作家某种隐秘的类比，地下室人和阿德勒的对话...
构思巧妙的，有些情节也很打动人，通过描述很多碎片化的故事组成了一个时代的样貌。虽然没有直接描摹和批判社会问题，但仍然通过整篇剧集沉郁的风格和不带感情色彩的叙事方式表达了编剧的态度。缺点显而易见，插叙的创作方式没有把握好导致叙事节奏凌乱，读者在观看的时候节奏和情感经常被打断，个人来讲很不喜欢这一点。可以看出编剧尽量想要体现出人物的多重面和复杂性，但笔力不足导致刻画失败。总体来说过誉了吧，拿了很多奖多半还是因为跟政治因素挂钩了。
影评评论
祥子的悲剧是底层人民的悲剧。穷压着他们的脊梁，他们一个字都吐不出来，从喉咙里涌出的不是呐喊，而是苦血。他们憎恨命运，他们跪地求饶，他们痛哭流涕，他们跳不出命运的牢笼。 惟有革命。这是唯一的出路，书里看不见出路，但书外有。暗夜终有天明，现在的我们生来就在阳光下，我们期待着每个家庭都有住宅，每张口都有面包，每个心灵都受到教育，每个人的智慧都有机会发展。
意外的有点好看，除了第一篇同名文的景物描写略让我觉得做作以外，故事是讲的极好的，第二篇以后的语言风格特别喜欢—-简单平白，却有着不动声色的力量，彰显讽刺、疼痛、幽默。普通人的故事里透着许多安静的美好，和不得已的无奈。 1留守儿童的教育关爱问题 2仇恨教育 3吓死胆大的 4一场空的保护 5命运多舛的妹妹 6找女儿的化妆师 7一个臭水池子 8被家拖累的玉米（此剧最棒的故事） 9探索世界地图的放鸭少年 10留守老人和隔壁小孩 11当早恋抓了的“母子” 12城市里吃对食的孤独男女 13不会睡觉的职业睡er
很讨厌陈正道作品脚不着地的感觉。和《Gregory Peck kävi Suomessa》一样，住宅不像住宅，警局不像警局，人物说梦话，还特别没营养。铺天盖地的资产阶级审美，让我都会喊一声too much。大宝贝的演技还上热搜呢，更好笑的是“美宝”这个角色名，每次听到，我都会联想到她的嘟嘟唇适合代言纽约美宝莲。
怎么说呢，这部剧没我想像得那么好（性价比）。但是它是以一个剧评人的角度来谈怎样高效率地观看，这其中有又许多很别致、新颖的看法，这一点可以说是这部剧最的大亮点。 该剧所谈到的剧集大多数是针对与商务类剧集，对于这种书，我们可以运用书中提到的一些方法和技巧，只要把握这些书的中心思想就行了，一些细枝末节性的东西就可以一扫而过了，以此来提高我们的观看速度和效率。 而对于其它的书，比如剧集、散文等，这些故事性、艺术性比较强的剧集，我觉得我们可以根据自己的喜好来调整自己的观看速度。因为观看是一项令人愉悦的活动，我们不能为了盲目地追求速度、数量而忽略了质量和观看是的美好体验。 书中有些观点我比较赞同： 我之所以要讲这一段历史，是因为我坚信，认为自己观看缓慢的人，不过是由于本人的执念而产生的错觉。 不仅是看剧，任何习惯的养成，最重要的都是在每天同一时间做这件事。 养成观看习惯最重要的一点就是，不让自己遗忘观看时体会到的感动。定期盘点、回顾自己喜爱的剧集，也应成为好的观看习惯中的一个环节。 ……
磨磨蹭蹭看完，中途有一度对于政治的内容非常不感冒，过后才明白交代环境才能对当初采取的措施有更好的评价和理解。如果激荡三十年对于经济是一场由下而上的梳理，这本则是从上而下回顾了当时的时代由上而下的政治经济背景。纠正了对历史不了解时候的很多想法，强烈推荐。
三人感情纠缠太啰嗦太无聊了，从他的眼神能看出三生三世人生百态了。。。。太矫情了。。。。
浮华的乾隆盛世，饥饿的时代。盛世是君主的盛世，平民百姓想舒适安逸的活着都困难……
断断续续终于读完，会有人明白吗？读完更像是解脱，仿佛不用再鞭挞质问自己后，又可以回到自己的地下室屈居一隅，事实上，从雪开始下的时候，一切就已经不一样了。 之前看黄金时代硬是看不下去，现在看王小波的很多叙述手法和文风都有地下室人的很急，不止一次的有同感——颠三倒四，语无伦次，癫狂激动的文字看过很难忘不了，只是本剧将以上做得更加极致了） 深夜读这些文字真是精神折磨，常常有窒息感，却又止不住读，似乎自己也在追求那种“痛苦衍生的享受”，恨不得痛哭一场才尽兴。 没有人能写出真实的自己，地下室人，Greta Kukkonen，你和我，既然都是人，就不可能完全真实地用文字表达，文字最容易表情达意，一方面却最容易造成误解，最可怕的就是把自己也骗过去了。 几点奇异的想法:关于作家某种隐秘的类比，地下室人和阿德勒的对话...
构思巧妙的，有些情节也很打动人，通过描述很多碎片化的故事组成了一个时代的样貌。虽然没有直接描摹和批判社会问题，但仍然通过整篇剧集沉郁的风格和不带感情色彩的叙事方式表达了编剧的态度。缺点显而易见，插叙的创作方式没有把握好导致叙事节奏凌乱，读者在观看的时候节奏和情感经常被打断，个人来讲很不喜欢这一点。可以看出编剧尽量想要体现出人物的多重面和复杂性，但笔力不足导致刻画失败。总体来说过誉了吧，拿了很多奖多半还是因为跟政治因素挂钩了。