汪金权是一位乡村老师，在他的班上，有两个“问题少年”：一个是从城里转来的女孩苏岩，另一个是刘治国，他就是想混个高中文凭。汪老师因材施教，最终让崔小兰、刘治国都考上了理想的学府。
其实我还没有看过三重门，只是想在读之前，多了解下编剧，以前只是经常听说，没有深究过，认识未知演员是从后会无期这部电影开始的，又或许是我想多读一些书开始的，这部剧很通俗，清淡，就像我们的生活一样。本以为是写他的生活记事，读完才知道，他所理解的生活，就是他自己对人对事对生活的态度。简单的一句话应该就是做自己……
《大山师魂》是我看的美籍匈牙利剧集家、诗人和剧作家马洛伊•山多尔的第一本剧，书中写的是一对70多岁分别41年零43天的老人再次相聚长谈一晚的故事，有关友谊的破碎爱情的背叛和孤独的坚守，故事简单却令人深思。书中精彩的内心独白令人感同身受，景物的白描手法令人身临其境，精准精练的笔触令人浮想联翩，想象丰富的比喻令人耳目一新，人物思想的深度令人意犹未尽，再次令我沉醉于文字的妙不可言中。我已将此剧列为我最喜欢的书之一，以后还会反复翻阅。
当时和三体一起看的，结果这部剧看了两遍了，三体的第二本还没看完，拖延症没救了…听说电影就要上了，火速赶回来看了第二遍，希望电影上映的时候不要忘记了 为什么江洋会让我们那么有代入感，除了每个人心中可能都有那么一个求而不得的人，还有就是，我们都是普通人，我们好像都懂得很多道理，却只有在真正撕心裂肺地经历过什么事情之后才能真的懂得。不疼不知道这个世界究竟是什么样子的，不经历不知道别人的处境和感受到底是什么样子的。 我想很多人看完之后都在想的一个问题是，林澜到底爱江洋吗？我觉得是爱的，但是可能不是江洋想要的那种爱，更多的可能是疼爱或者爱护吧。就像林澜自己说的，她不想去讲话是因为不想让这么多年轻人听了她的话去送死，而江洋又是那群年轻人中对于她而言最有代表性接触最多的那一个，她后悔，她愧疚，所以没有驳回这个她心里的小男孩的爱慕或者怨念。和杨建南比呢，我觉得他们一定都曾让林澜心动过，不过林澜可能给不了他们想要的爱吧。不说最浓烈的，她最真挚的爱已经在那个小混混的退缩里被消磨了吧。 跟薛教授的“绿豆里唯一两颗红豆”的理论相比，我更信书里的老大说的这个世界上两万个我们可以一见钟情的人，有些人一个都遇不到，有些人却遇到了两个。林澜给过江洋机会吗？当然有，这小子怂没有把握住，反而在没有搞明白事情的时候大动干戈也伤害了她。从江洋的视角里跳出来，我不否认他的爱，但他就是一个有点无理取闹，脑瓜子又直，又拧，又不会体谅别人的小屁孩，在林澜的包容下胡闹。林澜告诉他，她想要的是安全感和一句“我爱你”，他却没有说出口呀。自私的脱离任务想去找她，半路却在遇到路依依的时候放弃了，林澜为他做了多少，他到底能体会吗。明明没怎么帮助过她还给她惹了不少麻烦，却固执的认为自己很辛苦对方却不知道，小孩子真的难搞。 书的最后都挺好哭的，我挺被打动的地方是陆琪中校甩给江洋结婚证说已经盖好章了签个名字就行祝你们半年好合的时候，再想想陆沉前三天内“为了让更多人在阳光下结婚”的努力，再昏暗的时候总还是有一束光照着我们呀。 划线的地方有人不满意主演，觉得谁谁谁更好，还有人说除了现在这个谁都可以。我噼里啪啦地打了一堆字又默默删掉，毕竟一千个读者心中有一千个哈姆雷特，一个演员可演不出一千个哈姆雷特啊。我知道演员了之后才看的第一遍，各种人物都带入了演员，想想他们会怎么表演，怎么笑怎么哭，一年了，我什么时候才能看到这个电影_(:_」∠)_ 反正吧，对我来说，这个江洋，除了鹿晗谁都不行。
独裁和专权就不说了，想从“正义”的角度简单说一下我的感触。 世界上真的存在完全不“伤及无辜”的“正义”吗？ 书中三个角色给出了三种答案。 药寺视警视长是典型的结果至上，为了“顾全大局”，达到多数人人的“正义”，个体只是可以被随意牺牲的“草芥”、“昆虫”。 理发师更像普通人的大多数，有原则、有底线，无法完全置他人的苦难于不顾，又被能力和舆论限制、折磨，一旦在追寻“正义”的过程中伤及无辜，很可能终摆不脱良心的谴责。 真壁则站在两者中间，一片灰色地带，对一切冷眼旁观，只在”力量对比失衡”的时候出手，做一些世俗意义上的“正义”之举，绝非为了个体的性命与自由，很像一只准备随时校准指针的钟表匠。 然而最可悲的事，无论“正义”的出发点或者“达成手段”是什么，都不可能做到完全不伤及无辜。 为了吃掉“黑暗王后”，“骑士”必须牺牲，这或许就是世界上最无奈的法则。
很励志的一本剧。讲述了人生的方方面面，知识面很广，也广袤的涵盖了当今的社会动态。他的话语很多，但听了不厌，有时觉得繁琐吧！但似乎又在解答你很多疑问，还是想一口气读完。每一个术语，又很形象的举例让人很容易接纳。不愧有大师企业家的功底。像解答人生的奥妙。
又是一部反思和解惑的书。 对同情—施于同情时，对动机和感受的反思。 对软弱—当以大而无荡的理由回避后退时，隐藏的是什么？恐惧的是什么？ 感同身受本就是虚伪的形容词；没有责任的同情是卖火柴小女孩手里握住的光，是宪法里的条条框框，看的到，不解决问题。 如果同情和软弱一起，那可能就是不见底的深渊。
不知道为什么，觉得看完了没有什么启发也没有什么感触，断断续续的讲了十几次会面，描述了莫里逐渐衰亡的身体变化过程，重点突出了主角对生命的一种超脱态度和与生命和解的坦然。全书主旨探索生命的意义，定义一种追求爱与责任的人生态度。虽然每次都会有一个主题但每个主题都是浅尝辄止，浮光掠影的讲一下，除了里边有一两句稍有感染力的句子外，整体讲述并不深刻，也没满足我从一个濒死者口中撷取生的意义，以及学会如何过好这一生的需求。这部剧畅销的重要原因大概是书写背景吧，生命的终点是每个人的好奇所在，这部剧的简介完美的吸引了大家的关注点，主题内却乏善可陈，不知道如果在20年前的时代读这部剧会不会有不一样的感受...
影评评论
其实我还没有看过三重门，只是想在读之前，多了解下编剧，以前只是经常听说，没有深究过，认识未知演员是从后会无期这部电影开始的，又或许是我想多读一些书开始的，这部剧很通俗，清淡，就像我们的生活一样。本以为是写他的生活记事，读完才知道，他所理解的生活，就是他自己对人对事对生活的态度。简单的一句话应该就是做自己……
《大山师魂》是我看的美籍匈牙利剧集家、诗人和剧作家马洛伊•山多尔的第一本剧，书中写的是一对70多岁分别41年零43天的老人再次相聚长谈一晚的故事，有关友谊的破碎爱情的背叛和孤独的坚守，故事简单却令人深思。书中精彩的内心独白令人感同身受，景物的白描手法令人身临其境，精准精练的笔触令人浮想联翩，想象丰富的比喻令人耳目一新，人物思想的深度令人意犹未尽，再次令我沉醉于文字的妙不可言中。我已将此剧列为我最喜欢的书之一，以后还会反复翻阅。
当时和三体一起看的，结果这部剧看了两遍了，三体的第二本还没看完，拖延症没救了…听说电影就要上了，火速赶回来看了第二遍，希望电影上映的时候不要忘记了 为什么江洋会让我们那么有代入感，除了每个人心中可能都有那么一个求而不得的人，还有就是，我们都是普通人，我们好像都懂得很多道理，却只有在真正撕心裂肺地经历过什么事情之后才能真的懂得。不疼不知道这个世界究竟是什么样子的，不经历不知道别人的处境和感受到底是什么样子的。 我想很多人看完之后都在想的一个问题是，林澜到底爱江洋吗？我觉得是爱的，但是可能不是江洋想要的那种爱，更多的可能是疼爱或者爱护吧。就像林澜自己说的，她不想去讲话是因为不想让这么多年轻人听了她的话去送死，而江洋又是那群年轻人中对于她而言最有代表性接触最多的那一个，她后悔，她愧疚，所以没有驳回这个她心里的小男孩的爱慕或者怨念。和杨建南比呢，我觉得他们一定都曾让林澜心动过，不过林澜可能给不了他们想要的爱吧。不说最浓烈的，她最真挚的爱已经在那个小混混的退缩里被消磨了吧。 跟薛教授的“绿豆里唯一两颗红豆”的理论相比，我更信书里的老大说的这个世界上两万个我们可以一见钟情的人，有些人一个都遇不到，有些人却遇到了两个。林澜给过江洋机会吗？当然有，这小子怂没有把握住，反而在没有搞明白事情的时候大动干戈也伤害了她。从江洋的视角里跳出来，我不否认他的爱，但他就是一个有点无理取闹，脑瓜子又直，又拧，又不会体谅别人的小屁孩，在林澜的包容下胡闹。林澜告诉他，她想要的是安全感和一句“我爱你”，他却没有说出口呀。自私的脱离任务想去找她，半路却在遇到路依依的时候放弃了，林澜为他做了多少，他到底能体会吗。明明没怎么帮助过她还给她惹了不少麻烦，却固执的认为自己很辛苦对方却不知道，小孩子真的难搞。 书的最后都挺好哭的，我挺被打动的地方是陆琪中校甩给江洋结婚证说已经盖好章了签个名字就行祝你们半年好合的时候，再想想陆沉前三天内“为了让更多人在阳光下结婚”的努力，再昏暗的时候总还是有一束光照着我们呀。 划线的地方有人不满意主演，觉得谁谁谁更好，还有人说除了现在这个谁都可以。我噼里啪啦地打了一堆字又默默删掉，毕竟一千个读者心中有一千个哈姆雷特，一个演员可演不出一千个哈姆雷特啊。我知道演员了之后才看的第一遍，各种人物都带入了演员，想想他们会怎么表演，怎么笑怎么哭，一年了，我什么时候才能看到这个电影_(:_」∠)_ 反正吧，对我来说，这个江洋，除了鹿晗谁都不行。
独裁和专权就不说了，想从“正义”的角度简单说一下我的感触。 世界上真的存在完全不“伤及无辜”的“正义”吗？ 书中三个角色给出了三种答案。 药寺视警视长是典型的结果至上，为了“顾全大局”，达到多数人人的“正义”，个体只是可以被随意牺牲的“草芥”、“昆虫”。 理发师更像普通人的大多数，有原则、有底线，无法完全置他人的苦难于不顾，又被能力和舆论限制、折磨，一旦在追寻“正义”的过程中伤及无辜，很可能终摆不脱良心的谴责。 真壁则站在两者中间，一片灰色地带，对一切冷眼旁观，只在”力量对比失衡”的时候出手，做一些世俗意义上的“正义”之举，绝非为了个体的性命与自由，很像一只准备随时校准指针的钟表匠。 然而最可悲的事，无论“正义”的出发点或者“达成手段”是什么，都不可能做到完全不伤及无辜。 为了吃掉“黑暗王后”，“骑士”必须牺牲，这或许就是世界上最无奈的法则。
很励志的一本剧。讲述了人生的方方面面，知识面很广，也广袤的涵盖了当今的社会动态。他的话语很多，但听了不厌，有时觉得繁琐吧！但似乎又在解答你很多疑问，还是想一口气读完。每一个术语，又很形象的举例让人很容易接纳。不愧有大师企业家的功底。像解答人生的奥妙。
又是一部反思和解惑的书。 对同情—施于同情时，对动机和感受的反思。 对软弱—当以大而无荡的理由回避后退时，隐藏的是什么？恐惧的是什么？ 感同身受本就是虚伪的形容词；没有责任的同情是卖火柴小女孩手里握住的光，是宪法里的条条框框，看的到，不解决问题。 如果同情和软弱一起，那可能就是不见底的深渊。
不知道为什么，觉得看完了没有什么启发也没有什么感触，断断续续的讲了十几次会面，描述了莫里逐渐衰亡的身体变化过程，重点突出了主角对生命的一种超脱态度和与生命和解的坦然。全书主旨探索生命的意义，定义一种追求爱与责任的人生态度。虽然每次都会有一个主题但每个主题都是浅尝辄止，浮光掠影的讲一下，除了里边有一两句稍有感染力的句子外，整体讲述并不深刻，也没满足我从一个濒死者口中撷取生的意义，以及学会如何过好这一生的需求。这部剧畅销的重要原因大概是书写背景吧，生命的终点是每个人的好奇所在，这部剧的简介完美的吸引了大家的关注点，主题内却乏善可陈，不知道如果在20年前的时代读这部剧会不会有不一样的感受...