The Girl in the Watermelon

把它当成一本科学专著就会发现它的学术性不够强、实验也不够严谨，连最基本的控制变量都不够到位。 不过话说回来，心理学的科学实验本来就有一定的局限性，人的大脑和情绪如何观测？情绪如此复杂又怎能恰当的控制变量？我还是更倾向于讲心理学看作哲学“认识自我”的那部分。 当然作为人文剧集，本剧又少了一点对人性的分析和深入的认识，只能勉强算是一本了解自己情绪的初级入门书吧。

有趣的历史，不同于遍年史，是一个个严肃的事件，而是真真切切实际的历史，让人读了能了解古人的生活日常，编剧语言通俗，不时幽默。当然也有一些地方错误的，要带有思考得去观看，不可囫囵吞枣。不是学术著作，不够严肃，也不必深究。

断断续续看了好久，当做剧集打发时间可以，主角光环太重了，很多时候好牵强

虽然我喜欢斗四及斗四的男女主喜欢得不得了，但我还是忍不住吐槽，为毛轩宇小时候那么弱，想当年，唐三从小就学锻造，霍雨浩从小就遇到了百万年魂兽，然后一直开挂，魂导器也是玩得溜溜的，唐舞麟也是从六岁就训学锻造，而轩宇却从十几岁才开始副职业之涯。吐槽归吐槽，我还是很喜欢斗罗的啦😊。

罗杰斯写的《The Girl in the Watermelon》，其实启示了他某些处世理论和观点。就像前面说的，投资就是打仗，所以除了隐蔽，抱持高度警惕是必须的，那是生死存亡的关键。罗杰斯看这个时代，永远用的是冷眼，从不傲慢、焦躁、也不那么乐观，宁可信其有，不可信其无。他把历史规律看得很透彻，每个国家，不论穷的、富的，都有其内在发展规律，都有其弊端和危机，中国、美国、印度都有，无论老牌的经济强国，还是新兴的，都有危机隐藏，不能太乐观，而不防备。          从过去的经验看，巨大的经济危机造成的冲击力巨大，有时候会引发战争。比如第一次和第二次世界大战，就是如此。后来的战争规模虽然没有前面的大，但是小规模战争从未停止，这已经七十多年了。人们知道战争残酷，警醒这个问题，但是如果再爆发世界级别的经济危机，会不会第三次世界大战，谁也说不好。有时候，社会危机发展形势，不受控制，如江河决堤一样。所以，必须抱持高度警惕。          而要想避免社会发展带给人的冲击，唯一的方法就是强大自己！

我想可能在读完这部剧以后，你会像列奥纳多一样想知道“如何描述啄木鸟的舌头”。这一切只是因为好奇，纯粹的好奇。

如果不是出任《The Girl in the Watermelon》第七季的导师，Michael Allinson教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。