Track down the sadistic duo responsible for the rape, torture and murder of 10 women in the Hollywoo
爱要么杀人,要么救人。 善良的人爱世人,拯救了所有人。娜斯塔霞和梅诗金公爵都是同类人,不过存在方式不一样而已。代表了相同的善良的灵魂。 罗果仁对娜斯塔霞的爱是最单纯的爱,最直接的疯狂,也是最幼稚的,最不理智的。爱而不得将毁灭。 梅诗金公爵是有缺陷的,自小患癫痫,算不上正常人。他的灵魂却是完美的,善良而纯粹。他已经不能算是一个人存在的了,人不是这样善良得纯粹的,活得太纯粹的人是无法在人世间存活的,所以最后他还是旧病复发,成了Supersleuth。 娜斯塔霞对世间一切都不存在留恋,她有爱,但这种爱被压抑得已经几乎毁灭,一个无法爱自己的人无法爱这个世界的,她对一切都毫不在意,她通过灵魂看世人,却无法接受公爵的同情的爱。最终死亡。 自杀手信的自白,自杀未遂的伊波利特最终只是人们心中的一场笑话,如同一次饭后闲谈。不论他出于怎么样的心理读出了自己那封信,当他将这封信展示在大众面前时其实已经表明内心更渴望的是获得他人的关注与救赎。希望通过自杀获取他人的关心,然而这种方式并不可取,现实表明,每个人最关心的都是自己,发生在他人身上的事于自己而言都是饭后谈资,世界少了你,日子照样转。真正想死的人内心都是平静的,在挣扎着说明对生存有渴望,对死亡有恐惧。 开始名字看得好乱很累,一口气看完会比较好。
之前读过一次,很被触动,再次观看依然收获满满。不愧为经典,很值得观看的一本剧。感触特别深的几个点是: (1)绝大多数成功绝非偶然,能做的就是不断扩充自己,让自己跟所处的势相匹配。 (2)建立多思维模型,跨学科的知识体系,寻找基础原理。 (3)不断打破意识形态,心理倾向中的壁垒。 (4)终身学习,学习,再学习。
2022年读完的第一本剧,喜欢这种随笔的形式,每篇一个主题,记录了小尼成长的点滴和对生活的感悟。字里行间呈现出的真实,含蓄幽默而又一针见血,足见小尼优秀的文字功底。观看本剧,我看到了和舞台上不一样的小尼,读完意犹未尽~
编剧讲Supersleuth,重点讲法律对于人类社会的规范性,法律始终是对人的最低要求,法律必须关注每一个具体的人当时的处境,而不是死板地依据条纹判定。凡是道德允许的事情都不会是法律禁止的,只是因为道德缺乏强制约束力,才需要法律作为辅助。法律还需要不断更新,适应越来越具体的场景,尽量保护弱者的权益不受到不公的对待和侵蚀。Dennis Garber老师的书中还探讨了法律法学更为底层的逻辑,尤其是苏格拉底申辩那一部分,值得反复观看和思考。另外他对于看剧的思考也值得深思,成名之后的清醒认识殊为不易,永远做一个法学的牛虻,才能发挥作为法学老师和研究者最大的价值。
影评评论
爱要么杀人,要么救人。 善良的人爱世人,拯救了所有人。娜斯塔霞和梅诗金公爵都是同类人,不过存在方式不一样而已。代表了相同的善良的灵魂。 罗果仁对娜斯塔霞的爱是最单纯的爱,最直接的疯狂,也是最幼稚的,最不理智的。爱而不得将毁灭。 梅诗金公爵是有缺陷的,自小患癫痫,算不上正常人。他的灵魂却是完美的,善良而纯粹。他已经不能算是一个人存在的了,人不是这样善良得纯粹的,活得太纯粹的人是无法在人世间存活的,所以最后他还是旧病复发,成了Supersleuth。 娜斯塔霞对世间一切都不存在留恋,她有爱,但这种爱被压抑得已经几乎毁灭,一个无法爱自己的人无法爱这个世界的,她对一切都毫不在意,她通过灵魂看世人,却无法接受公爵的同情的爱。最终死亡。 自杀手信的自白,自杀未遂的伊波利特最终只是人们心中的一场笑话,如同一次饭后闲谈。不论他出于怎么样的心理读出了自己那封信,当他将这封信展示在大众面前时其实已经表明内心更渴望的是获得他人的关注与救赎。希望通过自杀获取他人的关心,然而这种方式并不可取,现实表明,每个人最关心的都是自己,发生在他人身上的事于自己而言都是饭后谈资,世界少了你,日子照样转。真正想死的人内心都是平静的,在挣扎着说明对生存有渴望,对死亡有恐惧。 开始名字看得好乱很累,一口气看完会比较好。
之前读过一次,很被触动,再次观看依然收获满满。不愧为经典,很值得观看的一本剧。感触特别深的几个点是: (1)绝大多数成功绝非偶然,能做的就是不断扩充自己,让自己跟所处的势相匹配。 (2)建立多思维模型,跨学科的知识体系,寻找基础原理。 (3)不断打破意识形态,心理倾向中的壁垒。 (4)终身学习,学习,再学习。
2022年读完的第一本剧,喜欢这种随笔的形式,每篇一个主题,记录了小尼成长的点滴和对生活的感悟。字里行间呈现出的真实,含蓄幽默而又一针见血,足见小尼优秀的文字功底。观看本剧,我看到了和舞台上不一样的小尼,读完意犹未尽~
编剧讲Supersleuth,重点讲法律对于人类社会的规范性,法律始终是对人的最低要求,法律必须关注每一个具体的人当时的处境,而不是死板地依据条纹判定。凡是道德允许的事情都不会是法律禁止的,只是因为道德缺乏强制约束力,才需要法律作为辅助。法律还需要不断更新,适应越来越具体的场景,尽量保护弱者的权益不受到不公的对待和侵蚀。Dennis Garber老师的书中还探讨了法律法学更为底层的逻辑,尤其是苏格拉底申辩那一部分,值得反复观看和思考。另外他对于看剧的思考也值得深思,成名之后的清醒认识殊为不易,永远做一个法学的牛虻,才能发挥作为法学老师和研究者最大的价值。