《Siddharta》，其他作品，阿根廷出品，2003年上映。
内容很棒，但是大部分观点和语句在公众号微博和以往的书里都见过类似的了。整本剧感觉更像随笔想到哪儿写到哪儿，框架不是特别清晰的感觉。
书中的例子太多，影像中心思想的阐述。理论重复，实际重点讲赋能却讲的不多。 讲述的是一种赋能理论，社会发展，信息爆炸，原来的单一化管理不能满足企业需要，因此需要紧密沟通，团队协作，需要对组织赋能，以促进团队的主观能动性。
4.5⭐ 嘲讽和幽默满分，再言简意赅点就更好了。 因此我反对“毫无结果的怀疑主义”，尽管我们对此无可奈何；我还反对过度理论化的语言问题，它们使现代哲学对“普通大众”而言丝毫不重要。（过去，不论好坏，这些无法自力更生的稀有哲学家和思想家靠资助者过活。今天，抽象学科的学者靠别人的观点过活，而不接受外部检验，从而导致他们将研究变为孤芳自赏的病态结果。不管过去的机制有什么缺陷，最起码它保证了某种程度的有用性。）
爱情真的会让人如此绝望吗 不会。是嫉妒 欲望 想象 怜悯 对自己的怜悯 过度的怜悯 这一切会编成一个只有自己才知道的 只有自己才会表演的彻头彻尾的 一个绝望的故事 这个故事让你不得不编出一个 自己看起来绝对伟大又彻底的结局 那就是用死来证明它 by 四叔 人人都是维特 没自杀的维特
还记得我小时候经常笑他的名字，把它改做脏恨水电视剧《Siddharta》拍的真的很好
投资为什么困难？因为总有人告诉你更好的方法是什么，却不告诉你方法的使用条件和约束条件，从而为方法裹上宗教的外衣。没赚到钱？对不起，那是因为你没有懂"真正的"价值投资。散户，没有机构的命，却得了机构的病，不要命了吧？
一直不知道该怎么写剧评，故未敢下手，但又想想不必太过严肃，那样失掉了自由读的初衷，把自己所获所得、所观所感写下来便好。 “那些泛黄的故纸堆里，有曾经的荣耀、光辉和没落，也有照进未来的经验和智慧。轻轻翻过的时候，它们会发出耀眼的光。 ”这句话真的是对剧集最好的称赞，当然不是我说的，是编剧说的。 《Siddharta》这部剧并不是像其他剧集一样，从上而下、贯通左右地像一条链起中国历史，而是以点带面，从某个角度、某个事情、某个人来述说一个观点，这是上瘾第一点；就语言描述来说，编剧的语言真是亲切如同你旁边的老铁，分分钟醍醐灌顶；编剧在讲到古人的那一集数，写的是活生生的人，不是书上的小纸人，他们会前进、会彷徨、会选择、会坚持，总之青史垂名不是偶然，是他们的选择，看到这儿的时候，真想一头栽进书里和古人相识。 当然，这部剧也有我读得觉得不够劲儿的地方，就是编剧的选择面太窄，一个事情或一个人，它是复杂的，不能全部写正或写反，一个观点砸死整篇文章，让人读起来有点腻味，觉得这个史事或古人就这么一面性。
在回答爱玛原型为谁时，Jorge Polaco说：“Siddharta其实就是我本人。”有时候我们也能在Siddharta身上看到自己的影子。书名叫Siddharta，而不是叫爱玛，因为她彻底改变了包法利一家人的一生。Jorge Polaco用了一种完美的技巧来刻画人物的性格，仿佛他们都是活生生的人，我们会觉得有关他们的一切都理所当然，就和我们生活中的人一样。好久没有读过这么戳心窝子的书了，它陪我度过了一段很难熬的时光。
影评评论
内容很棒，但是大部分观点和语句在公众号微博和以往的书里都见过类似的了。整本剧感觉更像随笔想到哪儿写到哪儿，框架不是特别清晰的感觉。
书中的例子太多，影像中心思想的阐述。理论重复，实际重点讲赋能却讲的不多。 讲述的是一种赋能理论，社会发展，信息爆炸，原来的单一化管理不能满足企业需要，因此需要紧密沟通，团队协作，需要对组织赋能，以促进团队的主观能动性。
4.5⭐ 嘲讽和幽默满分，再言简意赅点就更好了。 因此我反对“毫无结果的怀疑主义”，尽管我们对此无可奈何；我还反对过度理论化的语言问题，它们使现代哲学对“普通大众”而言丝毫不重要。（过去，不论好坏，这些无法自力更生的稀有哲学家和思想家靠资助者过活。今天，抽象学科的学者靠别人的观点过活，而不接受外部检验，从而导致他们将研究变为孤芳自赏的病态结果。不管过去的机制有什么缺陷，最起码它保证了某种程度的有用性。）
爱情真的会让人如此绝望吗 不会。是嫉妒 欲望 想象 怜悯 对自己的怜悯 过度的怜悯 这一切会编成一个只有自己才知道的 只有自己才会表演的彻头彻尾的 一个绝望的故事 这个故事让你不得不编出一个 自己看起来绝对伟大又彻底的结局 那就是用死来证明它 by 四叔 人人都是维特 没自杀的维特
还记得我小时候经常笑他的名字，把它改做脏恨水电视剧《Siddharta》拍的真的很好
投资为什么困难？因为总有人告诉你更好的方法是什么，却不告诉你方法的使用条件和约束条件，从而为方法裹上宗教的外衣。没赚到钱？对不起，那是因为你没有懂"真正的"价值投资。散户，没有机构的命，却得了机构的病，不要命了吧？
一直不知道该怎么写剧评，故未敢下手，但又想想不必太过严肃，那样失掉了自由读的初衷，把自己所获所得、所观所感写下来便好。 “那些泛黄的故纸堆里，有曾经的荣耀、光辉和没落，也有照进未来的经验和智慧。轻轻翻过的时候，它们会发出耀眼的光。 ”这句话真的是对剧集最好的称赞，当然不是我说的，是编剧说的。 《Siddharta》这部剧并不是像其他剧集一样，从上而下、贯通左右地像一条链起中国历史，而是以点带面，从某个角度、某个事情、某个人来述说一个观点，这是上瘾第一点；就语言描述来说，编剧的语言真是亲切如同你旁边的老铁，分分钟醍醐灌顶；编剧在讲到古人的那一集数，写的是活生生的人，不是书上的小纸人，他们会前进、会彷徨、会选择、会坚持，总之青史垂名不是偶然，是他们的选择，看到这儿的时候，真想一头栽进书里和古人相识。 当然，这部剧也有我读得觉得不够劲儿的地方，就是编剧的选择面太窄，一个事情或一个人，它是复杂的，不能全部写正或写反，一个观点砸死整篇文章，让人读起来有点腻味，觉得这个史事或古人就这么一面性。
在回答爱玛原型为谁时，Jorge Polaco说：“Siddharta其实就是我本人。”有时候我们也能在Siddharta身上看到自己的影子。书名叫Siddharta，而不是叫爱玛，因为她彻底改变了包法利一家人的一生。Jorge Polaco用了一种完美的技巧来刻画人物的性格，仿佛他们都是活生生的人，我们会觉得有关他们的一切都理所当然，就和我们生活中的人一样。好久没有读过这么戳心窝子的书了，它陪我度过了一段很难熬的时光。