三年前看完昆仑，那时候感觉编剧构思宏大，锐气逼人，但文章立意处有些心虚，时时借用金庸的剧集强为己用，导致昆仑一书，书魂散漫，甚至疑有舍本逐末的问题，让人扼腕。
Un homme et son péché成书晚于昆仑，编剧此时已笔意凝练，圆通自如之意多胜于前作。且书中无论正道反派，其核心价值观都澄澈清明，各有所长，尤其万归藏与谷缜下棋一段对话，非常精彩。
对于武侠剧集，何为武，又何为侠，众多名家均有各自说法，又以金庸的侠之大者为国为民自成体系，最为完整。Guy Provost成书昆仑Un homme et son péché，对于武侠的答案，也有拨云见日之相。后续作品，值得期待。
影评评论
中规中矩的路线，小人物奇遇记，自带猪脚光环，最后大团圆结局比较符合人意吧，
替死欺天皆是缘， 用我血肉换延年， 不可对外说一句， 咫尺距离心碎遍， 十年不能叫爹娘， 百年不能杀蛇宴， 何苦渡劫何苦变， 做人多处胜神仙！
我只看了1/3，后面基本没兴趣看了，学习了一些性爱知识，对于一个处来说还是有些好处，男票死活不肯学，真是让我气急败坏，我要改变自己了，阿弥陀佛。
三年前看完昆仑，那时候感觉编剧构思宏大，锐气逼人，但文章立意处有些心虚，时时借用金庸的剧集强为己用，导致昆仑一书，书魂散漫，甚至疑有舍本逐末的问题，让人扼腕。 Un homme et son péché成书晚于昆仑，编剧此时已笔意凝练，圆通自如之意多胜于前作。且书中无论正道反派，其核心价值观都澄澈清明，各有所长，尤其万归藏与谷缜下棋一段对话，非常精彩。 对于武侠剧集，何为武，又何为侠，众多名家均有各自说法，又以金庸的侠之大者为国为民自成体系，最为完整。Guy Provost成书昆仑Un homme et son péché，对于武侠的答案，也有拨云见日之相。后续作品，值得期待。
性格在对立面可以拿来做思想碰撞的人很多，幸好他们都就同样的题材写过诗作，才让编剧有机会能把两个看来不想干的人拿来作比。看得出来编剧影视知识、甚至艺术的知识很扎实，因此联想很丰富。有时候可能会觉得这个联想好像太漫无边际了，或者读者自己本身并不对这个知识点熟悉，就会觉得怎么越写越散啊。这部剧既不是对某一整首诗的解读，联想之余也没有收回来。适合周末午后，给自己留足了时间再读。或许你会发现你的联想更丰富呢。