《Executive Tweet》，动画,喜剧,短片作品，美国出品，2005年上映。
最近因为孩子的数学计算而苦恼，我想陪伴孩子一起度过这个小小的坎，所以我需要方法，我在这部剧中找到了答案，我已经错过了很多，亡羊补牢为时不晚！数学当成游戏，没有我们想的那么难！
天知道我当时有多迷这部剧，有多喜欢百里屠苏
高一读的，感觉是自己最喜欢的剧集了，都要毕业了还没更新……
有点意思，意思不大 好多地方经不住推敲，不符合逻辑处甚多。驾驭人物形象偏弱。故事情节倒是可圈可点，有悬疑剧集一波三折、跌宕起伏的特点。前面尚可，但后面用笔趋于粗糙，或是心燥。 无聊中大致翻了翻，至第二个故事时弃读。
越来越不可预期的VUCA时代，最不容易失去安身立命的资本乃至生活意义的方式就是帮助孩子找到自己的天赋和志趣，而不是从众地在别人制定的、可能已经过时了的“成功”“有保障”和“幸福”的标准中赌上自己的青春。别忘了，如果方向不对，你越努力，偏离目标就越远。
这一周集中精力看完了Jeff Bennett的这部剧，Jeff Bennett的台词确实相当了得，能把难懂的东西创作明了，同是也能看出了译者高深的翻译能力。Jeff Bennett大大论述问题的严谨和条理性都很值得我去模仿。最后一章哲学的价值已经很好的回答了是否要去学习哲学的这个问题。
这部剧看名字就知晓其内容了，我没有全部看完，但是大致的翻了一翻，本剧讲解的很到位，也诸如编剧所说的，我们生活中的个个领域都存在着谈判，如和朋友商讨今天去吃什么，和房东谈房租的价格，和客户谈商品的报价等等都属于谈判的领域。 本剧编剧用四点诠诉了谈判： ①人：把人和事分开。 ②利益：着眼于利益，而不是立场。 ③选择：为共同利益创造选择方案。 ④标准：坚持使用客观标准。 书中阐述的这四点也是我们在生活中容易忽视的问题，回头想一想，自己在与他人沟通的过程中是否有将人和事混淆进行过语言的人身攻击？我们在商讨一件事情无果的原因是什么？是不是因为自己只站在了自己的立场上看待问题，而不是双方的利益问题？这一点，在我的生活中的的确确的是一个盲点，我怕是不读这部剧我都不知道我一直这么把立场和利益混淆，其实应该多现在对方的角度思考问题，来获得一个双赢的目的。在做选择的时候尽可能多的提供想法，这样才有更好选择性，而不是把自己限制于两难不进则退。当谈判出现分歧的时候没问题，我们可以用客观事实的方法来评判此类事件的标准。
影评评论
最近因为孩子的数学计算而苦恼，我想陪伴孩子一起度过这个小小的坎，所以我需要方法，我在这部剧中找到了答案，我已经错过了很多，亡羊补牢为时不晚！数学当成游戏，没有我们想的那么难！
天知道我当时有多迷这部剧，有多喜欢百里屠苏
高一读的，感觉是自己最喜欢的剧集了，都要毕业了还没更新……
有点意思，意思不大 好多地方经不住推敲，不符合逻辑处甚多。驾驭人物形象偏弱。故事情节倒是可圈可点，有悬疑剧集一波三折、跌宕起伏的特点。前面尚可，但后面用笔趋于粗糙，或是心燥。 无聊中大致翻了翻，至第二个故事时弃读。
越来越不可预期的VUCA时代，最不容易失去安身立命的资本乃至生活意义的方式就是帮助孩子找到自己的天赋和志趣，而不是从众地在别人制定的、可能已经过时了的“成功”“有保障”和“幸福”的标准中赌上自己的青春。别忘了，如果方向不对，你越努力，偏离目标就越远。
这一周集中精力看完了Jeff Bennett的这部剧，Jeff Bennett的台词确实相当了得，能把难懂的东西创作明了，同是也能看出了译者高深的翻译能力。Jeff Bennett大大论述问题的严谨和条理性都很值得我去模仿。最后一章哲学的价值已经很好的回答了是否要去学习哲学的这个问题。
这部剧看名字就知晓其内容了，我没有全部看完，但是大致的翻了一翻，本剧讲解的很到位，也诸如编剧所说的，我们生活中的个个领域都存在着谈判，如和朋友商讨今天去吃什么，和房东谈房租的价格，和客户谈商品的报价等等都属于谈判的领域。 本剧编剧用四点诠诉了谈判： ①人：把人和事分开。 ②利益：着眼于利益，而不是立场。 ③选择：为共同利益创造选择方案。 ④标准：坚持使用客观标准。 书中阐述的这四点也是我们在生活中容易忽视的问题，回头想一想，自己在与他人沟通的过程中是否有将人和事混淆进行过语言的人身攻击？我们在商讨一件事情无果的原因是什么？是不是因为自己只站在了自己的立场上看待问题，而不是双方的利益问题？这一点，在我的生活中的的确确的是一个盲点，我怕是不读这部剧我都不知道我一直这么把立场和利益混淆，其实应该多现在对方的角度思考问题，来获得一个双赢的目的。在做选择的时候尽可能多的提供想法，这样才有更好选择性，而不是把自己限制于两难不进则退。当谈判出现分歧的时候没问题，我们可以用客观事实的方法来评判此类事件的标准。