《Getting Rachel Back》，灾难,短片,惊悚作品，美国出品，2003年上映。
听完了，但是感觉不够深入，这些都是学校教育的东西，实际上进入社会之后的生命认知才是最宝贵的。
为了权利或者财富，人人总是会做出些冒着极大的风险的事情，比如顶替他人的身份。在这个假身份的扮演下，需要杀掉那些知道他原来真实身份的人。 人，凶手，也是有人性的。人，通常很值得怜悯，同时也极其危险。尤其像夏洛特·布莱克洛克这样一个内心软弱而又善良的人。这是因为一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力。
我们常常比喻一件事和吃饭睡觉一样简单，因为他们是那么自然，基本不需要过多学习就能掌握，以至于我们也不容易主动尝试去仔细思考其中蕴含的深刻知识。吃，是组成饮食文化的主要动词，可惜我们不是根本无需思考，只需要吃眼前的桉树叶的考拉，作为杂食动物，面临众多选择，我们将如何决策? 尤其是在工业化程度如此之高的今天，这些问题前所未有的重要和有趣。我们吃什么？我们吃的是什么？我们应该怎么样烹饪？我们应该吃素吗？编剧在本剧中，分成三个部分，亲身经历了三次引人入胜的调查与探险，以自己的经历尝试回答这些问题。平心而论，编剧举得有很小一部分数据让我觉得可能并非那么可信，但这远远比不上观看这部剧所带给我的看待食物的全新视角，观看体验超出我的预期。 “今天去哪吃，吃什么？”一定是个哲学问题，我没有开玩笑。😋
全文中心思想： 性不和谐→引出男女之间不平等的社会问题→找出根源可能源于社会环境和文化→最后编剧博古论今尝试说出解决的方法 感受： 通篇给我一种很丧的感觉，除了前期一部分的性知识，后面列举的女性例子几乎都是负面的，甚至是极端的，当然也存在少数正面的例子，但很少…如果单看内容不加以思考，你会觉得“女性真可怜、结婚好可怕、原来男女都爱出轨，还有就是男人的都不是好东西”（所以才有男性篇啊…） 但也正因为这些负面而极端的例子，告诉我们的总是血淋淋的教训，编剧仿佛在歇斯底里的在告诉女性朋友，醒来吧，不要再幻想了，不要再天真了，更不要重蹈覆辙了，要对目前糟糕的情况勇敢的说不，同时也在努力的告知男性，女性面临的困境，期望男性能通过文章的个案，更加了解身边的女性，从而改变他们原有的刻板印象 尽管书很老，照目前来说甚至有点过时，但它也代表着那个时代的西方社会文化渲染下的男女之间的一系列问题…还是非常有参考意义的
编剧文笔一般，但作为纪实影视，案例真实，用当事人第一人称口述的语气书写，所以给我的感觉风雷激荡的故事，却是不蔓不枝的娓娓道来。读此剧会不由自主的进行身份的换位，不断拷问自己以更深入自己的灵魂，明确真实的自己。把你的心肺肠子捣鼓出来洗洗晒晒，挺好，省的长了毛。
婚姻的殿堂不是你的必经之路，只要你愿意，可以选择绕道行走；如果你足够勇气，挺直腰板勇往直前。
第一集就这么高能万万没想到！有种看到真实地震现场的错觉，小孩子被困生命垂危用微弱的歌声呼唤救援。看着太难受了，还有消防员掉下几米深坑的画面，讲真，才看一集，已经感受到主创的用心。有CP，但重心还是放在了和平路消防站这群人们身上，这部剧就按照这个水准拍，一定能爆！
放下书有一点欣喜，有一点失望，有一点满足，有一点遗憾。仿佛和一位朋友长长地聊了天，有些默契心照不宣，有些言过其实的地方微微一笑。先别看编剧名字，不用读太多就猜得出编剧性别和国籍。
影评评论
听完了，但是感觉不够深入，这些都是学校教育的东西，实际上进入社会之后的生命认知才是最宝贵的。
为了权利或者财富，人人总是会做出些冒着极大的风险的事情，比如顶替他人的身份。在这个假身份的扮演下，需要杀掉那些知道他原来真实身份的人。 人，凶手，也是有人性的。人，通常很值得怜悯，同时也极其危险。尤其像夏洛特·布莱克洛克这样一个内心软弱而又善良的人。这是因为一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力。
我们常常比喻一件事和吃饭睡觉一样简单，因为他们是那么自然，基本不需要过多学习就能掌握，以至于我们也不容易主动尝试去仔细思考其中蕴含的深刻知识。吃，是组成饮食文化的主要动词，可惜我们不是根本无需思考，只需要吃眼前的桉树叶的考拉，作为杂食动物，面临众多选择，我们将如何决策? 尤其是在工业化程度如此之高的今天，这些问题前所未有的重要和有趣。我们吃什么？我们吃的是什么？我们应该怎么样烹饪？我们应该吃素吗？编剧在本剧中，分成三个部分，亲身经历了三次引人入胜的调查与探险，以自己的经历尝试回答这些问题。平心而论，编剧举得有很小一部分数据让我觉得可能并非那么可信，但这远远比不上观看这部剧所带给我的看待食物的全新视角，观看体验超出我的预期。 “今天去哪吃，吃什么？”一定是个哲学问题，我没有开玩笑。😋
全文中心思想： 性不和谐→引出男女之间不平等的社会问题→找出根源可能源于社会环境和文化→最后编剧博古论今尝试说出解决的方法 感受： 通篇给我一种很丧的感觉，除了前期一部分的性知识，后面列举的女性例子几乎都是负面的，甚至是极端的，当然也存在少数正面的例子，但很少…如果单看内容不加以思考，你会觉得“女性真可怜、结婚好可怕、原来男女都爱出轨，还有就是男人的都不是好东西”（所以才有男性篇啊…） 但也正因为这些负面而极端的例子，告诉我们的总是血淋淋的教训，编剧仿佛在歇斯底里的在告诉女性朋友，醒来吧，不要再幻想了，不要再天真了，更不要重蹈覆辙了，要对目前糟糕的情况勇敢的说不，同时也在努力的告知男性，女性面临的困境，期望男性能通过文章的个案，更加了解身边的女性，从而改变他们原有的刻板印象 尽管书很老，照目前来说甚至有点过时，但它也代表着那个时代的西方社会文化渲染下的男女之间的一系列问题…还是非常有参考意义的
编剧文笔一般，但作为纪实影视，案例真实，用当事人第一人称口述的语气书写，所以给我的感觉风雷激荡的故事，却是不蔓不枝的娓娓道来。读此剧会不由自主的进行身份的换位，不断拷问自己以更深入自己的灵魂，明确真实的自己。把你的心肺肠子捣鼓出来洗洗晒晒，挺好，省的长了毛。
婚姻的殿堂不是你的必经之路，只要你愿意，可以选择绕道行走；如果你足够勇气，挺直腰板勇往直前。
第一集就这么高能万万没想到！有种看到真实地震现场的错觉，小孩子被困生命垂危用微弱的歌声呼唤救援。看着太难受了，还有消防员掉下几米深坑的画面，讲真，才看一集，已经感受到主创的用心。有CP，但重心还是放在了和平路消防站这群人们身上，这部剧就按照这个水准拍，一定能爆！
放下书有一点欣喜，有一点失望，有一点满足，有一点遗憾。仿佛和一位朋友长长地聊了天，有些默契心照不宣，有些言过其实的地方微微一笑。先别看编剧名字，不用读太多就猜得出编剧性别和国籍。