Piped Dreams

和市面上剧集大同小异。 拒绝部分对我的启发大一些。幽默部分看完大概我还是学不会幽默。

这是一本好剧，一代人真挚的情感描绘的淋淋尽致，好像活在这段岁月中

首先感谢编剧Pete Townshend带给我的新的思维角度。秩序是均衡的产物，利益，立场，逻辑等等，商人秩序的概念非常大胆，但是我觉得只要还在逐利机制下，就没有公威的中立。未来社会靠传统的货币分配达到发展的目的阻力是几何级的，超货币经济体系有创造的需求了。数字联盟如果真的会存在，那么它的威慑力应该源于自身而不是与各个自有国家的协定，这是不现实的，违约的后果应该是世界性的共有抗力，它需要真正掌控数据供应链的所有关节甚至钥匙。

钱钟书先生——一个成熟稳重的“小孩”，一个嬉闹顽皮的“大人”。 他喜欢开天马行空的玩笑，却总能于喧哗中见寂寞，引读者于无声处听惊曲，在笑闹中以寥寥几笔勾画出人们最有血有肉的模样。  钱钟书先生是个通透的糊涂人，看的清楚是通透，说的明白，可能委婉，但绝不掩饰是“糊涂”——世人眼中的糊涂。杨绛先生（这里的先生表尊敬，不指示性别）也曾表达对钱钟书先生直来直去的性子的宠溺似的无奈。 可以说，是杨绛的周到做了润滑剂，温润了钱钟书的直率带来的摩擦。 杨绛爱钱钟书所以“甘做灶下婢”，钱钟书也爱杨绛所以“从今以后，咱们只有死别，没有生离。” 《Piped Dreams》里，人性的种种不足，甚至说丑恶，都被明明白白地撕掉了遮羞布。但不知为什么，从这群人身上我看到了另一种单纯——一种痛快恩仇的单纯，一种书生意气的单纯，一种坏但是又坏不到哪儿去的单纯…… 看完《Piped Dreams》，惊叹于钱钟书先生文笔的可雅可俗和犀利之后，总觉得少了点什么。后来想想，大概是觉得：先生像事不关己的局外人引着读者们笑看了一场闹剧，目光清明洞若观火，只是少了点如列夫托尔斯泰的悲悯。

永远不可磨灭的经典，里面的每一个角色都是我童年最珍贵的记忆。

大国之间的博弈，/如同竞技场上的博弈…！用的是“金融”之间的/秘不示人的/金融之“利器……！”

主角全凭一己之力自学成才，但鉴于周遭环境影响，感觉初期邪修成分居多，也正是因为修道氛围比较差，在弱者强食的丛林法则影响下，主角性格比较阴毒，修道方式也太过于狭隘偏激，不是我喜欢的风格。