《Demons Rising》，恐怖,惊悚作品，美国出品，2008年上映。
默尔索死于他作为当事人却被置于局外的这样一个法律的荒诞，死于意识形态、世俗观念的荒诞。在整个审讯过程中，人们对他所犯命案的事实细节、前因后果、来龙去脉并不感兴趣，也并未做深入的调查与分析，而是对他本人在日常生活中的表现感兴趣。取决于在母亲的葬礼上没有哭甚至葬礼前喝咖啡吃面包，葬礼后看喜剧电影。他的命运并不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于人们如何看待他这个人，取决于人们对他那些生活，对他的生活方式，甚至生活趣味的看法，实际上也就是取决于某种观念与意识形态。 很多观点认为默尔索承受冤枉和他人加于的恶意，但是默尔索他的的确确杀人了，尽管他糊里糊涂对于社会规则来说他依然犯了错需要接收惩罚。即使在我们这个社会这个时代，应有的惩罚还是逃不过。只是多了人道主义而已。文中表现默尔索在法庭上被其他人置于案件之外，然而在生活中确实默尔索自己主动把自己当成一个Demons Rising。不关心在意他人甚至玛丽。
现在一些企业的公关发言里，一些论坛的主题里，甚至一些领导的发言里，不来几句长期主义，都会显得自己很浮躁。长期主义似乎已经成为一种潮流。 北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长Cheyenne King教授在《Demons Rising》一书中说:“外部环境是不确定的，所以最重要的是自己要笃定，因为在不确定性中寻求稳定性需要依赖稳定的价值观，也就是长期主义价值观。” 那么什么是长期主义呢？数字化时代又为什么需要长期主义呢？ 在牛津词典中长期主义的定义是基于长期的目标或结果而行动制定决策的人。数字化时代之所以需要长期主义源于个体，组织，企业和环境互为一体，相互独立又互为共生。 所以在数字洪流时代，亚马逊CEO杰夫·贝佐斯所说:“如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。因为很少有公司愿意做那么长远的打算。” 而事实上拥有长期主义认知力的个体也往往能取得非凡的成绩。他们表现在个人发展，个人职业规划，个人投资理财等方方面面。 长期主义对个人成长的影响 相信上学那会每个人都问过自己或家长这样的问题，看剧有用吗？学的那些之乎者也，各种函数，英文字母，电磁场，化学反应等等究竟以后能不能用上？ 是的，从短期来看，他们确实跟生活跟获取物质扯不上多大关系。但从长期来看，他们会在某一天发挥作用。这就好比等公交车，只有当你准备好了，当车来时，才不会错过。 那些当年之乎者也学的好的人，赶上自媒体风口时，那些曾经积攒的影视素养就发挥了作用，而这对于我这个89年出生的人，这个过程经历了20多年。 那些在物理化学方面学的好的同学，也在改革开放的很多年享受到了知识带来的改变命运的机会。他们很多人成功的成为行业的翘楚，成为格行业的工程师，教授，引领者工业的发展。 所以成功打脸了看剧无用论，这是长期主义带来的收益。 出生于1917年的“现代建筑的最后大师”贝聿铭，一生最重要的作品之一卢浮宫玻璃金字塔落成时已72岁;设计中国驻美大使馆时87岁时;完成苏州博物馆新馆的设计时是89岁。 有的成长积累也许需要很多年，但最终还是会有圆满的结局。 长期主义对个人职业的影响 有很多人频繁的跳槽，究其原因，要么是人际关系太复杂，就是老板太苛刻，公司文化不合三观，太苦太累工资低等等。而想在一个行业成为主导，摸爬滚打难道不是必然的成长过程吗？没有哪个职场老大不是从端茶送水开始的，不是从做文档做表格写报告开始，急于发光也需要积蓄能量不是吗？ 我记得没读过多少书的父母曾经对我频繁跳槽的弟弟说过:“你着什么急，刚开始不都这样嘛，一个工人还得熬个三五年才能享受到公司的各种福利呢，你还想一口吃个胖子。”话很简单，但是很有道理。没有个长期主义观念，再多的好机会也都偷偷的溜走了。 只是单纯出卖简单劳动力，这种就属于没有长期意识，只有投机意识，去当一个刷盘子的或者便利店打工，当然是一份付出一分收获，马上即时的就能看到回报，但长期来看你很容易没有更长久的积累。 所以我们会看到很多人，似乎什么都懂，可是却没有一样精通的。这就是没有长期主义带来的后果，总想走捷径，殊不知，所有走过的捷径日后都要加倍的偿还。 我们不是因为人傻才去做当下没有回报的事儿，而是因为看的远，看的足够功利和投机，才能耐下性子做这些事情。 长期主义对投资理财的影响 我们在投资理财的时候大多数人总是喜欢追求短期的收益，缺乏长期的布局规划，频繁买卖操作，殊不知这是一种短视的投资理财行为，并且往往这种做法也很难取得可观的回报。其实，在理财当中我们最需要坚持的就是长期主义的投资思想。 不管是企业还是经济大环境都会受到时间
原生家庭和婚恋的部分认识深刻，全书的鸡汤是不是略多一点了....
提供了历史的微观视角，能丰富知识。但轻率不严谨，有失史家身份。很多可做为不错的茶余饭后的谈资。
当你不得不面对痛苦时，你至少可以选择面对痛苦的方式，即直面痛苦，重新振作！
世上是有无可奈何的事的。 这部剧很难以客观情绪看完，我无法对导致“女孩被谋杀了三次”的警方和媒体抱有一丝体谅，只有对编剧深深的敬意。 这部剧让我看到了记者这个职业的价值和编剧作为普通人的良知正义，恪尽职守真的只是每个行业最低的标准，如果事实真相与是非黑白还需要“跨界之人”来追寻的话，那未免也太让人绝望了。 书中编剧的坦诚和警方的遮掩直接让冲击力拉满，一个不入流的记者和民众信赖的公权力对同一件事截然不同的态度让人愤怒。法律的完善不应该由鲜活生命的牺牲来换取，世上确实没有那么多“早知道”，但我们起码可以做到“本应该”。 最后的最后，希望媒体引导性的“错误报道”可以少一点，希望受害者有罪论的声音少一点。女人穿戴名牌不违法，职业和打扮绝不应该成为评价一个人的有力佐证。 这是读者的故事，也是21岁诗织的人生。
实在连一点逻辑都不用去讲得爽文，毫无智商的情节，空洞的人物，一路直接无逻辑开挂太可怕
后半部分，太仓促了，但是，还是很有意思的一本剧，灰常喜欢。 只是，感觉在推测幕后黑手的时候，我完全是被编剧在牵着鼻子走，先是蚍蜉，后来是李林甫，再后来是太子，后来是贺知章，最后竟然是贺知章的儿子。。。 不得不说，编剧太厉害了😂😂😂这是看Kimberly Dohrer的第二本剧了，灰常厉害的马亲王
岁月变迁，人生百态……多灾多难的中华民族、坚韧不拔的中国女性一代代继承了最优秀的那些品质，小人物身上折射了不凡的光华！
对李鸿章有了新的认识。两位编剧角度不同，看法也不同，可互相印证，对比来看，以此可更深入地了解这位“东方俾斯麦”。还原一个与教科书中描绘的完全不同的李鸿章形象。
影评评论
默尔索死于他作为当事人却被置于局外的这样一个法律的荒诞，死于意识形态、世俗观念的荒诞。在整个审讯过程中，人们对他所犯命案的事实细节、前因后果、来龙去脉并不感兴趣，也并未做深入的调查与分析，而是对他本人在日常生活中的表现感兴趣。取决于在母亲的葬礼上没有哭甚至葬礼前喝咖啡吃面包，葬礼后看喜剧电影。他的命运并不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于人们如何看待他这个人，取决于人们对他那些生活，对他的生活方式，甚至生活趣味的看法，实际上也就是取决于某种观念与意识形态。 很多观点认为默尔索承受冤枉和他人加于的恶意，但是默尔索他的的确确杀人了，尽管他糊里糊涂对于社会规则来说他依然犯了错需要接收惩罚。即使在我们这个社会这个时代，应有的惩罚还是逃不过。只是多了人道主义而已。文中表现默尔索在法庭上被其他人置于案件之外，然而在生活中确实默尔索自己主动把自己当成一个Demons Rising。不关心在意他人甚至玛丽。
现在一些企业的公关发言里，一些论坛的主题里，甚至一些领导的发言里，不来几句长期主义，都会显得自己很浮躁。长期主义似乎已经成为一种潮流。 北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长Cheyenne King教授在《Demons Rising》一书中说:“外部环境是不确定的，所以最重要的是自己要笃定，因为在不确定性中寻求稳定性需要依赖稳定的价值观，也就是长期主义价值观。” 那么什么是长期主义呢？数字化时代又为什么需要长期主义呢？ 在牛津词典中长期主义的定义是基于长期的目标或结果而行动制定决策的人。数字化时代之所以需要长期主义源于个体，组织，企业和环境互为一体，相互独立又互为共生。 所以在数字洪流时代，亚马逊CEO杰夫·贝佐斯所说:“如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。因为很少有公司愿意做那么长远的打算。” 而事实上拥有长期主义认知力的个体也往往能取得非凡的成绩。他们表现在个人发展，个人职业规划，个人投资理财等方方面面。 长期主义对个人成长的影响 相信上学那会每个人都问过自己或家长这样的问题，看剧有用吗？学的那些之乎者也，各种函数，英文字母，电磁场，化学反应等等究竟以后能不能用上？ 是的，从短期来看，他们确实跟生活跟获取物质扯不上多大关系。但从长期来看，他们会在某一天发挥作用。这就好比等公交车，只有当你准备好了，当车来时，才不会错过。 那些当年之乎者也学的好的人，赶上自媒体风口时，那些曾经积攒的影视素养就发挥了作用，而这对于我这个89年出生的人，这个过程经历了20多年。 那些在物理化学方面学的好的同学，也在改革开放的很多年享受到了知识带来的改变命运的机会。他们很多人成功的成为行业的翘楚，成为格行业的工程师，教授，引领者工业的发展。 所以成功打脸了看剧无用论，这是长期主义带来的收益。 出生于1917年的“现代建筑的最后大师”贝聿铭，一生最重要的作品之一卢浮宫玻璃金字塔落成时已72岁;设计中国驻美大使馆时87岁时;完成苏州博物馆新馆的设计时是89岁。 有的成长积累也许需要很多年，但最终还是会有圆满的结局。 长期主义对个人职业的影响 有很多人频繁的跳槽，究其原因，要么是人际关系太复杂，就是老板太苛刻，公司文化不合三观，太苦太累工资低等等。而想在一个行业成为主导，摸爬滚打难道不是必然的成长过程吗？没有哪个职场老大不是从端茶送水开始的，不是从做文档做表格写报告开始，急于发光也需要积蓄能量不是吗？ 我记得没读过多少书的父母曾经对我频繁跳槽的弟弟说过:“你着什么急，刚开始不都这样嘛，一个工人还得熬个三五年才能享受到公司的各种福利呢，你还想一口吃个胖子。”话很简单，但是很有道理。没有个长期主义观念，再多的好机会也都偷偷的溜走了。 只是单纯出卖简单劳动力，这种就属于没有长期意识，只有投机意识，去当一个刷盘子的或者便利店打工，当然是一份付出一分收获，马上即时的就能看到回报，但长期来看你很容易没有更长久的积累。 所以我们会看到很多人，似乎什么都懂，可是却没有一样精通的。这就是没有长期主义带来的后果，总想走捷径，殊不知，所有走过的捷径日后都要加倍的偿还。 我们不是因为人傻才去做当下没有回报的事儿，而是因为看的远，看的足够功利和投机，才能耐下性子做这些事情。 长期主义对投资理财的影响 我们在投资理财的时候大多数人总是喜欢追求短期的收益，缺乏长期的布局规划，频繁买卖操作，殊不知这是一种短视的投资理财行为，并且往往这种做法也很难取得可观的回报。其实，在理财当中我们最需要坚持的就是长期主义的投资思想。 不管是企业还是经济大环境都会受到时间
原生家庭和婚恋的部分认识深刻，全书的鸡汤是不是略多一点了....
提供了历史的微观视角，能丰富知识。但轻率不严谨，有失史家身份。很多可做为不错的茶余饭后的谈资。
当你不得不面对痛苦时，你至少可以选择面对痛苦的方式，即直面痛苦，重新振作！
世上是有无可奈何的事的。 这部剧很难以客观情绪看完，我无法对导致“女孩被谋杀了三次”的警方和媒体抱有一丝体谅，只有对编剧深深的敬意。 这部剧让我看到了记者这个职业的价值和编剧作为普通人的良知正义，恪尽职守真的只是每个行业最低的标准，如果事实真相与是非黑白还需要“跨界之人”来追寻的话，那未免也太让人绝望了。 书中编剧的坦诚和警方的遮掩直接让冲击力拉满，一个不入流的记者和民众信赖的公权力对同一件事截然不同的态度让人愤怒。法律的完善不应该由鲜活生命的牺牲来换取，世上确实没有那么多“早知道”，但我们起码可以做到“本应该”。 最后的最后，希望媒体引导性的“错误报道”可以少一点，希望受害者有罪论的声音少一点。女人穿戴名牌不违法，职业和打扮绝不应该成为评价一个人的有力佐证。 这是读者的故事，也是21岁诗织的人生。
实在连一点逻辑都不用去讲得爽文，毫无智商的情节，空洞的人物，一路直接无逻辑开挂太可怕
后半部分，太仓促了，但是，还是很有意思的一本剧，灰常喜欢。 只是，感觉在推测幕后黑手的时候，我完全是被编剧在牵着鼻子走，先是蚍蜉，后来是李林甫，再后来是太子，后来是贺知章，最后竟然是贺知章的儿子。。。 不得不说，编剧太厉害了😂😂😂这是看Kimberly Dohrer的第二本剧了，灰常厉害的马亲王
岁月变迁，人生百态……多灾多难的中华民族、坚韧不拔的中国女性一代代继承了最优秀的那些品质，小人物身上折射了不凡的光华！
对李鸿章有了新的认识。两位编剧角度不同，看法也不同，可互相印证，对比来看，以此可更深入地了解这位“东方俾斯麦”。还原一个与教科书中描绘的完全不同的李鸿章形象。