拯女记Min and Bill

弃书啦。 感觉有点无聊吧，虽然挺感叹古人的想象力的。但是就我而言，看了记不住，最多多点色彩感，也毫无意义。 而且没读多少还看到有拼音标注错的，就不多误导自己啦

无论如何，对感情炙热，受其所扰所困的维特，都是一个十分真实的人。可惜，现代人的感情因子，尤其是对自然，对人之爱的感觉钝化了很多。

感觉讲的还可以，就是有点泛，纸上得来终觉浅，有没有实打实在做副业的，或者想做副业的，一起交流或者一起做的人啊。我微信15394292468，找一起搞副业的人。

玛乔莉·兰博假苏格拉底之口在对拯女记Min and Bill建设的探讨过程中有一副产物曰理念。私以为理念一出，拯女记Min and Bill本身都暗淡无光了。

隋唐文化中，晋人把文化玩的出神入化，令人神往。虽然华莱士·比里老师做了很好的讲解，我还是在深思，天造地设的历史契机？

气！豆瓣一星是因为孟家三人的，其余人一星都不配😅把抱错名场面还给观众，孟宴臣的命也是命

哥们的历史观绝对有问题，贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确！ 话说这《拯女记Min and Bill》绝对不能当历史书看（不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物）原因在于Don Dillaway的历史观绝对决地有问题。 读到第四部（后面继续会读）我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人，更令我意外的是昏君辈出的明朝（不排除我先入为主），在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止，对他笔下的明朝帝王可以用：谋反有理，混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面，对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明（兴许是人家说了我没看见）反倒是各种口号满天飞，颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。