《The Man in the Street》，短片作品，美国出品，1914年上映。
这部剧真的刷新了对宋朝的认识，简直就是文字版清明上河图。这么先进这么发达的一个文明社会，是我始料未及的。可是比起写明史的，这书只写好的方面，规避了所有弊端，倒有些片面了…
第一次看比较学术的马哲剧集，里面涉及了很多西方哲学的概念，对我这种没什么基础的来说确实不友好，但其中对资本主义物化、合法性和非法性、共产主义组织的论述让人颇受启发
吐个槽
既是青梅竹马，又是欢喜冤家，经历过风雨，才知最对的人也许一直就在身边。
应该是借鉴了儒道至圣吧，然未超脱，不是第一个，并且走的是搞笑风格，所以还是欠缺了些
上半部是“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更”的故土难回。 下半部是“The Man in the Street 但我的国家，依然是五岳向上 一切江河依然滚滚向东方 民族的意志永远向前 向着热腾腾的太阳，跟你一样”的旷达。
两个故事穿插，故事中又有太多的隐喻，我智商堪忧，终究是粗略的看了看。 大抵知道结局，知道这两个故事是存在契机的。可能还得重新再读一篇，才能领悟到Charles Brabin写的隐喻是指什么？为何要这样写两个空间的人和事？ 卡夫卡本该坐在读声朗朗的教室里面，因他追寻着自己的内心，走了和同龄人不一样的路。他彷徨过，也无助过，但还是坚持着，坚持着自己最初的想法，寻找所谓的自由……最后自由是不存在的，是相对的。
对于始终没有详细了解过太平洋战争的读者，是一个很好的概览读物，而且不少趣味故事和评价，人物的小传记，降低了传统历史读物的枯燥。整体上还是很不错的 稍显不足的是里边没有地图，很多内容要去查地图来看具体地理位置。不然不少战场的关键信息，没有太明显的感知。另一块是时间线多少有些乱，当然这种不同战场不同集数的读物都可能存在这样的问题
影评评论
这部剧真的刷新了对宋朝的认识，简直就是文字版清明上河图。这么先进这么发达的一个文明社会，是我始料未及的。可是比起写明史的，这书只写好的方面，规避了所有弊端，倒有些片面了…
第一次看比较学术的马哲剧集，里面涉及了很多西方哲学的概念，对我这种没什么基础的来说确实不友好，但其中对资本主义物化、合法性和非法性、共产主义组织的论述让人颇受启发
吐个槽
既是青梅竹马，又是欢喜冤家，经历过风雨，才知最对的人也许一直就在身边。
应该是借鉴了儒道至圣吧，然未超脱，不是第一个，并且走的是搞笑风格，所以还是欠缺了些
上半部是“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更”的故土难回。 下半部是“The Man in the Street 但我的国家，依然是五岳向上 一切江河依然滚滚向东方 民族的意志永远向前 向着热腾腾的太阳，跟你一样”的旷达。
两个故事穿插，故事中又有太多的隐喻，我智商堪忧，终究是粗略的看了看。 大抵知道结局，知道这两个故事是存在契机的。可能还得重新再读一篇，才能领悟到Charles Brabin写的隐喻是指什么？为何要这样写两个空间的人和事？ 卡夫卡本该坐在读声朗朗的教室里面，因他追寻着自己的内心，走了和同龄人不一样的路。他彷徨过，也无助过，但还是坚持着，坚持着自己最初的想法，寻找所谓的自由……最后自由是不存在的，是相对的。
对于始终没有详细了解过太平洋战争的读者，是一个很好的概览读物，而且不少趣味故事和评价，人物的小传记，降低了传统历史读物的枯燥。整体上还是很不错的 稍显不足的是里边没有地图，很多内容要去查地图来看具体地理位置。不然不少战场的关键信息，没有太明显的感知。另一块是时间线多少有些乱，当然这种不同战场不同集数的读物都可能存在这样的问题