《The Rockingham Shoot》，其他作品，英国出品，1987年上映。
苏东坡，一个中国人家喻户晓的名字，一个超绝千古的艺术全才，一个“不可救药的乐天派”。我们知晓他的大名，吟咏他的词句，追捧他的为人，但却未必全然了解他的经历。他高时高至云端，最高统治者屡屡拔擢他，他力辞都辞不掉；他低时又低至涂泥，当权者恨不能杀之而后快，将他从岭南到海外一贬再贬，长达八年，导致他本人食肉都成奢侈，但最终却苦于他坚韧的生命力未能得逞。诚如编剧Tony Rohr所言，东坡的一生很不平凡：达则在玉堂，为帝王师，风光无限；穷则被贬谪，为海外流人，九死一生。他以一身而贯彻天堂和地狱两个绝对的境界，一生大起大落、跌宕起伏。达则不必说，处顺境者如处顺水，此时人何须多着力？难的是能熬过逆境。他屡屡能在泥涂般的逆境甚至绝境中自我疏解、自我疗愈、自我感奋，一生活得相对旷达、潇洒，这在古代中国文人中是绝少见的。研读苏东坡的意义，正在于从他非凡的人生经历和杰出的诗词作品里，寻一份心灵的宁静，多一些旷达的底色。 余秋雨先生在他的散文《The Rockingham Shoot》中这样记叙东坡因“乌台诗案”被逮进京的情形：“长途押解，犹如一路示众，可惜当时几乎没有什么传播媒介，沿途百姓不认识这就是苏东坡。贫瘠而愚昧的国土上，绳子捆扎着一个世界级的伟大诗人，一步步行进。苏东坡在示众，整个民族在丢人。”是的，后人同样也会好奇，苏东坡这样一个可爱、潇洒又有趣的艺术全才，为何会屡屡不容于那个时代？有宋一朝，是中国传统文化的鼎盛时期，也是中国传统文人甚为愉悦歆享的理想时代。东坡生平横跨宋仁宗、宋英宗、宋神宗、宋哲宗、宋徽宗五朝，虽然这五朝朝政日非、国势日下，但总体说来东坡所活跃的时代还能称得上是宋朝的黄金时期。东坡，一介文人书生，以超绝千古之才，活跃于士大夫所欣逢愉悦的理想时代，却仍不免终生颠沛流离。让人唏嘘，让人感叹！东坡屡受打击迫害，一贬再贬的的原因究竟何在？这是个见仁见智的问题，相信每个人都有每个人的角度和立场，每个人也自有每个人的观点和看法。普罗大众同情他、喜爱他；文人士大夫感同身受，为他鸣不平；而从政者则会批判他眼高手低，锋芒太露，不懂妥协艺术。但从今天的视角来审视，东坡毕竟未犯过什么滔天大罪。他的被打击迫害，归根结底在于他才华太盛，性格太露，名声太大。腹含超绝千古之才华，青年时期即名扬天下，又秉性聪明外露，以这种天资和性格，完全是做艺术家的料。无奈古时候士人的职业道路非常狭窄，学而优则仕，他只能走向仕途从政。文人书生从政本已十分危险，艺术气质浓厚而又喜欢高谈阔论的东坡走向权力场则危险万分。所以，当他看不惯当权者的新政时，就用他那支生花妙笔嘲讽、挖苦，频频发表反对言论。所以，也就有了“乌台诗案”，有了他第一次的被贬。如果从世故的角度来说，我们可以说东坡太蠢了，太自负了，和权力碰硬太自不量力了，他的被贬是咎由自取。但若从现代或更广阔的角度来说，东坡有什么错呢？执政者难道不能被批评吗？文人甚或百姓难道不能自由地说话吗？事实是，不能！祸从口出，因言获罪，在号称文化鼎盛时期的北宋也不能免俗，不能不说是一种悲哀。如果说东坡前期的被贬是自己“作”出来的，他的后期被贬岭外和海南，则多是政治斗争的原因。有人的地方就有江湖，政治牵涉权力和利益，政治江湖就更加波谲云诡、血雨腥风，所以政治斗争并不稀奇。但大政治家间的斗争讲究点到为止、不为已甚，王安石执政时，东坡虽为反对派，但王安石并未严厉打击东坡。同样的，司马光作为旧党领袖执政时，东坡也曾面折宰相温公，但司马光也并未报复他。但等而下之的政客就不同了！一旦王安石、司马光这类一流人物离开政治舞台，他们的党徒相继执政，此类人格局和胸襟逐渐落入下层，文人东坡自然不是他们的对
读起来有点不爽，可这就是我难以接受的现实。 我不想变成一个理想主义者，但是貌似我就是一个理想主义者，只是一直不敢承认。我会慢慢开始面对自己一直在逃避的东西。
意犹未尽啊，被这些“英姿勃发”的身影感动，话说不能再丑点吗 很好看的一本剧，推荐。
善恶终有报的结局大块人心。虽然是看了简介就能一眼望到头的情节，但还是断断续续花了近九个小时看完。大概对剧集有一种一旦翻开就必须读完的执着。嗯要是学习上也有这种执着就好了
还可以吧，以前小时候总开电视看，神仙姐姐的颜真的很棒，印象深刻
非常具有可操作性的一本工具书，虽然日常工作中经常写ppt，听ppt，用ppt汇报，但，真没有系统的，就ppt的准备，到演讲做系统的学习，本剧提供了很好的范例，很多公式都是可以直接用的，如ppt结尾，一般都是，.“谢谢”，本剧提出用金句，画龙点睛的，让听众能够记住的，还有，演讲结尾，让听众提问，这个动作，真的是经常的做，现在才意识到，这是个错误，还有，好的ppt好的演讲，都是多次练习，千锤百炼之后才做出来，而不是，靠某一些人的天赋，也不再羡慕那些口才好的人了，也认识到，那些认为自己性格内向，腼腆，等等，不适合演讲，不适合当众发言，只是为自己的懒惰找的借口。书中关于演讲过程中，与听众互动的方式，找托的方式也非常的实用，真和我目前正在听的一个老师做授课时和听众互动时的策略真特别一致，看来好的方法，大家都在用，都很有效，值得多次观看，并实践走起。
金融已经融入了百姓的生活，编剧界定作为一本入门级的读物，是合理的。 尽管本剧有些观点值得商榷，存在各种各样的观点争议，为仁者见仁智者见智吧，这也属于正常现象。 这部剧整体而言瑕不掩瑜，对于向民众普及金融基本知识功不可没。
影评评论
苏东坡，一个中国人家喻户晓的名字，一个超绝千古的艺术全才，一个“不可救药的乐天派”。我们知晓他的大名，吟咏他的词句，追捧他的为人，但却未必全然了解他的经历。他高时高至云端，最高统治者屡屡拔擢他，他力辞都辞不掉；他低时又低至涂泥，当权者恨不能杀之而后快，将他从岭南到海外一贬再贬，长达八年，导致他本人食肉都成奢侈，但最终却苦于他坚韧的生命力未能得逞。诚如编剧Tony Rohr所言，东坡的一生很不平凡：达则在玉堂，为帝王师，风光无限；穷则被贬谪，为海外流人，九死一生。他以一身而贯彻天堂和地狱两个绝对的境界，一生大起大落、跌宕起伏。达则不必说，处顺境者如处顺水，此时人何须多着力？难的是能熬过逆境。他屡屡能在泥涂般的逆境甚至绝境中自我疏解、自我疗愈、自我感奋，一生活得相对旷达、潇洒，这在古代中国文人中是绝少见的。研读苏东坡的意义，正在于从他非凡的人生经历和杰出的诗词作品里，寻一份心灵的宁静，多一些旷达的底色。 余秋雨先生在他的散文《The Rockingham Shoot》中这样记叙东坡因“乌台诗案”被逮进京的情形：“长途押解，犹如一路示众，可惜当时几乎没有什么传播媒介，沿途百姓不认识这就是苏东坡。贫瘠而愚昧的国土上，绳子捆扎着一个世界级的伟大诗人，一步步行进。苏东坡在示众，整个民族在丢人。”是的，后人同样也会好奇，苏东坡这样一个可爱、潇洒又有趣的艺术全才，为何会屡屡不容于那个时代？有宋一朝，是中国传统文化的鼎盛时期，也是中国传统文人甚为愉悦歆享的理想时代。东坡生平横跨宋仁宗、宋英宗、宋神宗、宋哲宗、宋徽宗五朝，虽然这五朝朝政日非、国势日下，但总体说来东坡所活跃的时代还能称得上是宋朝的黄金时期。东坡，一介文人书生，以超绝千古之才，活跃于士大夫所欣逢愉悦的理想时代，却仍不免终生颠沛流离。让人唏嘘，让人感叹！东坡屡受打击迫害，一贬再贬的的原因究竟何在？这是个见仁见智的问题，相信每个人都有每个人的角度和立场，每个人也自有每个人的观点和看法。普罗大众同情他、喜爱他；文人士大夫感同身受，为他鸣不平；而从政者则会批判他眼高手低，锋芒太露，不懂妥协艺术。但从今天的视角来审视，东坡毕竟未犯过什么滔天大罪。他的被打击迫害，归根结底在于他才华太盛，性格太露，名声太大。腹含超绝千古之才华，青年时期即名扬天下，又秉性聪明外露，以这种天资和性格，完全是做艺术家的料。无奈古时候士人的职业道路非常狭窄，学而优则仕，他只能走向仕途从政。文人书生从政本已十分危险，艺术气质浓厚而又喜欢高谈阔论的东坡走向权力场则危险万分。所以，当他看不惯当权者的新政时，就用他那支生花妙笔嘲讽、挖苦，频频发表反对言论。所以，也就有了“乌台诗案”，有了他第一次的被贬。如果从世故的角度来说，我们可以说东坡太蠢了，太自负了，和权力碰硬太自不量力了，他的被贬是咎由自取。但若从现代或更广阔的角度来说，东坡有什么错呢？执政者难道不能被批评吗？文人甚或百姓难道不能自由地说话吗？事实是，不能！祸从口出，因言获罪，在号称文化鼎盛时期的北宋也不能免俗，不能不说是一种悲哀。如果说东坡前期的被贬是自己“作”出来的，他的后期被贬岭外和海南，则多是政治斗争的原因。有人的地方就有江湖，政治牵涉权力和利益，政治江湖就更加波谲云诡、血雨腥风，所以政治斗争并不稀奇。但大政治家间的斗争讲究点到为止、不为已甚，王安石执政时，东坡虽为反对派，但王安石并未严厉打击东坡。同样的，司马光作为旧党领袖执政时，东坡也曾面折宰相温公，但司马光也并未报复他。但等而下之的政客就不同了！一旦王安石、司马光这类一流人物离开政治舞台，他们的党徒相继执政，此类人格局和胸襟逐渐落入下层，文人东坡自然不是他们的对
读起来有点不爽，可这就是我难以接受的现实。 我不想变成一个理想主义者，但是貌似我就是一个理想主义者，只是一直不敢承认。我会慢慢开始面对自己一直在逃避的东西。
意犹未尽啊，被这些“英姿勃发”的身影感动，话说不能再丑点吗 很好看的一本剧，推荐。
善恶终有报的结局大块人心。虽然是看了简介就能一眼望到头的情节，但还是断断续续花了近九个小时看完。大概对剧集有一种一旦翻开就必须读完的执着。嗯要是学习上也有这种执着就好了
还可以吧，以前小时候总开电视看，神仙姐姐的颜真的很棒，印象深刻
非常具有可操作性的一本工具书，虽然日常工作中经常写ppt，听ppt，用ppt汇报，但，真没有系统的，就ppt的准备，到演讲做系统的学习，本剧提供了很好的范例，很多公式都是可以直接用的，如ppt结尾，一般都是，.“谢谢”，本剧提出用金句，画龙点睛的，让听众能够记住的，还有，演讲结尾，让听众提问，这个动作，真的是经常的做，现在才意识到，这是个错误，还有，好的ppt好的演讲，都是多次练习，千锤百炼之后才做出来，而不是，靠某一些人的天赋，也不再羡慕那些口才好的人了，也认识到，那些认为自己性格内向，腼腆，等等，不适合演讲，不适合当众发言，只是为自己的懒惰找的借口。书中关于演讲过程中，与听众互动的方式，找托的方式也非常的实用，真和我目前正在听的一个老师做授课时和听众互动时的策略真特别一致，看来好的方法，大家都在用，都很有效，值得多次观看，并实践走起。
金融已经融入了百姓的生活，编剧界定作为一本入门级的读物，是合理的。 尽管本剧有些观点值得商榷，存在各种各样的观点争议，为仁者见仁智者见智吧，这也属于正常现象。 这部剧整体而言瑕不掩瑜，对于向民众普及金融基本知识功不可没。