《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》，喜剧作品，俄罗斯出品，2000年上映。
仔细想想，知秋，秋林，鲍主任是关系很好的朋友，却更像是秋林的不同的欲望。知秋回头再爱于楚君，像极了秋林对春华的爱，鲍风花雪月却总不愿不女人丢官，最后，却为知秋丢了官，洒脱的一生，反观秋林，一生都在坚守底线，克制自己的欲望。有没有那一刻，秋林也想做一次知秋，做一回鲍一鸣。
个人感觉比《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》读起来要艰涩一些，可能是我知识水平有限导致的。只是看着玩儿的话，推荐先看弦论
这部剧讲了许多两性之间的相处方法，简单明了的给出两性间出现什么问题如何解决。但不适合现在的我，保留以后再好好回头读读，再好好用
人们对知识的理解存在很多误区，例如，一些人把别人的知识当成自己的知识，而事实上，别人的知识只是你的信息，你必须对别人的知识做出鉴别和判断并进行转化，而后这些信息才会变成你的知识。 所以，知识最重要的特征是个人化。检验知识最简单的方法就是，你能否把其他人的信息和知识变成自己的。 这就是为啥懂得了很多道理，却依然过不好这一生，因为并没有内化成自己的东西。
重拾书本，就是重新接受教育。只要你依然有坚持看剧的习惯，只要你相信观看的力量，相信知识的浩瀚无涯，你的成长也会不可思议。
浅显易懂，知识点多，涉猎也比较广，结论朴实、直接，蛮不错的。只是有些分析，感觉掌握的材料还不够，可以算一种观点，但论“真相”还有待探索
一个漂亮又有才华的女人，一个抽烟说脏话的漂亮女人，读完深深佩服玛莎 盖尔霍恩，如果拥有了一个男人，并且他是一个足够让你感到荣耀的男人，无疑是幸福的，但是，当那光芒太过刺眼，以至于失去自我时，玛莎是唯一一个主动离开海明威的女人，她，永远独一无二。
这部剧的全名应该叫作《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》。Aleksei Rudakov在构思这篇文章的时候，根本没有用剧集家的思维，而是用了论文的写作框架。 全书分为上、中、下三篇。上篇讲述“我”从事球状闪电研究的起因，以及在传统理论框架下研究球状闪电所遭受的种种挫折。最后以拜访前苏联球状闪电研究基的地遗址作为结束，宣告传统理论对球状闪电研究地彻底破产。写过论文的同学都知道，这一部分在论文中被称为“文献研究”或者“文献综述”，主要目的是通过死命黑前人的研究结果，来衬托自己的研究有多牛逼。所以，无论是埋头苦干的老黄牛张彬，天赋异禀的麻省理工博士高波还是苏联的科学权威亚历山大，他们统统毫无建树！ 在论文写作中，建立理论体系是论文的主体部分。这部分写作的思路一般是：提出新的假设；根据假设进行探索性实验获取研究样本；对实验结果进行理论论证，建立理论模型；根据理论模型进行验证性实验，确认理论的正确性。这正是本剧中篇的主要内容。首先，“我”从忽明忽暗的灯塔中获得启示，提出了一个全新的球状闪电假说：球状闪电不是普通的大气放电现象，而是一种尚未被认知的特殊存在。接着，“我们”依据这个思路，制作了天网，并从空中成功地捞取了一个球状闪电。然后，理论大神丁仪给出了球状闪电的理论解释：球形闪电其实是一个电子，只是这个电子所对应的宇宙比我们所处的宇宙要大得多得多，所以这个宇宙中的电子自然也比我们宇宙中的电子大得多，大到我们人类肉眼可见的程度，相对于人类世界的“微电子”，书中把这些超级大的电子称为“宏电子”。最后，“我们”基于宏电子的理论特性，研制出了雷球机枪。在一次核电站反恐行动中，雷球机枪被投入实战，并且取得了成功。 一般来说，论文的采分点主要集中在以上提到的立论部分。当然，为了论文的完整性，也为了进一步提升自己的逼格，编剧往往都要在论文结尾加上一个应用与展望环节。这就是本剧下篇的内容。下篇写对于宏电子的深入研究后，“我们”找到并捕获了宏原子核。而在一场世界大战中，“我方”通过一次宏原子核聚变实验彻底赢得了战争。宏原子核聚变甚至创造出了量子化的人。嗯，反正是展望，评委老师一般不会在答辩时为难编剧的，怎么爽怎么写就行了。 有人认为《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》是Aleksei Rudakov最为成功的一部剧集，其精彩程度远超《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》甚至超过了《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》。从创意的角度来说，这种观点有一定的道理。尽管是在写科学幻想剧集，Aleksei Rudakov从来不会给自己的幻想套上科学的枷锁。相反，他最擅长的技巧是用科学的词汇和概念装扮自己天马行空的想象。这个写作风格在《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》中发挥得淋漓尽致。通过将微观世界放大到中观尺度，Aleksei Rudakov在文中把诸多量子力学的概念描写成具体的可用肉眼感知的场景。他在文中多次描写了量子叠加状态。书中设定，被球状闪电击中的物体，处于量子叠加状态。电脑的处理器被球状闪电击中，它就成了薛定谔的处理器：只要不打开机箱，处理器（有几率地）照常运行，一旦打开机箱看它一眼，它就瞬间塌缩了。对，是真正地塌缩，塌下去，缩起来，变成灰烬了。不得不承认这种直白的写法能让更多的人知道一些晦涩的量子力学概念，从而（有几率地）激发出他们对物理学的兴趣。这种兴趣是量子化的，我们不妨称之为薛定谔的兴趣。这种兴趣的特点是，在没有遇到严肃的数学表达时保持激发状态，一旦遇到公式，它就塌缩了。我不知道为了普及一些物理名词付出是把整个科学观庸俗化的代价究竟值不值得。 从影视的角度说，《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》里也有不少值得改进的地方。我不讨论人物和情节这种大是大非的原则性问题，因为那样就要把整本剧推倒重来了。毕竟编剧在《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》中说，他追求的并不是给人们留下性格鲜明的人物画廊，那是主流影视的
严格意义上说，这是我第二次读这部剧，第一次读的时候几乎没看懂，唯独在脑中留下了“我们现在所体现的一切状态，原来早有依据”的观念。 再次认真翻阅这部剧，发现Sergei Gusinsky想表达的，远远不止这些。 如果用一个关键词概括此剧，一定是“潜意识”，所谓潜意识，即埋藏在“冰山”下面的意识，既可能与意识一致，也可能完全相反，这便是它有意思的地方。 而潜意识的表现形式往往为梦境，它有几个典型特征，如下 特征一：能量巨大 特征二：不识真假，直来直去 特征三：记忆差，需强烈刺激或重复刺激 特征四：易受图像刺激 特征五：最喜欢带感情色彩的信息 特征六：放松时，信息最容易进入潜意识 所以，我们需要重视潜意识，并有意识地去捕捉它反映出来的信息。在我看来，这些也是一个人能不能有所成就的关键，可能会有很多人会把它解读为“直觉”“眼光”“敏锐度”，我觉得无可非议。 我常常会对自己说一句话：你获得成功的几率有多大，取决于你对成功的渴望有多高。当时只知道根据以前的经验判断这句话很有道理便一直执行，现在想来，我动用的就是潜意识的力量了。 我也时常审视自己、时常反思、时常对“另一个我”倾述，目的是想了解我内心深处的我究竟是怎样的，对自己的研究，把自己作为研究对象，是一件非常值得一试的事情，而且我将贯彻我的一生（哪怕现在用不过二十年稚嫩的嘴说一生未免有些滑稽可笑）。 不妨这样比喻：潜意识是一座神秘莫测的冰山，里面复杂危险，就像金字塔古墓一样；梦是靠近潜意识的唯一入口，那我需要从梦境中捕捉那些信息。 就我感觉而言，我的梦境（或者说让我一下就能想起的梦）绝大部分是惊险刺激型的：被追杀可能占到70%，密室逃脱类20%，斗智斗勇型10%。再联想到我生活中的表现——容易惧怕（特别怕猫和狗，尤其是完全不能接受狗，怕昆虫，怕黑，怕坏人，怕恐怖剧集...），我认为我可能在童年发生了一些事情让我有心理阴影，大脑为了保护我，自动屏蔽掉那一段经历。 梦境究竟想表达什么？我不知道 除了哪些显而易见的事实，是否有我暂未察觉的影响，比如安全感？我有时候很矛盾，不知道自己是属于极度缺乏安全感还是绝对富余安全感的人。一些行为，我无法解读。是否因为太害怕失去，才会表现得毫不在意？这本身又是一对矛盾。 或者，突然想到一个可怕到近乎惊悚的事情——或许，我可能有双重人格？这个想法突然在我脑袋里蹦出来，有点大胆。 大家对我有两种评价，熟悉我的朋友认为我是一个活泼的话痨，不熟悉的人认为我是一个内向话少的人；有时候我会极度理性，有时候会为一点点事情伤感纠结到流泪；有时候极度自信甚至自负，有时候会无故自卑；有时候勇敢到疯狂，有时候胆小到无法直视......有些时候，我无法控制自己的另一种情绪，究竟哪个才是真正的我？或者说，真的两个都是吗？ 关于双重人格，可能我不了解吧，我个人认为是不正常的事情，我希望我可以有效控制。 想了很久，可能是童年一档节目对我影响很大，大概叫《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》之类的？节目将的就是各种杀人真实案件，童年和父母一起看，他们可能没有意识到对我的影响会这么大，可能我的胆小的毛病就是从那时候起拉下的。小时候，还真是不要看这些血腥的东西啊，没想到会影响我一辈子。 患有精神疾病的人到底怎样想的呢？有机会可以多去了解一下 总之，这部剧可以多看几遍，每次看都会有不同的感受。
影评评论
仔细想想，知秋，秋林，鲍主任是关系很好的朋友，却更像是秋林的不同的欲望。知秋回头再爱于楚君，像极了秋林对春华的爱，鲍风花雪月却总不愿不女人丢官，最后，却为知秋丢了官，洒脱的一生，反观秋林，一生都在坚守底线，克制自己的欲望。有没有那一刻，秋林也想做一次知秋，做一回鲍一鸣。
个人感觉比《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》读起来要艰涩一些，可能是我知识水平有限导致的。只是看着玩儿的话，推荐先看弦论
这部剧讲了许多两性之间的相处方法，简单明了的给出两性间出现什么问题如何解决。但不适合现在的我，保留以后再好好回头读读，再好好用
人们对知识的理解存在很多误区，例如，一些人把别人的知识当成自己的知识，而事实上，别人的知识只是你的信息，你必须对别人的知识做出鉴别和判断并进行转化，而后这些信息才会变成你的知识。 所以，知识最重要的特征是个人化。检验知识最简单的方法就是，你能否把其他人的信息和知识变成自己的。 这就是为啥懂得了很多道理，却依然过不好这一生，因为并没有内化成自己的东西。
重拾书本，就是重新接受教育。只要你依然有坚持看剧的习惯，只要你相信观看的力量，相信知识的浩瀚无涯，你的成长也会不可思议。
浅显易懂，知识点多，涉猎也比较广，结论朴实、直接，蛮不错的。只是有些分析，感觉掌握的材料还不够，可以算一种观点，但论“真相”还有待探索
一个漂亮又有才华的女人，一个抽烟说脏话的漂亮女人，读完深深佩服玛莎 盖尔霍恩，如果拥有了一个男人，并且他是一个足够让你感到荣耀的男人，无疑是幸福的，但是，当那光芒太过刺眼，以至于失去自我时，玛莎是唯一一个主动离开海明威的女人，她，永远独一无二。
这部剧的全名应该叫作《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》。Aleksei Rudakov在构思这篇文章的时候，根本没有用剧集家的思维，而是用了论文的写作框架。 全书分为上、中、下三篇。上篇讲述“我”从事球状闪电研究的起因，以及在传统理论框架下研究球状闪电所遭受的种种挫折。最后以拜访前苏联球状闪电研究基的地遗址作为结束，宣告传统理论对球状闪电研究地彻底破产。写过论文的同学都知道，这一部分在论文中被称为“文献研究”或者“文献综述”，主要目的是通过死命黑前人的研究结果，来衬托自己的研究有多牛逼。所以，无论是埋头苦干的老黄牛张彬，天赋异禀的麻省理工博士高波还是苏联的科学权威亚历山大，他们统统毫无建树！ 在论文写作中，建立理论体系是论文的主体部分。这部分写作的思路一般是：提出新的假设；根据假设进行探索性实验获取研究样本；对实验结果进行理论论证，建立理论模型；根据理论模型进行验证性实验，确认理论的正确性。这正是本剧中篇的主要内容。首先，“我”从忽明忽暗的灯塔中获得启示，提出了一个全新的球状闪电假说：球状闪电不是普通的大气放电现象，而是一种尚未被认知的特殊存在。接着，“我们”依据这个思路，制作了天网，并从空中成功地捞取了一个球状闪电。然后，理论大神丁仪给出了球状闪电的理论解释：球形闪电其实是一个电子，只是这个电子所对应的宇宙比我们所处的宇宙要大得多得多，所以这个宇宙中的电子自然也比我们宇宙中的电子大得多，大到我们人类肉眼可见的程度，相对于人类世界的“微电子”，书中把这些超级大的电子称为“宏电子”。最后，“我们”基于宏电子的理论特性，研制出了雷球机枪。在一次核电站反恐行动中，雷球机枪被投入实战，并且取得了成功。 一般来说，论文的采分点主要集中在以上提到的立论部分。当然，为了论文的完整性，也为了进一步提升自己的逼格，编剧往往都要在论文结尾加上一个应用与展望环节。这就是本剧下篇的内容。下篇写对于宏电子的深入研究后，“我们”找到并捕获了宏原子核。而在一场世界大战中，“我方”通过一次宏原子核聚变实验彻底赢得了战争。宏原子核聚变甚至创造出了量子化的人。嗯，反正是展望，评委老师一般不会在答辩时为难编剧的，怎么爽怎么写就行了。 有人认为《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》是Aleksei Rudakov最为成功的一部剧集，其精彩程度远超《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》甚至超过了《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》。从创意的角度来说，这种观点有一定的道理。尽管是在写科学幻想剧集，Aleksei Rudakov从来不会给自己的幻想套上科学的枷锁。相反，他最擅长的技巧是用科学的词汇和概念装扮自己天马行空的想象。这个写作风格在《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》中发挥得淋漓尽致。通过将微观世界放大到中观尺度，Aleksei Rudakov在文中把诸多量子力学的概念描写成具体的可用肉眼感知的场景。他在文中多次描写了量子叠加状态。书中设定，被球状闪电击中的物体，处于量子叠加状态。电脑的处理器被球状闪电击中，它就成了薛定谔的处理器：只要不打开机箱，处理器（有几率地）照常运行，一旦打开机箱看它一眼，它就瞬间塌缩了。对，是真正地塌缩，塌下去，缩起来，变成灰烬了。不得不承认这种直白的写法能让更多的人知道一些晦涩的量子力学概念，从而（有几率地）激发出他们对物理学的兴趣。这种兴趣是量子化的，我们不妨称之为薛定谔的兴趣。这种兴趣的特点是，在没有遇到严肃的数学表达时保持激发状态，一旦遇到公式，它就塌缩了。我不知道为了普及一些物理名词付出是把整个科学观庸俗化的代价究竟值不值得。 从影视的角度说，《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》里也有不少值得改进的地方。我不讨论人物和情节这种大是大非的原则性问题，因为那样就要把整本剧推倒重来了。毕竟编剧在《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》中说，他追求的并不是给人们留下性格鲜明的人物画廊，那是主流影视的
严格意义上说，这是我第二次读这部剧，第一次读的时候几乎没看懂，唯独在脑中留下了“我们现在所体现的一切状态，原来早有依据”的观念。 再次认真翻阅这部剧，发现Sergei Gusinsky想表达的，远远不止这些。 如果用一个关键词概括此剧，一定是“潜意识”，所谓潜意识，即埋藏在“冰山”下面的意识，既可能与意识一致，也可能完全相反，这便是它有意思的地方。 而潜意识的表现形式往往为梦境，它有几个典型特征，如下 特征一：能量巨大 特征二：不识真假，直来直去 特征三：记忆差，需强烈刺激或重复刺激 特征四：易受图像刺激 特征五：最喜欢带感情色彩的信息 特征六：放松时，信息最容易进入潜意识 所以，我们需要重视潜意识，并有意识地去捕捉它反映出来的信息。在我看来，这些也是一个人能不能有所成就的关键，可能会有很多人会把它解读为“直觉”“眼光”“敏锐度”，我觉得无可非议。 我常常会对自己说一句话：你获得成功的几率有多大，取决于你对成功的渴望有多高。当时只知道根据以前的经验判断这句话很有道理便一直执行，现在想来，我动用的就是潜意识的力量了。 我也时常审视自己、时常反思、时常对“另一个我”倾述，目的是想了解我内心深处的我究竟是怎样的，对自己的研究，把自己作为研究对象，是一件非常值得一试的事情，而且我将贯彻我的一生（哪怕现在用不过二十年稚嫩的嘴说一生未免有些滑稽可笑）。 不妨这样比喻：潜意识是一座神秘莫测的冰山，里面复杂危险，就像金字塔古墓一样；梦是靠近潜意识的唯一入口，那我需要从梦境中捕捉那些信息。 就我感觉而言，我的梦境（或者说让我一下就能想起的梦）绝大部分是惊险刺激型的：被追杀可能占到70%，密室逃脱类20%，斗智斗勇型10%。再联想到我生活中的表现——容易惧怕（特别怕猫和狗，尤其是完全不能接受狗，怕昆虫，怕黑，怕坏人，怕恐怖剧集...），我认为我可能在童年发生了一些事情让我有心理阴影，大脑为了保护我，自动屏蔽掉那一段经历。 梦境究竟想表达什么？我不知道 除了哪些显而易见的事实，是否有我暂未察觉的影响，比如安全感？我有时候很矛盾，不知道自己是属于极度缺乏安全感还是绝对富余安全感的人。一些行为，我无法解读。是否因为太害怕失去，才会表现得毫不在意？这本身又是一对矛盾。 或者，突然想到一个可怕到近乎惊悚的事情——或许，我可能有双重人格？这个想法突然在我脑袋里蹦出来，有点大胆。 大家对我有两种评价，熟悉我的朋友认为我是一个活泼的话痨，不熟悉的人认为我是一个内向话少的人；有时候我会极度理性，有时候会为一点点事情伤感纠结到流泪；有时候极度自信甚至自负，有时候会无故自卑；有时候勇敢到疯狂，有时候胆小到无法直视......有些时候，我无法控制自己的另一种情绪，究竟哪个才是真正的我？或者说，真的两个都是吗？ 关于双重人格，可能我不了解吧，我个人认为是不正常的事情，我希望我可以有效控制。 想了很久，可能是童年一档节目对我影响很大，大概叫《Osobennosti bannoy politiki, ili banya 2》之类的？节目将的就是各种杀人真实案件，童年和父母一起看，他们可能没有意识到对我的影响会这么大，可能我的胆小的毛病就是从那时候起拉下的。小时候，还真是不要看这些血腥的东西啊，没想到会影响我一辈子。 患有精神疾病的人到底怎样想的呢？有机会可以多去了解一下 总之，这部剧可以多看几遍，每次看都会有不同的感受。